Örgütsel Davranış Araştırmalarında Madde Parselleme: Yöntem ve Uygulama

Yıl 2020, , 61 - 71, 10.01.2020

Murat Güler , Fatih Çetin

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.660689

Cited By: 4

Öz

Bu çalışmada, ölçülen yapıların ve madde sayısının fazla olduğu durumlarda verinin Yapısal Eşitlik Modeline uyumunu kolaylaştıran bir analitik teknik olarak madde parsel uygulamasını açıklamayı ve hangi durumlarda daha uygun sonuçlar elde edilebileceğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Ulusal yazında madde parselleme uygulamasını açıklayıcı oldukça sınırlı sayıda çalışma bulunması nedeniyle bu çalışma kapsamında önce parsel kavramı ve parsel oluşturma stratejileri açıklanmış, ardından gerçek bir veri üzerinde uygulama yapılarak farklı stratejiler test edilmiş ve ulaşılan bulgular değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Yapısal Eşitlik Modeli, madde parselleme, parselleme stratejileri

Item Parceling in Organizational Behavior Studies: Method and Application

Öz

This study aims to explain the application of item
parceling as an analytical technique which facilitates the fit of the data to
the Structural Equation Model in cases where there are a large number of
measured structures and the number of parameters. Since there is a very limited
number of studies explaining the application of item parceling in the national literature, in
this study first, the concept of parcel and strategies of parcel formation were explained. In
the second part of the study, different strategies were tested by applying on a data and the
findings were discussed.

Anahtar Kelimeler

Structural Equation Model, Item Parceling, Parceling Strategies, Organizational Behavior

Kaynakça

• Bagozzi, R. P., & Edwards, J. R. (1998). A general approach to representing constructs in organizational research. Organizational Research Methods, 1, 45-87.
• Bandalos, D. L. (2002). The effects of item parceling on goodness-of-fit and parameter estimate bias in structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 9, 78-102.
• Başbay, M. (2013). Epistemolojik İnancın Eleştirel Düşünme ve Üstbiliş ile İlişkisinin Yapısal Eşitlik Modeli ile İncelenmesi. Eğitim ve Bilim, 38, 249-262.
• Coffman, D. L., & MacCallum, R. C. (2005). Using parcels to convert path analysis models into latent variable models. Multivariate Behavioral Research, 40, 235-259.
• Güler, M., Çetin, F., & Basım, H. N. (2019). İşe Tutulma Ölçeği Çok Kısa Versiyonu (UWES-3) Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması: Alternatif Bir Versiyon (UWES-6) Önerisi. İş ve İnsan Dergisi, 6(2), 187-195.
• Güler, M., Çetin, F., & Basım, H. N. (2017). Duygusal Emek-Performans İlişkisinde İşe Tutulmanın Aracılık Rolü. V.Örgütsel Davranış Kongresi, 3-4 Kasım, Antalya.
• Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3. ed). New York, NY: Guilford Press.
• Little, T. D., Oettingen, G., & Baltes, P. B. (1995). The revised control, agency, and means-ends interview (CAMI): A multi-cultural validity assessment using mean and covariance (MACS) analyses (Materialen aus der Bildungsforschung, No. 49). Berlin: Max Planck Institute.
• Little, T. D., Cunningham, W. A., Shahar, G., & Widaman, K. F. (2002). To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits. Structural Equation Modeling, 9, 151-173.
• Little, T. D., Rhemtulla, M., Gibson, K., & Schoemann, A. (2013). Why the Items Versus Parcels Controversy Needn't Be One. Psychological Methods. 18(3), 285-300.
• Matsunaga, M. (2010). How to factor-analyze your data right: Do’s, don’ts, and how-to’s. International Journal of Psychological Research, 3(1), 97-110.
• Orçan, F. & Yang, Y. (2016). A Note on the Use of Item Parceling in Structural Equation Modeling with Missing Data. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, Cilt 7, Sayı 1, 59-72.
• Özgüven, N. (2013). Sosyal Pazarlama Kampanyalarına Yönelik Tutumun Müşteri Memnuniyeti ve Bağlılığına Etkisi. Ege Akademik Bakış, 13(1), 29-42.
• Sass, D. A., & Smith, P. L. (2006). The effects of parceling unidimensional scales on structural parameter estimates in structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 13, 566-586.
• Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., Salanova, M., & De Witte, H. (2017). An Ultra-Short Measure for Work Engagement: The UWES-3 validation across five countries. European Journal of Psychological Assessment, 35(4), 577-591.
• Schaufeli, W. B., Salanova, M., Gonzalez-Romá, V., & Bakker, A. B. (2002). The measurement of engagement and burnout: A confirmative analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71-92.
• Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire a cross-national study. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 701-716.
• Sterba, S., & MacCallum, R. C. (2010). Variability in parameter estimates and model fit across repeated allocations of items to parcels. Multivariate Behavioral Research, 45, 322-358.
• Yücel, N. (2010). Mağaza Markalı Ürünlere Yönelik Tüketicilerin Satın Alma Davranışları Üzerine Bir Araştırma. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12 (19): 95-105.