SOKAK MÜZİSYENLERİNİN MÜZİK YAPMA AMAÇLARI VE MEKÂN SEÇİMLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: İSTANBUL, KADIKÖY ÖRNEĞİ

Öz

Bu araştırmada; sosyolojik bir bakış açısıyla, sokak müzisyenlerin müzik yapma amaçları ile mekân seçimleri arasında bir ilişki olup olmadığı sorgulanmış ve beraberinde müzisyenlerin kültürel arka planları ve icra etmeyi tercih ettikleri müzik türleri arasındaki ilişkiler ortaya konmuştur. Nitel ve betimsel bir yöntemi benimseyen araştırmada; araştırmanın mekânı olan İstanbul’un Kadıköy ilçesi, demografik yapısı bağlamında “alt” ve “üst” ve müzisyenlerin amaçları da “gelir elde etme”, “görünür olma” ve “takdir görme” kategorileri altında incelenmiştir. Müzisyenlerin hikâye ve problemleri onların ifadeleriyle aktarılmıştır. Sonuç olarak; “alt” Kadıköy müzisyenlerinin gelir elde etme ve görünür olma, “üst” Kadıköy müzisyenlerinin ise takdir görme amaçlarını taşıdıkları ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sokak müziği,mekân,kent,kamusal alan,sosyoloji

RELATIONSHIP BETWEEN MUSICAL INTENTIONS AND LOCATION CHOICES OF STREET MUSICIANS: ISTANBUL, KADIKOY EXAMPLE

Öz

In this research; the relationship between musical intentions and location choices of street musicians is questioned correlatively musicians’ cultural backgrounds and preferred music genres, with sociologic perspective and qualitative and descriptive methods. Kadikoy district of Istanbul, where the research takes place, has been examined under categories “upper” and “lower” and the intentions of the musicians has been categorized as “making money”, “being visible” and “artistic.” The answers, stories and problems of the street musicians are quoted with their own expressions. As a result; it has become clear that musicians of the “lower” Kadikoy have intentions of making money or being visible, while the musicians of the “upper” Kadikoy have artistic intentions.

Anahtar Kelimeler

• Street music,space,city,public sphere,sociology

Kaynakça

1. Arendt, H. (2013). İnsanlık durumu (7. Baskı). İstanbul: Babil Yayın.
2. Bourdieu, P. (2015). Ayrım beğeni yargısının toplumsal eleştirisi. Ankara: Heretik Basın Yayın.
3. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. J.F. Richardson (Ed.), in Handbook of theory and research for sociology education (46-58). Westport, Conn: Greenwood Press.
4. De Certeau, M. (2010). Strategies and tactics. Retrieved February 16, 2018, from https://chisineu.files.wordpress.com/2012/10/certeau-michel-de-the-practice-of-everyday-life.pdf
5. De Certeau, M., Giard, L. ve Mayol, P. (2015). Gündelik hayatın keşfi – II konut, mutfak işleri (2. Baskı). Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
6. Fraser, N. (2004). Kamusal alanı yeniden düşünmek: Gerçekte varolan demokrasinin eleştirisine bir katkı. M. Özbek (Ed.), Kamusal alan içinde (103-132). İstanbul: Hil Yayın.
7. Habermas, J. (2015). Kamusallığın yapısal dönüşümü (13. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
8. Habermas, J. (2004). Kamusal alan. M. Özbek (Ed.), Kamusal alan içinde (95-103). İstanbul: Hil Yayın.

9. Kaynar, H. (2012). Projesiz modernleşme cumhuriyet İstanbulu’ndan gündelik fragmanlar (2. Baskı). İstanbul: İstanbul Araştırma Enstitüsü Yayınları.
10. Lefebvre, H. (2016). Modern dünyada gündelik hayat (4. Baskı). İstanbul: Metis Yayınları.
11. Lefebvre, H. (2017). Kentsel devrim (5. Baskı). İstanbul: Sel Yayıncılık.
12. Park, R. E. ve Burgess, E. W. (2016). Şehir kent ortamındaki insan davranışlarının araştırılması (2. Baskı). Ankara: Heretik Basın Yayın.
13. Sennett, R. (2013). Kamusal insanın çöküşü (4. Baskı). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
14. Simmel, G. (2009). Bireysellik ve kültür. İstanbul: Metis Yayınları.
15. Wirth, L. (2002). Bir yaşam biçimi olarak kentlileşme. A. Alkan ve B. Duru (Ed.), 20. yüzyıl kenti içinde (77-106). Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.