Did Christianity Spread by Power of Word or Sword? Debates between Ahmed Midhat Efendi and Missionary Henry Otis Dwight

Yıl 2020, Cilt: 2 Sayı: 1, 59 - 89, 30.06.2020

Kübra Cengiz

https://doi.org/10.5281/zenodo.3916749

Öz

In the history of Muslim Christian relations, reciprocating polemics attracted attention. Ahmed Midhat Efendi lived in the Ottoman Empire in the 19th century and became famous for his works in various branches and fields. He also did some researches on Christianity and criticized it as a Muslim writer in his work Müdafaa. He claimed that Christianity was supported and spread by the force of the sword, not of the word. To prove this claim, he believed in the guidance of historical data, and he studied the History of Christianity, especially the period of Emperor Constantine.On the other hand, American Missionary Monsieur Dwight stated that Ahmed Midhat’s claim was wrong and made a response against him. Ahmed Midhat also responded to this reply. Scrutinizing the discussions of Ahmed Midhat and Monsieur Dwight on Constantine, this article consists of three parts. It first questions whether primary sources confirmed the information given by Ahmed Midhat on Constantine’s role in the history of Christianity. Secondly, it discusses the response and claims of Monsieur Dwight. Finally, it also deals with the response of Ahmed Midhat.

Anahtar Kelimeler

History of Religions, Muslim-Christian Relations, Polemic, Ahmed Midhat Efendi, Constantine, Historical Criticism, Henry Otis Dwight

Hıristiyanlık Söz Gücüyle mi Kılıçla mı Yayıldı? Ahmed Midhat Efendi - Misyoner Henry Otis Dwight Tartışması

Öz

Müslüman-Hıristiyan ilişkileri tarihinde, tarafların karşılıklı polemikleri daima dikkat çekmiştir. 19. yüzyılda Osmanlı Devleti’nde yaşamış, farklı tür ve alanlardaki çalışmalarıyla öne çıkan Ahmed Midhat Efendi de, Müdafaa isimli eserinde, Müslüman bir yazar olarak Hıristiyanlığa yönelik araştırma ve eleştirilerde bulunmuştur. Ahmed Midhat’ın eleştiri noktalarından biri, Hıristiyanlığın söz gücüyle değil, kılıç kuvvetiyle desteklendiği ve yayıldığı iddiasıdır. O, bu iddiasını kanıtlamak için, tarihî verilerin yol göstericiliğine inanmış, İmparator Konstantin döneminden başlayarak Hıristiyanlık tarihini incelemiştir. Buna karşın, Amerikalı Misyoner Mösyö Dwight, Ahmed Midhat’ın iddiasının yanlış olduğunu dile getirmiş, ona karşı bir mukabelede bulunmuştur. Ahmed Midhat da, bu mukabeleye cevap yazmıştır. Ahmed Midhat ve Mösyö Dwight’ın Konstantin üzerine yazışmalarını konu edinen makalemiz, üç kısımdan oluşmaktadır. Birinci bölümde Ahmed Midhat’ın, Konstantin’in Hıristiyanlık tarihindeki rolü üzerine verdiği bilgilerin, birincil kaynaklarla örtüşüp örtüşmediği araştırılmış, Hıristiyanlığa yönelik eleştiri noktaları belirlenmiştir. İkinci olarak Mösyö Dwight’ın mukabelesi ve iddiaları ele alınmıştır. Üçüncü bölümde ise Ahmed Midhat’ın cevabı yer almıştır.

Anahtar Kelimeler

Ahmed Midhat, Konstantin, Müslüman-Hıristiyan İlişkileri, Polemik, Müdafaa, Dinler Tarihi, Ahmed Midhat Efendi, Tarihsel Eleştiri, Henry Otis Dwight

Kaynakça

• Ahmed Midhat. Müdafaa: Ehl-i İslâmı Nasraniyete Davet Edenlere Karşı Kaleme Alınmıştır. İstanbul: Tercüman-ı Hakikat Matbaası, 1300.
• Ahmed Midhat. Müdafaa’ya Mukabele ve Mukabele’ye Müdafaa: Mösyö Dwight’ın Müdafaa’ya Mukabelesine karşı Ahmed Midhat Efendi’nin Müdafaası. İstanbul: Tercüman-ı Hakikat Matbaası, 1300.
• Aydın, Mehmet. Müslümanların Hıristiyanlara Karşı Yazdığı Reddiyeler ve Tartışma Konuları. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı, 1998.
• Bacchus, Francis Joseph. “Eusebius of Caesarea”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 26.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/05617b.htm.
• Bird, H. W. Aurelius Victor: De Caesaribus. Liverpool: Liverpool University Press, 1994.
• Cameron, Averil & Stuart G. Hall (çev.). Eusebius: Life of Constantine. Oxford: Clarendon Press, 1999.
• Cantu, César. Histoire Universelle. Çev. Eugène Aroux, 19 cilt, Paris: Firmin Didot Frères, 1862.
• Cinemre, İlhami Tekin. Constantinus Hanedanı. Yüksek Lisans Tezi, Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2012.
• Duygu, Zafer. Hıristiyanlık ve İmparatorluk. İstanbul: Divan Kitap, 2017.
• Gibbon, Edward. Roma İmparatorluğu’nun Gerileyiş ve Çöküş Tarihi. Çev. Asım Baltacıgil, İstanbul: İndie Yayınları, 2019.
• Hassett, Maurice. “Labarum (Chi-Rho)”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 26.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/08717c.htm.
• Hoeber, Karl. “Julian the Apostate”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 26.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/08558b.htm.
• Kaçar, Turhan. Geç Antikçağ’da Hıristiyanlık. İstanbul: Arkeoloji Ve Sanat Yayınları, 2009.
• Kan, Ayşe. IV. ve V. Yüzyıl Konsil Kararlarında Siyasi Otoritenin Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2020.
• Kaymaz, Yusuf. Konstantin ve Hıristiyanlık. Yüksek Lisans Tezi, Sakarya: Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2014.
• Kirsch, Johann Peter. “Liber Pontificalis”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 23.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/09224a.htm.
• Kirsch, Johann Peter. “Pope Sylvester I”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 23.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/14370a.htm.
• Lebreton, Jules. “St. Justin Martyr”. Catholic Encyclopedia, erişim: 09.02.2019, http://www.newadvent.org/cathen/08580c.htm.
• Mitchell, Stephen. Geç Roma İmparatorluğu Tarihi M.S. 284-641. Çev. Turhan Kaçar, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2016.
• Oswald, Hunter-Blair. “St. Gregory of Nazianzus”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 26.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/07010b.htm.
• Özçelik, Fatih. Vita Constantini: Kutsal İmparator Constantinus’un Hayatı. Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008.
• Özdalga, Elisabeth. Late Ottoman Society: The Intellectual Legacy. Londra, New York: RoutledgeCurzon, 2005.
• Patrick, Healy. “Lucius Caecilius Firmianus Lactantius”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 15.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/08736a.htm.
• Patrick, Healy. “Salminius Hermias Sozomen”. The Catholic Encyclopedia, erişim: 14.05.2020, https://www.newadvent.org/cathen/14165c.htm.
• Pearse, Roger (çev.). “Gregory Nazianzen, ‘Julian the Emperor’ (1888). Oration 4: First Invective Against Julian.” erişim: 26.05.2020, http://www.tertullian.org/fathers/gregory_nazianzen_2_oration4.htm.
• Pohlsander, Hans A. The Emperor Constantine. Londra, New York: Routledge, 2004.
• Ridley, Ronald T. (çev.). Zosimus: New History. Canberra: Australian Association for Byzantine Studies, 1982.
• Sorek, Susan. Ancient Historians: A Student Handbook. Londra ; New York: Continuum International Publishing Group, 2012.
• Sozomen. The Ecclesiastical History. Çev. Chester D. Hartranft, 1890.
• Stephenson, Paul. Büyük Konstantin. Çev. Gürkan Ergin, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2016.
• Ünver, Tuğçe. Lactantius ve De Mortibus Persecutorum. Yüksek Lisans Tezi, Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2012.
• Vasiliev, Alexander A. Bizans İmparatorluğu Tarihi. Çev. Arif Müfid Mansel, Ankara: Maarif Matbaası, 1943.
• Voltaire. Felsefe Sözlüğü. Çev. Lûtfi Ay, 2 cilt, İstanbul: İnkılâp ve Aka Kitabevleri, 1977.
• Williams, A. Lukyn (çev.). Translations of Christian Literature Series I-Greek Texts: Justin Martyr The Dialogue With Trypho. Londra: Society for Promoting Christian Knowledge, 1930.
• Wright, W.C. (çev.). “Julian: The Caesars”. Erişim: 17.05.2020, http://www.attalus.org/translate/caesars.html.