Kasabadan Şehre Geçiş Sürecine Bir Örnek: Engiz

Öz

Kasabadan Şehre Geçiş Sürecine Bir Örnek: Engiz

Öz

Köy ile şehir ayırımında nüfus miktarı, idari fonksiyon, nüfusun faaliyet kollarına dağılımı, bina yoğunluğu ve arazi kullanımındaki çeşitlilik gibi değişik kriterler kullanılmaktadır. Yerleşmelerin şehir olup olmadıklarım belirlemede kullanılan nüfus miktarı coğrafyacılar tarafından tartışılmış (Darkot, 1961. Tümertekin, 1965., Emiroğlu, 1975., Karabulut, 1981., Gözenç ve Günal, 1987., Uzuneminoğlu, 1992.) ve 10000 nüfusun kır-şehir ayırımında esas olabileceği kabul edilmiştir. Türkiye'de şehirleşme hareketleri ve şehirler incelenirken öncelikle köyle şehir arasında geçiş basamağını teşkil eden ve nüfusu 10000'in altında olan kasabaların incelenmesi gerekmektedir. Çünkü şehirleşme ya mevcut şehirlerin daha da büyümeleri veya kırsal yerleşmelerin nüfuslarının artarak şehir haline gelmesi şeklinde cereyan etmektedir. Kırsal ye deşmeden (köyden) kasabaya, kasabadan şehire geçiş süreci aynı zamanda nüfusun sayı olarak artması yanında, nitelik bakımından homojen yapıdan heterojen yapıya geçiş sürecini de içermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kasabadan
• Şehre
• Geçiş

Kaynakça

1. D,İ.E., Nisan 1994, Genel Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve
2. Ekonomik Nitelikleri, Samsun İli. Başbakanlık D.I.E.
3. Matbaası, Ankara
4. D.P.T., Mayıs 1991. Gecekondu Araştırması Sosyal Planlama
5. Başkanlığı Araştırma Dairesi, Ankara.
6. DARKOT, B.(1967). "Şehir Ayırımında Nüfus Sayısı ve Fonksiyon
7. Kriteri" İ.Ü. Coğrafya Enstitüsü Dergisi sayı 16. İstanbul.
8. EMİROĞLU, M. (1975). "Türkiye Coğrafi Bölgelerine Göre Şehir

9. Yerleşmeleri ve Şehirli Nüfus" Coğrafya Araştırmaları
10. Dergisi sayı 7. Ankara
11. ERGİN, E. (1992). "İllerimizin Doğal Nüfus Artış Hızları Konusuna Bir
12. Yaklaşım" Türk Coğrafya Dergisi sayı 29. İstanbul.
13. GÖZENÇ, S. ve GÜNAL, N. (1987). "Türkiye’nin Coğrafi Bölgelerinde
14. Kır-Şehir Nüfusu Ayrımı ile Şehir Nüfusunun 1/200000 Ölçekli
15. Haritada Yükselti Kademelerine Göre Tesbîti", Bülten sayı 4.
16. İstanbul.
17. KARABULUT, Y. (1981). "Karadeniz Coğrafi Bölgesi Nüfusu (1.
18. Şehirsel)" A.Ü. DTCF Coğrafya Araştırmaları Dergisi sayı 10,
19. Ankara.
20. ÖNER, E. (1990). Samsun ve Çevresinin Fiziki Coğrafyası.
21. Yayınlanmamış Doktora tezi. A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü,
22. Ankara.
23. TÜMERTEKİN, E. (1965), Türkiye'de Şehirlerin Fonksiyonel
24. Sınıflandırması, I.Ü. Coğrafya Enstitüsü Yayını, İstanbul.
25. UZUNEMİNOĞLU, H. (1992-1). Samsun; Bir Uygulamalı Şehir
26. Coğrafyası. Yayınlanmamış Doktora tezi. LÜ. Sosyal
27. Bilimler Enstitüsü,İstanbul.
28. ---------------------- . (1992-2). "1990 Genel Nüfus Sayımı ve Samsun İli
29. Nüfusu" O.M.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı 7. Samsun.
30. ---------------------- . (1993)."Şehirlerin Alan Bakımından Gelişmesi ve
31. Samsun Örneği" O.M.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı 8.
32. Samsun.
33. — -------------- . (1994). "Samsun İlinde Sanayinin Dağılışı ve Başlıca
34. Sorunları" O.M.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı 9. Samsun.
35. YILMAZ, C. (1992). Batı Avrupa Ülkelerinde Çalışan Türk İşçilerinin
36. Türkiye'de Kırsal Kesim ve şehirleşme Üzerine Etkileri.
37. Yayınlanmamış Doktora tezi. I.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü,
38. İstanbul.
39. — ----- . (1993). "Türkiyede Kırsal Sanayinin Desteklenmesi ve İşçi
40. Şirketleri Örneği. O.M.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı 8.
41. Samsun.
42. ------------- (1995). "Türkiye'de Kentsel Konut Sorunu ve Yurt Dışındaki
43. İşgücünün Büyük Kentlerimizdeki Konut Sorununun Çözümüne
44. Katkıları" Doğu Coğrafya Dergisi 1, Erzurum-1995