SAMSUN İLİNDEKİ 14-17 YAŞ ERKEK VE KIZ ÖĞRENCİLERİN FİZİKSEL VE FONKSİYONEL ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ

Öz

ÖZET Bu çalışmanın amacı çocuklarda yaş ve cinsiyete bağlı fiziksel yapıdaki değişim, sürat ve anaerobik güç üzerine yaş, cinsiyet ve vücut yağ oranının etkisini araştırılmasıdır Boy uzunluğu, vücut ağırlığı, skinfold ölçümleri, sürat ve anaerobik güç parametreleri 14-17 yaşları arasındaki 561 erkek ve 200 kız çocuğundan oluşan toplam 761 denek üzerinde test edildi. Deneklerin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, subskapula, biseps, triseps ve karın ölçümlerini kapsayan 4 skinfold toplamı, sürati ve anaerobik gücüne yaş ve cinsiyet faktörlerinin etkisini belirlemek için çift yönlü varyans analizi kullanıldı. Bu çalışmanın sonuçları, yaş, cinsiyet ve toplam vücut yağ oranı faktörlerinin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, dikey sıçrama, anaerobik güç ve sürati etkilediğini göstermiştir. Yine, skinfold ölçümleri cinsiyet ve yaş gruplarına bağlı değişmektedir. Erkek ve kızlarda. yaş gruplarına bağlı fiziksel ölçümlerdeki değişim benzer yapıdadır fakat tüm yaşlarda erkek daha uzun boy uzunluğuna ve daha büyük vücut ağırlığına sahiptir. Süratte ise, 10 metre ve 20 metrede erkekler kızlardan daha hızlıdır. 14- 15 yaş erkeklerde hızlı sürat gelişiminin gözlendiği dönemdir. Kızlarda ise, 14 yaştan itibaren hızda azalma görülmektedir. Yeteneğin erken yaşta belirlenmesi ve çocukların gelişim düzeylerinin tespit edilmesi sportif performans ve sağlık açısından önemli gözükmektedir.

Anahtar Kelimeler

• -

SAMSUN İLİNDEKİ 14-17 YAŞ ERKEK VE KIZ ÖĞRENCİLERİN FİZİKSEL VE FONKSİYONEL ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ

Öz

Bu çalışmanın amacı çocuklarda yaş ve cinsiyete bağlı fiziksel yapıdaki değişim, sürat ve anaerobik güç üzerine yaş, cinsiyet ve vücut yağ oranının etkisini araştırılmasıdır Boy uzunluğu, vücut ağırlığı, skinfold ölçümleri, sürat ve anaerobik güç parametreleri 14-17 yaşları arasındaki 561 erkek ve 200 kız çocuğundan oluşan toplam 761 denek üzerinde test edildi. Deneklerin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, subskapula, biseps, triseps ve karın ölçümlerini kapsayan 4 skinfold toplamı, sürati ve anaerobik gücüne yaş ve cinsiyet faktörlerinin etkisini belirlemek için çift yönlü varyans analizi kullanıldı. Bu çalışmanın sonuçları, yaş, cinsiyet ve toplam vücut yağ oranı faktörlerinin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, dikey sıçrama, anaerobik güç ve sürati etkilediğini göstermiştir. Yine, skinfold ölçümleri cinsiyet ve yaş gruplarına bağlı değişmektedir. Erkek ve kızlarda. yaş gruplarına bağlı fiziksel ölçümlerdeki değişim benzer yapıdadır fakat tüm yaşlarda erkek daha uzun boy uzunluğuna ve daha büyük vücut ağırlığına sahiptir. Süratte ise, 10 metre ve 20 metrede erkekler kızlardan daha hızlıdır. 14- 15 yaş erkeklerde hızlı sürat gelişiminin gözlendiği dönemdir. Kızlarda ise, 14 yaştan itibaren hızda azalma görülmektedir. Yeteneğin erken yaşta belirlenmesi ve çocukların gelişim düzeylerinin tespit edilmesi sportif performans ve sağlık açısından önemli gözükmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Çocuklar, sürat, anaerobik güç, vücut kompozisyonu

Kaynakça

1. Bompa, T. (1999) Periodization: Theory and methodology of training, 4th ed. Champaign, Illinois: Human Kinetics.
2. Cotta, H. (1988) Sport Treibeni Gesund Bleibeni, s.103-118, München.
3. Mafuli, M.(1982) ”The Growing Child in Sport” Sport Medicine, (Editor: J.B.King), s.561-565, London.
4. Baker D, Nance S (1999) The relationship between running speed and measures of strength and power in professional Rugby League players. Journal of Strength and Conditioning Research 13:230–235.
5. Bangsbo LJ, Norregaard L, Thorso F (1991) Activity Profile of Competition Soccer. Canadian Journal of Sport Sciences 16:110–116.
6. Docherty D, Wenger HA, Neary P (1988). Time motion analysis related to physiological demands or rugby. Journal of Human Movement Studies 14: 269–277.
7. Drust B, Reilly T, Renzi E (1998) Analysis of Work Rate in Soccer. Sports Exercise and Injury 4:151–155.
8. Bompa, Tudor.O. (2006) Total training for coaching team sports, Human Kinetics, pp.88-90.

9. Mero, A., Jaakkola, L., and Komi, P. V. (1990) Serum hormones and physical performance capacity in young boy athletes during 1-year training period, Eur. J.Appl. Physiol., 60, 32.
10. Semetka, M. (1982) Physical development and motor efficiency of 7 to 14 years old Slovak population, Trener 26:1.
11. AAHPERD, American Alliance for Health, Physical Education, Recreation and Dance (1980): Youth Fitness Testing Manual. Reston, American Alliance of Health, Physical Education, Recreation & Dance.
12. Balyi, I. (2001) Sport system building and long-term athlete development in Canada.The situation and solutions, in Coaches Report, Vol.8, No.1, pp.25-28.
13. Behnke, A.K and J.H Wilmore (1974) Evaluation of Regulation of Body Built and Composition. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
14. Fox, E.L., R.W. Bowers and M.L. Foss (1988) The pyhsiological basis of physical education and athletics. Saunders college publishing: New York, pp.12-61, 286-323, 554-580.
15. T. Jürimäe And J. Jürimäe (2000) Growth, physical activity, and motor development in prepubertal children. New York:CRS Press. pp.1,13.
16. Jürimäe, T. and Volbekiene, V. (1998) Eurofit test results in Estonian and Lithuanian 11- to 17-year-old children: a comparative study, Eur. J. Phys.Educ., 3, 178.
17. Oja, L. and Jürimäe, T. (1997a) Assessment of motor ability of 4- and 5-year-old children, Am. J. Hum. Biol., 9, 659.
18. Oja, L. and Jürimäe, T. (1997b) The relationships between somatic development and fundamental motor skill performance in 6-year-old children, in Papers on Anthropology VII, University of Tartu Press, Tartu, 1997b, 269.
19. Raudsepp, L. (1996) physical activity, somatic characteristics, fitness and motor skill development in prepubertal children, Ph.D. dissertation, University of Tartu, Tartu.
20. Veldre, G. (1996) Somatic Status of 8- to 9-Year-Old Tartu Schoolchildren, M.Sc. dissertation, University of Tartu, Tartu.
21. Ferretti G, Narici MV, Binzoni T, Gariod L, Le Bas JF, Reutenauer H, Cerretelli P, (1994) Determinants of peak muscle power: effects of age and physical conditioning. Eur J Appl Physiol 1994;68:111–115.
22. Van Praagh, E. (2007) Anaerobic fitness tests:what are we measuring? Tomkinson GR, Olds TS (eds): Pediatric Fitness. Secular Trends and Geographic Variability.Med Sport Sci. Basel, Karger, vol 50, pp 26–45.
23. Malina RM, Bouchard C. (1991) Growth, maturation, and physical activity. Champaign, Human Kinetics.
24. Ziyagil M.A., E.Zorba, O.İmamoğlu ve S.Bozatlı (1999) 6-14 yaş grubu çocuklarda yaş, cinsiyet ve spor yapma alışkanlığının sürat ve anaerobik güce etkisi. Celal Bayar Üniversitesi Beden Eğitimi Spor Bilimleri Dergisi, s.3, , s. 9-18, 1999.
25. Haywood, K.M. (1993) Life Span Motor Development. Human Kinetics. Aucland.pp.31-43.
26. di Prampero ve Cerritelli (1969) Maximal muscular power (aerobic and Anaerobic) in African natives. Ergonomics.12:51.
27. Astrand, P.O. and Rodahl, K. (1986) Textbook of work physiology. Mc Graw-Hill Book Company, New York, pp. 341- 342.