FARKLI SPORCU GRUPLARINDA ÜÇ AYRI ANAEROBİK GÜÇ ÖLÇÜM YÖNTEMİYLE ELDE EDİLEN SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bu çalışmanın amacı üç farklı anaerobik performans değerlendirme yönteminden elde edilen test sonuçları arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. Araştırma voleybol, basketbol ve güreş branşlarından her biri aktif spor yapan, 30 erkek gönüllü katılımcıyla gerçekleştirildi (21,8±1,6 yıl). Katılımcıların anaerobik performansları dikey sıçrama (DS), 13,72 metre (15 yard) ön koşulu 45,73 metre (50 yard) anaerobik sprint (AS) ve Wingate anaerobik güç ve kapasite (WAnT) testleri kullanılarak ölçüldü. Çalışma sonunda DS, AS ve WAnT test sonu çıktılarından zirve güç (ZG) değeri esas alınarak yapılan pearson korelasyon analizi (r) sonuçlarına göre; anaerobik performansı değerlendirmede kullanılan farklı test yöntemlerinin, oldukça farklı karakterlerde test protokolleri olarak anaerobik performansın farklı parametrelerini test ettikleri, dolayısıyla kullanılan her bir yöntemin diğer yöntemlerle arasında bir korelasyon bulunmasına rağmen, bu korelasyon değerlerinin oldukça düşük önem düzeyine sahip olduğu saptandı (ZG ve DS için, r=0,36; ZG ve AS için, r=0,17; DS ve AS için, r=0,08). Anahtar Kelimeler: Wingate, Anaerobik Sprint, Dikey Sıçrama, Test

Anahtar Kelimeler

• -

FARKLI SPORCU GRUPLARINDA ÜÇ AYRI ANAEROBİK GÜÇ ÖLÇÜM YÖNTEMİYLE ELDE EDİLEN SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ* Ajlan SAÇ ¹ M. Yalçın TAŞMEKTEPLİGİL ²

Öz

Bu çalışmanın amacı üç farklı anaerobik performans değerlendirme yönteminden elde edilen test sonuçları arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. Araştırma voleybol, basketbol ve güreş branşlarından her biri aktif spor yapan, 30 erkek gönüllü katılımcıyla gerçekleştirildi (21,8±1,6 yıl). Katılımcıların anaerobik performansları dikey sıçrama (DS), 13,72 metre (15 yard) ön koşulu 45,73 metre (50 yard) anaerobik sprint (AS) ve Wingate anaerobik güç ve kapasite (WAnT) testleri kullanılarak ölçüldü. Çalışma sonunda DS, AS ve WAnT test sonu çıktılarından zirve güç (ZG) değeri esas alınarak yapılan pearson korelasyon analizi (r) sonuçlarına göre; anaerobik performansı değerlendirmede kullanılan farklı test yöntemlerinin, oldukça farklı karakterlerde test protokolleri olarak anaerobik performansın farklı parametrelerini test ettikleri, dolayısıyla kullanılan her bir yöntemin diğer yöntemlerle arasında bir korelasyon bulunmasına rağmen, bu korelasyon değerlerinin oldukça düşük önem düzeyine sahip olduğu saptandı (ZG ve DS için, r=0,36; ZG ve AS için, r=0,17; DS ve AS için, r=0,08)

Anahtar Kelimeler

• Wingate, anaerobik sprint, dikey sıçrama, test

Kaynakça

1. Bouchard, C., Taylor, A. W., Simaneau, J. & Dulac, S. Testing Anaerobic Power and Capacity. L. MacDouall, H. A. Wenger, H. Gren. (Ed.). Physiological Testing of the High Performance Athlete. Champaign, IL: Human Kinetics Books. 1991.
2. Vandewalle, H., Peres, G. & Monod, H. Standard Anaerobic Exercise Tests. Sports Med. 1987; 4(4):268-89.
3. Thomas, C., Plowman, S.A. & Looney, M.A. Reliability and Validity of the Anaerobic Speed Test and the Field Anaerobic Shuttle Test for Measuring Anaerobic Work Capacity in Soccer Player. Measurements Physic Education Exerc Sci. 2002; (3):187-205.
4. Beyaz, M. İzokinetik Tork Değerleri ve Wingate Test ile Anaerobik Gücün Değerlendirilmesi. Tıpta Uzmanlık Tezi, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Spor Fizyolojisi Araştırma ve Uygulama Merkezi, 1997.
5. Bediz, C.Ş. ve Gökbel, H. Wingate Test. SBD, 1994; Cilt:29, S:119–134.
6. Tamer K. Sporda Fiziksel-Fizyolojik Performansın Ölçülmesi ve Değerlendirilmesi, Bağırgan Yayınevi, Ankara, 2000.
7. Inbar, O., Bar-Or, O. & Skinner, J. S. The Wingate Anaerobik Test. Champaign, IL: Human Kinetics Books, 1996.
8. Aziz, A.R. & Chuan, T.K. Correlation Between of Running Repeated Sprint Ability and Anaerobic Capacity by Wingate Cycling in Multi- Sprint Sports Athletes. Int J Appl Sports Science, 2004; (16)1:14 – 22.

9. Tharp, G.D., Newhouse, R.K., Uffelman, L., Thorland, W.G. & Johnson, G.O. Comparison of Sprint and Run Times With Performance on The Wingate Anaerobic Test. Res. Q, 1985;56:73–76.
10. Bosco, C., Luhtanen, P. & Komi, P.V. A Simple Method for Measurement of Mechanical Power in Jumping. Eur. J. Appl. Physiol. 1983; 50:273–282.
11. Harmon, E.A., Rosenstein, M.T., Frykman, P.N., Rosenstein, R.M. & Kraemer, W.J. Estimation Of Human Power Output From Vertical Jump. J. Appl. Sport Sci. Res, 1991: 5: 116–120.
12. Kabadayı, M. Üst Düzey Judocuların Anaerobik Güçlerinin Bazı Test Yöntemleri İle Belirlenmesi ve Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Samsun, 2000.
13. Hoffman, J.R., Epstein, S., Einbinder, M. & Weinstein, Y.A. Comparison Between the Wingate Anaerobic Power Test to Both Vertical Jump and Line Drill Tests in Basketball Players, JSCR, 2000; 14(3): 261–264.
14. Çolakoğlu, M. Dayanıklılık Gelişiminin Metabolik ve Fizyolojik Temelleri I. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1995; (1): 34–45.
15. Hoffman, J.R. & Kang, J. Evaluation of a New Anaerobic Power Testing System, JSCR, 2002; 16(1): 142 – 148.
16. Sands WA, McNeal JR, Ochi MT, Urbanek TL, Jemni M, Stone MH. Comparison of the Wingate and Bosco anaerobic tests. J Strength Cond Res 2004; 18(4): 810-815.