Araştırma Makalesi

Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları

Cilt: 13 Sayı: 1 13 Ocak 2026
PDF İndir
EN TR

Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları

Öz

Türk katılım bankacılığı sektörünün rekabet yapısı, son dönemde önemli bir dönüşüm geçirmiştir. Bu durum, bankacılık literatüründe zaman zaman yer bulan rekabet-istikrar ilişkisinin test edilmesi için sektörü ilgi çekici bir araştırma alanı haline getirmiştir. Çalışma bu kapsamda, Türkiye’deki katılım bankacılığı sektöründe rekabet ve istikrar arasındaki ilişkiyi incelenmeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda 2009:Ç1-2025:Ç1 arası dönemi kapsayan çeyreklik sektör verileri, Random Forest (Rastgele Ormanlar) algoritması kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre, katılım bankacılığı sektöründe eksik/düşük rekabet koşulları, sektörün kırılganlığını artırmaktadır. Söz konusu kırılganlıklar, kredi riski, sermaye yeterliliği ve kredi iştahı gibi göstergelerde kendini göstermektedir. Likidite, döviz pozisyonu ve kârlılık gibi istikrar göstergeleri ile rekabet arasında ise bir ilişkinin bulunmadığı görülmektedir. Elde edilen sonuçlar, katılım bankacılığı sektöründe yeni banka girişlerini teşvik eden ve yoğunlaşmayı sınırlayan politikaların uygulanmasının önemine işaret etmektedir. Ayrıca, bulgular rekabet düzeyinde belirli eşik değerlerin aşılmasıyla istikrar göstergelerinde farklılaşan etkilerin ortaya çıktığını göstermektedir. Bu sebeple düzenleyicilerin rekabeti, optimal seviyeleri gözeten stratejik bir politika aracı olarak ele alması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Katılım Bankacılığı, Rekabet, Finansal İstikrar, Rastgele Ormanlar

Kaynakça

  1. Abel, S., Le Roux, P., & Mutandwa, L. (2018). Competition and bank stability. International Journal of Economics and Financial Issues, 8(3), 86–94. https://www.econjournals.com/index.php/ijefi/article/view/6259.
  2. Akins, B., Li, L., Jeffrey, N.G., & Rusticus, T.O. (2016). Bank competition and financial stability: Evidence from the financial crisis. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 51(1), 1-28. https://www.jstor.org/stable/43862306.
  3. Aksoy, T., Donduran, M. (2020). Türk bankacılığında rekabet ve istikrar. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 57(651), 133-147. https://www.ekonomikyorumlar.com.tr/files/articles/1584977555.pdf.
  4. Albaity, M., Mallek, R. S., Al-Tamimi, H. A. H., & Noman, A. H. (2020). Does competition lead to financial stability or financial fragility for Islamic and conventional banks? Evidence from the GCC countries. International Journal of Finance & Economics, 26(3), 4706–4722. https://doi.org/10.1002/ijfe.2037.
  5. Altmann, A., Toloşi, L., Sander, O., & Lengauer, T. (2010). Permutation importance: a corrected feature importance measure. Bioinformatics, 26(10), 1340–1347. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btq134.
  6. Bafra, E. (2016). İslami bankacılıkta sukuk (kira sertifikaları) ve uygulaması (1. Baskı). Ankara: Seçkin Kitabevi. Balkan, İ. (2024). Türkiye’de katılım bankacılığı sektörünün gelişimi ve piyasa yapısının analizi. Journal of Islamic Research, 35(1), 92-109. https://doi.org/10.62862/isar.2024-101443.
  7. Beck, T., Demirgüç-Kunt, A., & Levine, R. (2006). Bank concentration, competition, and crises: First results. Journal of Banking & Finance, 30(5), 1581-1603. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2005.05.010.
  8. Berger, A. N., Klapper, L. F., & Turk-Ariss, R. (2017). Bank competition and financial stability. J. A. Bikker ve L. Spierdijk (Ed.), Handbook of Competition in Banking and Finance (s. 185–204). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781785363306.00018.
  9. Bishnoi, I., & Mallik, N. S. (2024). Bank competition and financial stability relationship in India: Post-bank consolidation analysis. Global Business Review, (Yayım Sürecinde). https://doi.org/10.1177/09721509241263745.
  10. Boyd, J. & De Nicolo, G. (2005) The theory of bank risk-taking and competition revisited. Journal of Finance, 60, 1329–1342. https://www.jstor.org/stable/3694928.

Kaynak Göster

APA
Çelik, M. (2026). Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 13(1), 153-177. https://doi.org/10.17541/optimum.1762662
AMA
1.Çelik M. Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları. OEYBD. 2026;13(1):153-177. doi:10.17541/optimum.1762662
Chicago
Çelik, Mustafa. 2026. “Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları”. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 13 (1): 153-77. https://doi.org/10.17541/optimum.1762662.
EndNote
Çelik M (01 Ocak 2026) Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 13 1 153–177.
IEEE
[1]M. Çelik, “Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları”, OEYBD, c. 13, sy 1, ss. 153–177, Oca. 2026, doi: 10.17541/optimum.1762662.
ISNAD
Çelik, Mustafa. “Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları”. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 13/1 (01 Ocak 2026): 153-177. https://doi.org/10.17541/optimum.1762662.
JAMA
1.Çelik M. Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları. OEYBD. 2026;13:153–177.
MLA
Çelik, Mustafa. “Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları”. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, c. 13, sy 1, Ocak 2026, ss. 153-77, doi:10.17541/optimum.1762662.
Vancouver
1.Mustafa Çelik. Katılım Bankalarında Rekabet-İstikrar İlişkisi: Rastgele Ormanlar Algoritması Bulguları. OEYBD. 01 Ocak 2026;13(1):153-77. doi:10.17541/optimum.1762662