The Effects of Volume Change in Imports on Youth Unemployment: An Econometric Application on Turkish Economy

Yıl 2018, Gençlik Araştırmaları Özel Sayısı, 485 - 503, 19.03.2018

Hatice Cenger , İbrahim Çütcü

https://doi.org/10.26466/opus.354850

Cited By: 6

Öz

The biggest problem of developing countries
is their outward-bound economic structures. This problem, which has been
worked out for a long time with imported substitution policies, has increased
its importance with the post-1980 globalization movements. The functioning
of an import-based market primarily affects domestic production and its employment
policies in a negative way. In this context, in recent years, continuous
foreign trade deficit in Turkey using monthly data covering the 2005:01-2017:03
periods, co-integration and causative analyses of imports with the effect of
youth unemployment is interpreted with econometric analyses. As a result
of the analyzes made, the results of the ADF and PP unit root tests show
that series are stationary at level I (1)and there is no long-run
relationship between variables according to the Engle-Granger cointegration
test. In the analysis of causality, the results of Granger Causality and
Toda-Yamamoto causality analyzes were overlapping and there was no long-term
causality between young unemployment and import variables.

Anahtar Kelimeler

Imports, Youth Unemployment, Employment

İthalattaki Değişimin Genç İşsizliğe Etkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Ekonometrik Bir Uygulama

Öz

Gelişmekte
olan ülkelerde en büyük sorun dışa bağımlı bir ekonomik yapının varlığıdır.
İthal ikameci politikalarla uzun süre çözülmeye çalışılan bu problem 1980
sonrası küreselleşme hareketleriyle birlikte önemini daha da arttırmıştır.
İthalata dayalı bir piyasanın işleyişi öncelikle yurtiçi üretimi ve devamında
ise istihdam politikalarını negatif yönde etkilemektedir. Bu kapsamda son
yıllarda sürekli dış ticaret açığı veren Türkiye’de 2005:01 - 2017:03
dönemlerini kapsayan aylık veriler kullanılarak eşbütünleşme ve nedensellik
analizleri ile ithalatın genç işsizliğe etkisi ekonometrik analizlerle
yorumlanmaktadır. Yapılan analizler sonucu ADF ve PP birim kök testleri ile
serilerin I(1) düzeyinde durağan olduğu Engle-Granger eşbütünleşme testine göre
ise değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişkinin olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  Nedensellik analizlerinde ise yapılan Granger
Nedensellik ile Toda-Yamamoto nedensellik analizleri sonuçları birbiriyle
örtüşmekte olup genç işsizlik ile ithalat değişkenleri arasında uzun dönemli
nedenselliğe rastlanmamıştır.

Anahtar Kelimeler

İthalat, Genç İssizlik, İstihdam

Kaynakça

• Ata, N. (2007).Türkiye’de işgücü piyasasının yapısı ve genç işsizlik. TİSK Akademi, 2(ö.s.1), 109–118.
• Barışık, S. ve Demircioğlu, E. (2006). Türkiye’de döviz kuru rejimi, konvertibilite, ihracat-ithalat ilişkisi (1980-2001). ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 71-84.
• Çelik, T. ve İlkay, S., Ç. (2016). Türkiye’de ihracat ve ithalat arasındaki ilişkinin 1989-2015 dönemi için test edilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(3), 961-969.
• Çetinkaya, E. (2010). Genç işsizliğin teorik açıklamaları. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 58, 45-57.
• Çiftçi, N. ve Çapkın, R.,(2013). Türkiye ekonomisinde cari açık ve işsizlik arasındaki ilişkinin var tekniğ ile analizi. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 157-182.
• Dickey, D. A. ve Fuller,W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for auto regressive time series with a unitroot. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
• Engle, R.F. ve Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
• Granger, C. W. J. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica, 37(1), 424-438.
• Gündoğan, N., (1999). Genç işsizliği ve Avrupa Birliği’ne üye ülkelerde uygulanan genç istihdam politikaları. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 54(1), 63-79 .
• Gündoğan, N., (2001). Genç işsizliği. Eskişehir: T.C.Anadolu Üniversitesi Yayınları No: 1320, İ.İ.B.F. Yayınları No: 173.
• Gürsel, S. ve Ulusoy V., (1999), Türkiye’de işsizlik ve istihdam. İstanbul Yapı Kredi Yayınları, Cogito/Ekonomi-87, 1. Baskı, Ağustos, İstanbul, 158
• Harris, R. And Sollis, R. (2003). Applied time series modelling and forecasting. England: John Wiley&Sons Ltd.
• Işığıçok, E. (1994). Zaman serilerinde nedensellik çözümlemesi. Bursa: Uludağ Üniversitesi Basımevi.
• İşkur, Türkiye işgücü piyasası analizi, Türkiye Geneli İPA Raporu, http://www.iskur.gov.tr/kurumsalbilgi/raporlar.aspx#dltop BU (Erişim 03.07.2017)
• Johansen, S. ve K. Juselius. (1992). Testing structural hypotheses in a multivariate cointegration analysis of the ppp and uip for U.K. Journal of Econometrics, 53, 211-244.
• Kaynak, M.,(2007). İşsizlik ve emek kalitesi. TİSK Akademi, 2(Özel Sayı:1), 67-86.
• Keskin, Ş., (2009). Döviz kuru politikaları-dış ticaret hadleri ilişkisi Türkiye uygulaması (1987-2007). Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Kızılgöl, Ö. ve Erbaykal, E. (2008). Türkiye’de turizm gelirleri ile ekonomik büyüme ilişkisi: Bir nedensellik analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 351-360.
• Kol, E., Nida. ve Karakoç Z. (2001). Güçlü ekonomiye geçiş programı ve istihdam üzerine etkileri. Maliye Dergisi, 162, 379-395.
• Kosekahyaoğlu L., ve Sentürk C., (2006). İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Testi: Türkiye ve yeni gelişen ekonomiler üzerine karşılaştırmalı bir inceleme. S.D.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(4),23-45.
• Köstekli, Ş. İ.,(1999). Dünyada ve Türkiye’de işsizlik. Ankara: Türk-İş Eğitim Yayınları No: 24.
• Murat, S. ve Şahin, L. (2011).Nedenleri ve sonuçları bakımından gençler arasında yaygınlaşan işsizlik. Sosyoloji Konferansları Dergisi, 44, 1-48.
• Phillips, P.C.B. ve Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time se-ries regression. Biometrika, 75(2), 335-346.
• Sayın, F. (2011). Türkiye’de 1988-2010 döneminde eğitim ve büyümenin genç işsizliğine etkisinin analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(4), 33-53.
• Sevüktekin, M. ve Çınar, M. (2014). Ekonometrik zaman serileri analizi, Bursa: Dora Yayınları.
• Taş H. Y. ve Bilen, M. (2014). Avrupa Birliği ve Türkiye’de genç işsizliği sorunu ve çözüm önerileri. Hak-İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 3(6), 50-69.
• Toda, H.Y. ve Yamamoto, T.(1995). Statistical inference in vector auto-regressions with possibly integrated process. Journal Of Econo-metrics, 66, 225–250.
• Tüik, (2011). www.tuik.gov.trTürkiye istatistik kurumu işgücü maliyeti endeksi: III. Dönem 2011, İnternet Adresi: http://www.tuik.gov.tr/ PreHaberBultenleri.do?id=8660 Erişim Tarihi: 06.07.2017
• Uysal, D. (2007). “Türkiye istihdam, işsizlik ve istihdam politikaları”, Türkiye ekonomisi makroekonomik sorunlar ve çözüm önerileri içinde (Editör: Ahmet AY), Konya: Çizgi Kitabevi.
• Yılancı, V. (2009). Fisher hipotezinin Türkiye için sınanması: Doğrusal olmayan eşbütünleşme analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 23(4), 205-213.
• Yılmaz, A., ve Karataş, T. (2009). Türkiye ekonomisinde 2001 krizi sonrası süreçte cari işlemler açığının nedenleri üzerine bir inceleme. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 27(2), 69-96.
• Yukseler, Z. Ve E. Turkan, (2008). Türkiye’nin üretim ve dış ticaret yapısında donüşüm: Küresel makroekonomik yönelimler ve yansımalar. TUSİAD Yayınları, No:TUSİAD-T/2008-02/453.