Women, Body and Society within the Framework of Bryan S. Turner’s theory

Yıl 2018, Cilt: 9 Sayı: 16, 2556 - 2573, 30.12.2018

Özlem Aydoğmuş Ördem

https://doi.org/10.26466/opus.488049

Cited By: 1

Öz

The discipline of sociology
ignored body until after the Second World War. The body has been questioned and
examined within the poststructuralist theory. Therefore, in the post-1950
modern sociology theory, the human body has been scrutinized as a problem and
subject of knowledge in the center. The importance of body and desire in
poststructuralist thinking is very often recognized. In this study, the sociology
of the body developed by Bryan S. Turner has been discussed. The role of women
has also been investigated within the framework of sociology of body because it
is women as social actors that should be placed into Turner’s theory of
sociology of body. Turner dealt with the sociology of bodies from an
interdisciplinary point of view, taking the body problem from Descartes to the
present. It is emphasized that the body is socially constructed and can be seen
as one of the centers of power. Turner (2001) notes that based on the
relationship between social nature and reciprocity of the body, together with
the process of civilization, body and cultural formation, and body theory
should be examined more closely approaching a holistic approach. Turner's
analysis of the sociology of the body has contributed to the development of the
sociology of health in the society and has deepened the problem of the
sociology of the body which has been discarded in general sociology.

Anahtar Kelimeler

Body, society, Bryan S. Turner, women, poststructuralism, sociology of health

Bryan S. Turner’ın Kuramı Çerçevesinde Kadın, Beden ve Toplum

Öz

Sosyoloji disiplininde, beden
sosyolojisi alanı ikinci dünya savaşı sonrasına kadar göz ardı edilmiştir. Postyapısalcı
kuramla birlikte beden sorgulanmaya başlanmıştır. Dolayısıyla, 1950 sonrası
modern sosyoloji teorisinde, insan bedeni merkezde bir bilgi sorunu ve konusu
olarak yer almaktadır. Postyapısalcı düşüncede beden ve arzunun önemi çok sık
bir şekilde tanınmıştır. Bu çalışmada Bryan S. Turner’ın beden sosyolojisi ele
alınmıştır. Ayrıca, kadının toplumdaki yeri beden sosyolojisi açısından
incelenmiştir. Çünkü Turner’ın beden sosyolojisi içerisinde en çok yer alması
gereken toplumsal aktörün kadın olduğu düşünülmektedir. Turner, beden
problemini Descartes’tan günümüze kadar ele alarak beden sosyolojisini
disiplinler arası bir bakışla tartışmaktadır. Bedenin toplumsal olarak inşa
edildiğini ve iktidarın merkezlerinden biri olduğunu vurgulamaktadır. Turner,
bedenleşmenin toplumsal doğası ve karşılıklılık ilişkisine dayanarak uygarlaşma
süreci ile birlikte beden ve kültürel oluşumu anlayışı ve beden teorisi daha
yakından incelenerek bütünsel bir yaklaşıma doğru gidilmesi gerektiğini
düşünmektedir. Günümüzde Turner’ın beden sosyolojisi ile ilgili analizleri
toplumda sağlık sosyolojisinin gelişmesine katkıda bulunmuştur ve genel
sosyolojide unutulan beden sosyolojisi problemini derinleştirmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Beden, toplum, Bryan Turner, postyapısalcılık, sağlık sosyolojisi

Kaynakça

• Butler, J. (1988). Performative act and gender constitution: An essay in phenomenology and feminist theory. Theatre Journal, 40 (4), 519- 531.
• Butler, J. (2008). Cinsiyet belası. Başak Ertür (Çev.). İstanbul: Metis Yayıncılık.
• Descartes, R. (2018). Felsefenin ilkeleri. Mesut Akın (Çev.). İstanbul: Say Yayınevi.
• Descartes, R. (2011). Hakikatin araştırılması. Atakan Altınörs (Çev.). İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
• Durkheim, E. (1984). The division of labor in society. The Free Press.
• Featherstone, M. (2005). Postmodernizm ve tüketim kültürü. Mehmet Küçük. (Çev.).İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Foucault, M. (1993). Cinselliğin tarihi. Hülya Tufan (Çev.).İstanbul: Afa Yayınları.
• Foucault, M. (2003). Kliniğin doğuşu. Temel Keşoğlu (Çev.). Ankara: Doruk Yayımcılık.
• Foucault, M. (2011). Özne ve iktidar/Seçme Yazılar 2. Osman Akınhay ve Işık Ergüden (Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Foucault. M. (2015). İktidarın gözü/Seçme Yazılar 4. Işık Ergüden (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Göle, N. (2000). İslamın yeni kamusal yüzleri: İslam ve kamusal alan üzerine bir atölye çalışması. İstanbul: : Metis Yayınları.
• Göle, N. (2002). Melez desenler: İslam ve modernlik üzerine. İstanbul: Metis Yayınları.
• Göle, N. (2004). Modern mahrem: Medeniyet ve örtünme. İstanbul: Metis Yayınları.
• Göle, N. (2007). Batı-dışı modernlik kavramı üzerine. Tanıl Bora ve Murat Gültekin (Ed.). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Batıcılık. İçinde (ss. 56-67). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Göle, N. (2009). İç içe girişler: İslam ve Avrupa. Ali Berktay (Çev.). İstanbul : Metis Yayınları.
• Göle, N. (2015). Gündelik yaşamda Avrupalı Müslümanlar. Zehra Cunillera (Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Honneth, A., ve Joas, H. 1988 [1980]. Social Action and Human Nature. Translated by Raymond Meyer. New York, NY: Cambridge University Press.
• Marcuse, H. (2013). One-dimensional man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. London: Routledge.
• Martin, E. (1989) The woman in the body: A cultural analysis of reproduc-tion. Milton Keynes: Open University Press.
• Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of perception. Trans.Colin Smith. London: Routledgea nd Kegan Paul.
• Parsons, T. (1951). Social system. London: Routledge and Kegan Paul.
• Shilling, C. (1993). The body and social theory. Londra: Sage.
• Turner, B. S. (1992). Düzenleyen bedenler: sağlık sosyolojisinde denemeler. Barış Özkul (Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Turner, B. S. (2011). Tıbbi güç ve toplumsal bilgi. Ümit Tatlıcan (Çev.).Bursa: Sentez Yayıncılık.
• Turner, B. S. (2001). Body and society. Londra: Sage Yayınları.
• Williams, S.J. ve Bendelow G. (1998). The lived body: Sociological themes, embodied issues. London: Routledge.