Araştırma Makalesi

Yeni Kurumsalcı Perspektiften Hindistan Siyasetinin Değişimi

Cilt: 17 Sayı: 34 28 Şubat 2021
PDF İndir
EN TR

Yeni Kurumsalcı Perspektiften Hindistan Siyasetinin Değişimi

Öz

Bu makalenin amacı, Hindistan siyasetinin değişimini kurumsal analiz üzerinden incelemektir. Kurumlar son dönemlerde siyasal değişim çalışmalarında fazlasıyla incelenmektedir. Sadece resmi kurumlar değil, gayri resmi kurumlar üzerinden de ülke siyasetlerinin değişimi analiz edilebilmektedir. Bu makalede de Hindistan siyaseti, yükselen gayri resmi kurumlar üzerinden incelenecektir. Hindistan siyasetindeki değişim, gayri resmi kurumların değişimi üzerinden tartışılacaktır. Hindistan’ın bağımsızlığı sonrası ülkede iktidar olan Kongre Partisi ülkedeki hem ulus hem de devlet inşası süreçlerini yöneten aktör olmuştur. Resmi kurumlar, Kongre Partisi’nin yönetme gücünü arttırmışken; gayri resmi kurumlar da yönetme kapasitesini pozitif yönde etkilemiştir. Bu noktada Kongre Partisi’nin başvurduğu gayri resmi kurum sekülerizm olmuştur. Sekülerizm, çeşitlilikleriyle tanınan ülkenin bir arada yaşama kültürünü güçlendirmiştir. Kongre Sistemi’nin çöküşü sonrası ise yükselen Hindu milliyetçiliği sekülerizmin yerini almıştır. Hindutva olarak bilinen Hindu milliyetçiliği ideolojisi, bir gayri resmi kurum olarak hem kitleleri mobilize etmiş hem de BJP’yi iktidara taşımıştır. Hindu milliyetçiliğinin anti-demokratik ve dışlayıcı karakteri ise hem ulusal hem de bölgesel anlamda Hindutva karşıtı bir dalga ortaya çıkarmıştır. Bu bağlamda Hindutva’ya alternatif birçok ulusal ve bölgesel gayri resmi kurum yükselişe geçmiştir. Çalışmada tüm bu gayri resmi kurumların yükselişi ve Hindistan siyasetine etkisi ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

hindistan , gayri resmi kurumlar , değişim , kurumlar , partiler

Kaynakça

  1. Anderson, S. (2012). Caste dominance in Rural India: Cause and effect. https://www.ideasforindia.in/topics/governance/castedominance-in-rural-india-cause-and-effect.html adresinden erişilmiştir.
  2. Balasubramanian, M. (1980). Nehru: A study in secularism. Uppal.
  3. Berman, S. (1998).The social democratic moment: Ideas and politics in the making of Interwar Europe. Harvard University Press.
  4. Berman, S. (2013). Ideational theorizing in the social sciences since ‘policy paradigms, social learning and the state’. Governance, 26(2), 217-237.
  5. Brinks, D. (2003). Informal institutions and the rule of law: The judicial response to state killings in Buenos Aires and Sao Paulo in the 1990s. Comparative Politics, 36(1), 1-19.
  6. Chitkara, M. G. (1997). Hindutva. New Delhi: APH Publishing.
  7. Colignon, R. A. ve Chikako U. (2003). Amakudari: The hidden fabric of Japans economy. Ithaca: Cornell University Press.
  8. Collins, K. (2002). Clans, pacts and politics in Central Asia. Journal of Democracy 13 (3), 137-52.
  9. Curran, J.A. (1950). The RSS: Militant Hinduism. Far Eastern Survey, 19(10), 93-98
  10. Della Porta, D.ve Alberto V. (1999). Corrupt exchanges: Actors, resources, and mechanisms ofpolitical corruption. New York: Aldine de Gruyter.

Kaynak Göster

APA
Ünlü, H. (2021). Yeni Kurumsalcı Perspektiften Hindistan Siyasetinin Değişimi. OPUS International Journal of Society Researches, 17(34), 1455-1486. https://doi.org/10.26466/opus.796323