Usage of Hazelnut Husk Compost as Cover Material in Grass Field Facility

Öz

In this study, usability of hazelnut husk compost as covering material for formation lawn areas was investigated. Trial was carried out on twenty plots according to randomized block experimental design and as five different covering materials, four replicates. Hazelnut husk compost (HHC) and animal manure (M) were mixed in various proportions (100 % HHC, 75 % HHC +  25 % M, 50 % HHC +  50 % M, 25 % HHC +  75 % M, 100 %  M) and was applied as a cover material after seeding. 50 % HHC + 50 % M from prepared cover materials was found to be more effective in terms of fresh grass yield, dry grass yield, basal covering and resistance to winter. These did not cause a statistically significant effect on the nitrogen and phosphorus content of the lawn plants; potassium content were found in the highest value in 75 % HHC  + 25 % M compost and 100 % HHC medias. According to all findings, hazelnut husk compost were found to be insufficient by itself for use as cover material in the creation of lawn. 50 % HHC + 50 % M and 75 % HHC  + 25 % M provides favorable conditions, hazelnut husk compost is believed that as the cover material should be evaluated together with the manure.

Anahtar Kelimeler

• Compost,Lawn,Animal manure,Plant nutrient element

Fındık Zuruf Kompostunun Yeşil Alan Tesisinde Örtü Materyali Olarak Kullanımı

Öz

Bu çalışmada, fındık zuruf kompostunun çim tesis alanı oluşturulmasında örtü materyali olarak kullanılabilirliği araştırılmıştır. Deneme tesadüf blokları deneme desenine göre 5 farklı örtü materyali, 4 paralelli olarak 20 parsel üzerinde yürütülmüştür. Denemede fındık zuruf kompostu (FZK) ve hayvan gübresi (HG) çeşitli oranlarda karıştırılarak (% 100 FZK, % 75 FZK + % 25 HG, % 50 FZK + % 50 HG, % 25 FZK + % 75 HG, % 100 HG) ekimden sonra örtü materyalleri olarak uygulanmıştır. Hazırlanan örtü materyallerinin yeşil ot verimi, kuru ot verimi, dip kaplama ve kıştan çıkış durumu bakımından % 50 FZK + % 50 HG karışımının daha etkili olduğu bulunmuştur. Çim bitkisinin azot ve fosfor kapsamı üzerine istatistiksel olarak önemli bir etki yaratmamış; potasyum içeriği ise % 75 FZK + % 25 HG ile % 100 FZK ortamında en yüksek değerlerde bulunmuştur. Tüm bulgular ışığında, fındık zuruf kompostunun çim alan oluşturulmasında örtü materyali olarak tek başına kullanımının yetersiz olduğu görülmüştür. % 50 FZK + % 50 HG ve % 75 FZK + % 25 HG oranlarının uygun koşulları sağladığı, fındık zuruf kompostunun örtü materyali olarak hayvan gübresi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmektedir

Anahtar Kelimeler

• Kompost; Çim,Hayvan gübresi,Bitki besin elementi

Kaynakça

1. 1. Açıkgöz E (1994). Çim Alanlar Yapım Ve Bakım Tekniği. Çevre Peyzaj Mimarlığı Yay. No:4, 204, Bursa
2. 2. Alagöz Z, Yılmaz E & Öktüren F (2006). Organik materyal ilavesinin bazı fiziksel ve kimyasal toprak özellikleri üzerine etkileri. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 19(2): 245-254
3. 3. Aşık B B (2001). Çay atığı kompostunun çim alanların oluşturulmasında kullanımı. Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara
4. 4. Aşık B B & Kütük C (2012). Çay atığı kompostunun çim alanların oluşturulmasında kullanım olanağı. U.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 26(2): 47-57
5. 5. Avcıoğlu R & Gül A (1997). Bazı yeşil alan buğdaygillerinin ege bölgesi sahil kuşağında kullanıma uygunluğu ve değişik çim yatağı üzerindeki performansının araştırması. Ege Üniversitesi Araştırma Fonu Proje No:94-ZRF-023, Bornova-İzmir
6. 6. Bender Özenç D (2005). Usage of hazelnut husk compost as growing medium. Proceedings of The Sixth International Congress on Hazelnut. Acta Hort. 686: 309-319
7. 7. Bender Özenç D & Özenç N (2008). Short-term effects of hazelnut husk compost and organic amendment applications on clay loam soil. Compost Science & Utilization 16(3): 192-199
8. 8. Blake G R & Hartge K H (1986). Bulk Density, Particle Density. In: Methods of Soil Analysis. Part I, ASA-SSSA, Madison, WI, 363-382

9. 9. Bouyoucos G D (1951). A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of the soil. Agronomy Journal (9): 434-438
10. 10. Bray R H & Kurtz L T (1945). Determination of total organic and available forms of phosphorus in soils. Soil Science 45: 39-45
11. 11. Bremner J M (1965). Total Nitrogen. In methods of soil analysis. (Ed. C A Black), American Society of Agronomy, Madison, WI, Agronomy No:9, Part 2, 1149-1178
12. 12. Chapman H D, Pratt P F & Parker F (1961). Methods of Analysis for Soils, Plant and Waters. University of California, Division of Agricultural Sciences
13. 13. Cheng H, Xu W, Liu J, Zhao Q, He Y & Chen G (2007). Application of composted sewage sludge (CSS) as a soil amendment for turfgrass growth. Ecological Engineering 29: 96-104
14. 14. Çalışkan N, Koç N, Kaya A & Şenses T (1996). Fındık zurufundan kompost elde edilmesi. Fındık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Sonuç Raporu, s. 41, Giresun
15. 15. Çelebi Ş Z, Arvas Ö, Şahar A K & Yılmaz İ H (2011a). Atıksu arıtma çamurunun yeşil alanlarda tesis gübresi olarak kullanılması. Harran Üniv. Ziraat Fakültesi Dergisi 15(3): 1-8
16. 16. Çelebi Ş Z, Arvas Ö, Çelebi R & Yılmaz İ H (2011b). Rizomlu kırmızı yumak (Festuca rubra var. Rubra) ile tesis edilen yeşil alanda atıksu arıtma çamurunun tesis gübresi olarak değerlendirilmesi. Ekoloji 20,78: 18-25
17. 17. De Boodt M, Verdonck O & Cappaert I (1973). Method for measuring the water release curve of organic substrates. Proc. Sym. Artificial Media in Horticulture, 2054-2062
18. 18. DIN 11542 (1978). Torf für Gartenbau und Landwirtshaft, Germany
19. 19. Dede Ö H, Özdemir S & Dede G (2009). Fındık zurufu ve arıtma çamurlarının tek yıllık süs bitkisi yetiştiriciliğinde kullanılması. II. Ulusal Arıtma Çamurları Sempozyumu, 04-06 Kasım, İzmir
20. 20. Demir Z, Gülser C, Candemir F & İç S (2006). Organik düzenleyiciler olarak fındık zurufu ve tütün atıklarının toprağın bazı kimyasal özelliklerine etkileri. Türkiye 3. Organik Tarım Sempozyumu, 1-4 Kasım, Yalova, s. 542-550
21. 21. Demiroğlu G, Geren H, Kır B & Avcıoğlu R (2010). Performances of some cool season turfgrass cultivars in Mediterranean environment: II. Festuca arundinacea Schreb., Festuca ovina L., Festuca rubra spp. rubra L., Festuca rubra spp. trichophylla Gaud and Festuca rubra spp. commutata Gaud. Turkish Journal of Field Crops 15(2): 180-187
22. 22. Doğrul M S (2013). Arıtma tesisi sularının çim bitkisi üzerine etkileri. Yüksek lisans tezi, Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Diyarbakır
23. 23. Farrel-Poe K, Koenig R, Miller B & Barnhill J (1997). Using compost in Utah turf plications.http://extension.usu.edu/files/publications/factsheet/HG_Compost_03.pdf
24. 24. Fetter J C, Brown R N & Amador J A (2013). Effectiveness of squid hydrolystae as a Home Lawn Fertilizer. Hortscience 48(3): 380-385
25. 25. Gabriels R & Verdonck O (1992). Reference methods for analysis of compost. In: Composting and compost quality assurance criteria. 173-183
26. 26. Gardner D S (2004). Use of vermicomposted waste materials as a turfgrass fertilizer. Hort Technology 14(3): 372-375
27. 27. Guertal E A & Green B D (2012). Evaluation of fertilizer sources for south-eastern (USA) turfgrass maintenance. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science 62(1): 130-138
28. 28. Gül A (1997). Bazı yeşil alan buğdaygillerinin ege bölgesi sahil kuşağında kullanma uygunluğu ve değişik çim yatağı üzerindeki performansının araştırılması. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir
29. 29. İç S & Gürsel C (2008). Tütün atığının farklı bünyeli toprakların bazı kimyasal ve fiziksel özelliklerine etkisi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi 23(2):104-109
30. 30. Jones J R (1980). Turf Analysis. Golf Course Manage. 48(1):29-32
31. 31. Kacar B, Kovancı I & Atalay İ Z (1980). Utilization of the tea waste products of tea factories in agriculture. A.Ü.Z.F. Yıllığı 29 (1): 158-173
32. 32. Kacar B (1984). Bitki Besleme Uygulama Kılavuzu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 899, Ders Kitabı: 250, Ankara, s. 317
33. 33. Kacar B & Katkat A V (1998). Bitki Besleme. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No:127, VİPAŞ Yayınları: 3, Bursa, s. 595
34. 34. Klute A (1986). Water retention. Laboratory methods. In: Methods of soil analysis, Part II, ASA-SSSA, Madison, WI, 635-662
35. 35. Knudsen D, Peterson G A & Pratt P F (1982). Lithium, sodium and potassium. methods of soil analysis, Part II, ASA-SSSA, WI, 225-245
36. 36. Küçükhemek M, Gür K, Uyanöz R & Çetin Ü (2005). Arıtma çamuru ve çiftlik gübresinin çim bitkisi verimine ve renk özelliğine etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi I. Ulusal Arıtma Çamurları Sempozyumu Bildiri Kitabı: 25-26 Mart, İzmir, s. 375-384
37. 37. Le Villio M, Arrouays D, Deslais W, Clergeot D, Droussin J & Le Bissonnais Y (2004). Interest of the compost as source of organic matter to restore and maintain physical properties of French soils. Symposium No: 57, p. 1529
38. 38. Miller N A & Henderson J (2012). Organic management practices on athletic fields: Part 1. The effects on color, quality, cover, and weed populations. Crop Science 52: 890-903
39. 39. Munsuz N & Ünver İ (1981). Çim yetiştiriciliğinde perlit kullanımı. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Toprak İlmi Kürsüsü, Etibank Matbaası, Ankara
40. 40. Nelson D W & Sommers L E (1982). Total carbon, organic carbon and soil organic matter. In: Methods of soil analysis, Part II, ASA-SSSA, Madison, WI, 539-579
41. 41. Özcan S (2007). Bazı çim bitkilerinin yetiştirilmesi üzerine farklı gübrelemenin ve arıtılmış atık su ile sulamanın etkileri. Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 3 (1): 23-28
42. 42. Özenç N & Çalışkan N (2001). Effect of husk compost on hazelnut yield and quality. Acta Horticulturae 556: 559-566
43. 43. Salman A & Avcıoğlu R (2010). Bazı serin iklim çim bitkilerinin farklı gübre dozlarındaki yeşil alan performansları. Ege Üniv. Ziraat Fakültesi Dergisi 47(3): 309-319
44. 44. U.S. Salinity Laboratory Staff (1954). Diasgnosis and improvement of saline and alkali soils. U.S.D.A. Agricultural Handbook, No: 60
45. 45. Yazgan M E, Ekiz H, Karadeniz N & Kendir H (1992). Ankara koşullarında yeşil saha tesisinde kullanılabilecek önemli çim türlerinin belirlenmesinde bazı morfolojik ve fenolojik karakterler üzerinde bir araştırma. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları:1277, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 710, Ankara
46. 46. Zeytin S & Baran A (2003). Influences of composted hazelnut husk on some physical properties of soils. Bioresource Technology 88, 241-244