Araştırma Makalesi

Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki

Cilt: 8 Sayı: 2 26 Ağustos 2025
PDF İndir
EN TR

Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki

Öz

Amaç: Çalışma, hemşirelik birinci sınıf öğrencilerinin mesleki kişilik tipleri ve mesleği seçme nedenleri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacı ile gerçekleştirildi. Yöntem: Tanımlayıcı ve ilişki arayıcı nitelikteki araştırma, bir devlet üniversitesinin hemşirelik bölümünde öğrenim gören birinci sınıf hemşirelik öğrencileri ile gerçekleştirildi (n=161). Veriler Kişisel Bilgi Formu, Mesleki Kişilik Tipleri Envanteri ve Hemşirelikte Meslek Seçimi Ölçeği kullanılarak toplandı. Bulgular: Çalışmanın sonucunda öğrencilerin mesleki kişilik tipi puan ortalamaları; sosyal kişilik tipi 37.33±6.48; araştırıcı kişilik tipi 34.11±7.03; geleneksel kişilik tipi 30.93±8.51; sanatçı kişilik tipi 30.15±9.12 girişimci kişilik tipi 21.55±9.88 ve gerçekçi kişilik tipi 19.86±11.01 olarak belirlendi. Öğrencilerin meslek seçimi ölçeği toplam puan ortalamasının 111.60±20.61; mesleki uygunluk alt boyut puan ortalamasının 71.52±16.69 ve yaşamsal nedenler alt boyut puan ortalamasının 40.08±9.09 olduğu saptandı. Cinsiyet, aile geliri, hemşireliği isteyerek seçme ve mesleği sevme durumu ile kişilik tipi arasında anlamlı farklılık olduğu bulundu. En uzun yaşanılan yer, hemşireliği isteyerek seçme ve mesleği sevme durumu ile meslek seçimi arasında da anlamlı farklılık bulundu. Ayrıca mesleki kişilik envanterinin sosyal, araştırmacı ve geleneksel kişilik tipi alt boyutu ile meslek seçimi ölçeği arasında anlamlı ilişki bulundu. Sonuç: Çalışmanın sonucunda öğrencilerin en yüksek puanı sosyal kişilik tipinden aldığı ve hemşireliği en fazla kendilerine uygun olduğu için seçtikleri belirlendi. Öğrencilerin mesleği seçme nedenleri arasında kişilik tiplerinin yanı sıra yaşadıkları yer, mesleği isteyerek seçme ve mesleği sevme durumunun da etkili olduğu belirlendi.

Anahtar Kelimeler

Mesleki kişilik tipi , meslek seçimi , hemşirelik öğrencileri.

Kaynakça

  1. Alkaya SA, Yaman Ş, Simones J. (2018). Professional values and career choice of nursing students. Nursing Ethics, 25(2), 243-252.
  2. Altunkürek ŞZ, Gençbaş D, Çiçek H, Bebiş H, Özdemir S. (2017). Hemşirelik öğrencilerinin mesleği tercih etme durumları ile mesleki kariyer planları arasındaki ilişkisinin belirlenmesi. Cumhuriyet Hemşirelik Dergisi, 6(2), 74-82.
  3. Andsoy İİ, Güngör T, Bayburtluoğlu T. (2012). Karabük Üniversitesi Sağlık Yüksekokulu öğrencilerinin hemşireliği tercih etme nedenleri ve mesleğin geleceği ile ilgili görüşleri. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(3), 124-130.
  4. Atlı A, Kaya M. (2017). Üniversite öğrencilerinin mesleki kişilik tipleri. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(14), 331-342.
  5. Atli A, Keldal G. (2017). Mesleki kişilik tipleri envanterinin geliştirilmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1),73-93.
  6. Bay M, Akpınar S. (2017). Liderlik tarzları ve girişimcilik özellikleri üzerine bir uygulama. Journal of International Social Research, 10(52), 964-973.
  7. Baykal Ü, Sökmen S, Seren AKH. (2018). Yönetici hemşirelerin mesleki kişilik özellikleri. Journal of Health and Nursing Management, 5(3), 188-200.
  8. Cürcani M, Kavurmacı M, Küçükoğlu S. (2014). Erkekler Neden hemşire olmak istiyor?. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 17(1), 1-5.
  9. Çeçen S, Lafçı D, Yıldız E. (2020). Hemşirelik bölümü öğrencilerinin mesleki kişilik tipleri ile mesleğe yönelik tutumları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Sağlık Akademisyenleri Dergisi, 7(3), 169-174.
  10. Çingöl N, Zengin S, Çelebi E, Karakaş M. (2020). Hemşirelik öğrencilerinin meslek seçimini etkileyen faktörlerin incelenmesi. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hemşirelik Dergisi, 2(1), 17-26.

Kaynak Göster

APA
Uslu, B., Bilgiç, Ş., & Paslı Gürdoğan, E. (2025). Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi, 8(2), 425-434. https://doi.org/10.38108/ouhcd.1389997
AMA
1.Uslu B, Bilgiç Ş, Paslı Gürdoğan E. Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki. Ordu University J Nurs Stud. 2025;8(2):425-434. doi:10.38108/ouhcd.1389997
Chicago
Uslu, Burcu, Şebnem Bilgiç, ve Eylem Paslı Gürdoğan. 2025. “Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki”. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi 8 (2): 425-34. https://doi.org/10.38108/ouhcd.1389997.
EndNote
Uslu B, Bilgiç Ş, Paslı Gürdoğan E (01 Ağustos 2025) Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi 8 2 425–434.
IEEE
[1]B. Uslu, Ş. Bilgiç, ve E. Paslı Gürdoğan, “Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki”, Ordu University J Nurs Stud, c. 8, sy 2, ss. 425–434, Ağu. 2025, doi: 10.38108/ouhcd.1389997.
ISNAD
Uslu, Burcu - Bilgiç, Şebnem - Paslı Gürdoğan, Eylem. “Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki”. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi 8/2 (01 Ağustos 2025): 425-434. https://doi.org/10.38108/ouhcd.1389997.
JAMA
1.Uslu B, Bilgiç Ş, Paslı Gürdoğan E. Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki. Ordu University J Nurs Stud. 2025;8:425–434.
MLA
Uslu, Burcu, vd. “Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki”. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi, c. 8, sy 2, Ağustos 2025, ss. 425-34, doi:10.38108/ouhcd.1389997.
Vancouver
1.Burcu Uslu, Şebnem Bilgiç, Eylem Paslı Gürdoğan. Birinci Sınıf Hemşirelik Öğrencilerinin Mesleki Kişilik Tipleri ve Mesleği Seçme Nedenleri Arasındaki İlişki. Ordu University J Nurs Stud. 01 Ağustos 2025;8(2):425-34. doi:10.38108/ouhcd.1389997