EN
TR
Postmenapozal Tip-2 diyabetes mellitus’lu hastalarda osteoporoza bağlı kırık riskinin ve kemik Turnoveri’nin değerlendirilmesi
Öz
Tip 2 DM hastalarda KMD değerlerinden bağımsız olarak kırık riskinde artış olduğunu gösteren meta analizler mevcuttur. Diyabette kemik frajilitesindeki artış pentosidin ile ilişkilendirilmiştir. Çalışmamızda postmenopozal Tip 2 DM hastalarda kontrol grubuna göre diyabete bağlı olarak artmış kırık riskini ortaya koymak için WHO FRAX ölçeğini kullanarak hesapladığımız kırık riski yüzdesi ile kemik turnover belirteçleri, sclerostin ve pentosidin düzeylerinin ilişkisini göstermeyi planladık.
Çalışmaya 55-65 yaş arası 80 postmenopozal kadın alındı. 50 kişi Tip 2 DM grubuna ve 30 kişi (DM olmayan) kontrol grubuna alındı. Çalışmaya sekonder osteoporoz nedenlerine sahip hastalar alınmadı.
Diyabetik ve kontrol grubu arasında kırık riski yüzdeleri ve kemik turnover belirteçleri, pentosidin, sclerostin düzeyleri arasında anlamlı fark saptanmadı. Ayrıca kırık riski yüzdesi, KMD değerleri ile serumda bakılan belirteçler arasında korelasyon saptanmadı. Diyabetik hastalarda osteoporoza bağlı kırık riskini değerlendirmede KMD yetersiz olup, kandaki belirteçlerden faydalanılması ve FRAX a entegre edilebilmesi için yeni çalışmalara ihtiyaç vardır.
There are some meta analysis about high fracture risk in type 2 DM group, independent of high BMD values. Fracture risk in DM; related with Pentosidine. In this study we aimed to determine whether there is a relation between bone turnover markers, pentosidin, sclerostin and increased fracture risk, calculated with WHO FRAX algoritm.
In totaly, 80 postmenupausal women between ages 55-65 were included to this study. 50 patients with type 2 DM for DM group and 30 patients choosed for control group. Patients who have seconder osteoporosis were excluded.
As a result of study there was no significant difference between with diabetics and control group as following parameters: Bone turnover markers, pentosidin and sclerostin levels and fracture risk percentages. Morover, among the markers assesed by fracture risk persentages no significant correlation determined.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Kanis JA, McCloskey EV, Johansson H, Oden A, Melton LJ, 3rd, Khaltaev N. A reference standard for the description of osteoporosis. Bone. 2008;42(3):467-75.
- 2. Guideline for the prevention of falls in older persons. American Geriatrics Society, British Geriatrics Society, and American Academy of Orthopaedic Surgeons Panel on Falls Prevention. Journal of the American Geriatrics Society. 2001;49(5):664-72.
- 3. Ertungealp E, Seyisoglu H, Erel CT, Senturk LM, Gezer A. Changes in bone mineral density with age, menopausal status and body mass index in Turkish women. Climacteric : the journal of the International Menopause Society. 1999;2(1):45-51.
- 4. Melton LJ, 3rd. How many women have osteoporosis now? Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research. 1995;10(2):175-7.
- 5. Kanis JA, Harvey NC, Johansson H, Oden A, Leslie WD, McCloskey EV. FRAX and fracture prediction without bone mineral density. Climacteric : the journal of the International Menopause Society. 2015:1-8.
- 6. Schwartz AV, Vittinghoff E, Bauer DC et al. Association of BMD and FRAX score with risk of fracture in older adults with type 2 diabetes. Jama. 2011;305(21):2184-92.
- 7. Delmas PD, Eastell R, Garnero P, Seibel MJ, Stepan J. The Use of Biochemical Markers of Bone Turnover in Osteoporosis. Osteoporosis International. 2000;11(6):S2-S17.
- 8. Dreyer P, Vieira JG. Bone turnover assessment: a good surrogate marker? Arquivos brasileiros de endocrinologia e metabologia. 2010;54(2):99-105.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Endokrinoloji
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
18 Eylül 2020
Gönderilme Tarihi
27 Mart 2020
Kabul Tarihi
8 Haziran 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 13 Sayı: 3
