Yıl 2021, Cilt 14 , Sayı 3, Sayfalar 646 - 652 2021-07-01

Dermatoloji konsültasyonlarının değerlendirilmesi
Evaluation of dermatology consultations

Aylin ÖZTÜRK [1] , Melis GÖNÜLAL [2]


Amaç: Dermatoloji dışındaki diğer branş hastalarının %10’undan fazlasına hastaneye yatış sebepleriyle ilişkili veya diğer bir sistemik hastalıklarına bağlı olarak cilt bulguları eşlik edebilmektedir. Çalışmamızda dermatolojiye konsülte edilen yatan ve ayaktan hastaların demografik ve klinik profillerini araştırmayı amaçladık Yöntem: Çalışmamıza 473 hasta dahil edildi. Hastaların yaş, cinsiyet, konsültasyon atılan branşları, yakınmaları, test istemleri, varsa patoloji sonuçları, ek başka bölümlere konsültasyon istemleri, tanıları, klinikler arası tanı uyumu, tedavileri not edildi. Bulgular: 270 (%57.1) hasta erkek, 203 (%42.9) hasta kadındı. 473 hastanın ortalama yaşı 45,15 ± 1,21’di (min. 0 and maks 96). En sık iç hastalıkları, pediatri, infeksiyon hastalıkları, nöroloji ve kadın hastalıkları ve doğum kliniklerinden konsültasyon geldiğini tespit ettik. Sonuç: Ayaktan ve yatan hastalar için dermatolojiye gönderilen konsültasyonlar hasta bakımında yol göstericidir. Ek olarak, asistanların uzmanlık eğitimlerinin geliştirmesinde dermatolojik bakış açılarının kazandırılması açısından gerekli efor sarf edilmelidir. Gelecekte, tüm hastanelerde dermatolog bulunabilmesi gerek yatan gerekse de ayaktan hastaların konsültasyonlarının değerlendirilmesinde uygun hastalarda özellikle maksimum faydanın elde edilmesini sağlayacaktır.
Objective: More than 10% patients of clinics except dermatology have skin findings relevant to their hospitalization or otherwise indicative of a systemic disease. We aim to evaluate demographic and clinical profile of these dermatological inpatient and outpatient consultations, whether consultations are appropriate for dermatology clinic, approaches of specialists except dermatologist to basic dermatologic diseases. Methods: 473 patients were included to our study. We noted ages and sexes of the patients, colsultation department, complaint, whether any test was wanted, pathology result, pathologic diagnosis, whether additional colsultation was wanted, department about additional consultation, diagnosis, diagnostic compliance between clinics, treatment. Results: 270 patients (57.1%) were male and 203 patients (42.9%) were female. Mean age of 473 patients was 45,15 ± 1,21 (min. 0 and max 96). We determined that consultations came mostly from internal medicine, pediatrics, infectious diseases, neurology and gynecology. Conclusion: Dermatology inpatient and outpatient consultations are an important aspect of patient care. Sufficient effort should be given during resident training to gain excellence in this aspect of dermatology. Future efforts to ensure that all hospitals have dermatologists available for staffing inpatient and outpatient consultations are worthwhile to maximize efficiency in appropriate hospitalized patients.
  • 1- Biesbroeck LK, Shinohara MM. Inpatient Consultative Dermatology. Med Clin North Am. 2015;99(6):1349-64. doi: 10.1016/j.mcna.2015.06.004.
  • 2- Rekhtman S, Alloo A. Investing in the future of inpatient dermatology: the evolution and impact of specializeddermatologic consultation in hospitalized patients. Cutis. 2018;102(4):226-28.
  • 3- Chojer P,Malhotra SK, Kaur A. To study the relevance of inpatient dermatology To study the relevance of inpatient dermatology referrals in a Teaching Hospital of North Indi. Our Dermatol Online. 2018;9(3):257-60. doi: 10.7241/ourd.20183.5.
  • 4- Galimberti F, Guren L, Fernandez AP, Sood A. Dermatology consultations significantly contribute quality to care of hospitalized patients: a prospective study of dermatology inpatient consults at a tertiary care center. Int J Dermatol. 2016;55(10):547-51. doi: 10.1111/ijd.13327.
  • 5- Aleem S, Sameem F, Manzoor S. Dermatology inpatient consultations: a one year experience from a tertiary care centre in northern Indi. Ijcmr. 2018;5(3);1-4.
  • 6- Yerebakan Ö, Altunay İ, Köşlü A. Dermatoloji kliniğinden istenen konsültasyonların değerlendirilmesi. Şeh Tıp Bülteni. 1995;11(2);47-49.
  • 7- Çiçek D. Dermatoloji konsültasyonlarının değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi 2007;12(3):181-83.
  • 8- Walia NS, Deb S. Dermatology referrals in the hospital setting. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2004;70:285-7.
  • 9- Nahass G. Inpatient dermatology consultation. Dermatol Clin. 2000;18(3):533-42. doi: 10.1016/s0733-8635(05)70200-x.
  • 10- Davila M, Christenson LJ, Sontheimer RD. Epidemiology and outcomes of dermatology in-patient consultations in a Midwestern U.S. university hospital. Dermatol Online J. 2010;16:12.
  • 11- Chandalavada M. Study of Inpatient Dermatologic Referrals.12th South Zone Conference of IADVL. 2012;102.
  • 12- Adışen E, Ünal S, Gürer MA. Dermatoloji Konsültasyonları. Turkderm 2006; 40:126-29.
  • 13- Storan ER, McEvoy MT, Wetter DA, El-Azhary RA, Camilleri MJ, Bridges AG, Davis MDP. Experience of a year of adult hospital dermatology consultations. Int J Dermatol. 2015; 54(10):1150-6. doi: 10.1111/ijd.12555.
Birincil Dil en
Konular Dermatoloji
Yayınlanma Tarihi Temmuz 2021
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Orcid: 0000-0001-9224-0252
Yazar: Aylin ÖZTÜRK (Sorumlu Yazar)
Kurum: SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, İZMİR TEPECİK SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0003-4496-7769
Yazar: Melis GÖNÜLAL
Kurum: İZMİR TEPECİK HEALTH RESEARCH CENTER
Ülke: Turkey


Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 1 Temmuz 2021

Bibtex @araştırma makalesi { patd846099, journal = {Pamukkale Tıp Dergisi}, issn = {}, eissn = {1308-0865}, address = {Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Blokları Kınıklı kampüsü 20070 Kınıklı, Denizli}, publisher = {Pamukkale Üniversitesi}, year = {2021}, volume = {14}, pages = {646 - 652}, doi = {10.31362/patd.846099}, title = {Evaluation of dermatology consultations}, key = {cite}, author = {Öztürk, Aylin and Gönülal, Melis} }
APA Öztürk, A , Gönülal, M . (2021). Evaluation of dermatology consultations . Pamukkale Tıp Dergisi , 14 (3) , 646-652 . DOI: 10.31362/patd.846099
MLA Öztürk, A , Gönülal, M . "Evaluation of dermatology consultations" . Pamukkale Tıp Dergisi 14 (2021 ): 646-652 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/patd/issue/61233/846099>
Chicago Öztürk, A , Gönülal, M . "Evaluation of dermatology consultations". Pamukkale Tıp Dergisi 14 (2021 ): 646-652
RIS TY - JOUR T1 - Evaluation of dermatology consultations AU - Aylin Öztürk , Melis Gönülal Y1 - 2021 PY - 2021 N1 - doi: 10.31362/patd.846099 DO - 10.31362/patd.846099 T2 - Pamukkale Tıp Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 646 EP - 652 VL - 14 IS - 3 SN - -1308-0865 M3 - doi: 10.31362/patd.846099 UR - https://doi.org/10.31362/patd.846099 Y2 - 2021 ER -
EndNote %0 Pamukkale Tıp Dergisi Evaluation of dermatology consultations %A Aylin Öztürk , Melis Gönülal %T Evaluation of dermatology consultations %D 2021 %J Pamukkale Tıp Dergisi %P -1308-0865 %V 14 %N 3 %R doi: 10.31362/patd.846099 %U 10.31362/patd.846099
ISNAD Öztürk, Aylin , Gönülal, Melis . "Evaluation of dermatology consultations". Pamukkale Tıp Dergisi 14 / 3 (Temmuz 2021): 646-652 . https://doi.org/10.31362/patd.846099
AMA Öztürk A , Gönülal M . Evaluation of dermatology consultations. Pam Tıp Derg. 2021; 14(3): 646-652.
Vancouver Öztürk A , Gönülal M . Evaluation of dermatology consultations. Pamukkale Tıp Dergisi. 2021; 14(3): 646-652.
IEEE A. Öztürk ve M. Gönülal , "Evaluation of dermatology consultations", Pamukkale Tıp Dergisi, c. 14, sayı. 3, ss. 646-652, Tem. 2021, doi:10.31362/patd.846099