Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Scientific Interpretation in the Tafsir of Muqatil b. Suleiman

Yıl 2020, , 1491 - 1507, 30.12.2020
https://doi.org/10.17859/pauifd.766205

Öz

Today, there is an understanding that the first scientific tafsir studies started with Gazzali and became systematic with Fakhr al-Dīn al-Rāzī. In this study, Muqatil b. Suleiman, the first complete exegesis to date, to demonstrate that this is not the case. It was tried to be explained that some verses in Muqatil b. Suleiman's al-Tafsir al-Kabir were explained in the light of the scientific data of the period, that is, scientific tafsir was made. Thus, it has been tried to be shown that the commentators have formed their tafsir since the first periods by taking into account the scientific data in their own period. Also, as a method, comparison method is used and Muqatil b. Suleiman. The interpretation of some of the scientific verses was tried to reveal the similarities and differences between the first and the last period by comparing the tafsir of Muqatil b. Suleiman with some of the recent tafsir. Another aim of the study is to show that some commentators refrained from using this data even if they have scientific data in order to keep their verses out of their original context.

Kaynakça

  • Ateş, Süleyman. Kur’ ân-ı Kerîm Tefsîri. 2. Bs, 6 Cilt. İstanbul: Milliyet Gazetecilik A.Ş., 1995.
  • Birışık, Abdulhamit. “Tefsir”. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 2011.
  • Cevherî, Tantavî. el-Cevâhir fî tefsîri’l-Ḳurʾâni’l-kerîm. 26 Cilt. Kahire: Dâru’l-Fikr, 1350.
  • Demir, Durmuş Ali - Pak, Namık Kemal. “Büyük Patlama ve Evrenin Genişlemesi”. Bilim ve Ütopya Dergisi. 195 (Eylül 2010): 16-19.
  • Divlekci, Celalettin. “Tefsirde Yorum Farklılığına Yol Açan Sebepler”. EKEV Akademi Dergisi 18/58 (K 2014).
  • Duran, Asim. Dirayet Tefsirleri Geleneğinde Kur’an’daki Kevnî Ayetlerin Yorumlanma Biçimleri. Yüksek Lisans, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 2011.
  • Elmalılı, Muhammed Hamdi Yazır. Hak Dini Kur’an Dili. 3. Bs, 10 Cilt. İstanbul: Eser Neşriyat ve Dağıtım, 1979.
  • Gürer, Neşe. Kur’an’da Peygamberlerin Karakter Özellikleri. Yüksek Lisans, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2019.
  • İbn Kuteybe, Ebû Muhammed Abdullāh b. Müslim. Ġarîbü’l-Ḳurʾân. 1 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1978.
  • Karaman, H. - Çağrıcı, M. - Dönmez, İK - Gümüş, S. Kur’an Yolu Türkçe ve Meal Tefsir. 3. Bs. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı, 2007.
  • Kardâvî, Yusuf el. Kur’ân’ı Anlamada Yöntem. İstanbul: Nida Yayınları, 2015.
  • Kaya, Mehmet. “Bilimsel Tefsir Ve Değişim”. Mütefekkir Aksaray Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Dergisi 3/5 (Haziran 2016): 195-223.
  • Kırca, Celâl. Kur’ ân ve Fen Bilimleri. 5. Bs. İstanbul: Marifet Yayınları, 2005.
  • Mâlik b. Nebî. Kur’ân-ı Kerîm Mucizesi. Ankara: TDV Yayınları, 1991.
  • Mukātil b. Süleymân, Ebü’l-Hasen. Tefsîru Mukâtil b. Süleyman. 5 Cilt. Dâru İhyâi’t-Turâs, 1423.
  • Murâd, SaÎd. “Mâlik b. Nebî”. TDV İslâm Ansiklopedisi. 27: 513-514. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  • Nehhâs, Ebû Ca‘fer Ahmed b. Muhammed b. İsmâîl el-Murâdî el-Mısrî en-. Meʿâni’l-Ḳurʾân. 1. Bs, 6 Cilt. Mekke: Câmiatü Ümmü’l-Kurâ, 1409.
  • Özel, Recep Orhan. Elmalılı Hamdi Yazır’ın Bilimsel Tefsirciliği. Yüksek Lisans, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2002.
  • Süyûtî, Abdurrahmân b. Ebî Bekr Celâlüddîn. el-İtḳān fî ʿulûmi’l-Ḳurʾân. 4 Cilt. Mısır: el-Hey’etü’l-Mısriyyetu’l-Âmme li’l-Kitâb, 1394.
  • Taberî, İbn Cerîr et-. Câmiʿu’l-beyân fî te’vîli’l-Kur’ân. 1. Bs, 24 Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-Risale, 1420.
  • Vikipedi Özgür Ansiklopedi. “Antik Yunan Astronomisi”. Erişim: 10 Haziran 2020. https://tr.wikipedia.org/wiki/Antik_Yunan_astronomisi.
  • Vikipedi Özgür Ansiklopedi. “Astronomi Tarihi”. Erişim: 10 Haziran 2020. https://tr.wikipedia.org/wiki/Astronomi_tarihi.
  • Yahyâ b. Sellâm, Ebû Zekeriyyâ. Tefsîru Yahyâ b. Sellâm. 2 Cilt. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1425.
  • Yargıcı, Atilla. “Mekkî Ve Medenî Surelerin Ana Mesajları Açısından Değerlendirilmesi”. İslamî Araştırmalar Dergisi 17/4 (2004): 281-294.

Mukâtil b. Süleyman'ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri.

Yıl 2020, , 1491 - 1507, 30.12.2020
https://doi.org/10.17859/pauifd.766205

Öz

Günümüzde ilk bilimsel tefsir çalışmalarının Gazzâlî ile başladığı ve Fahreddin er-Râzî ile de sistemli bir hale geldiği anlayışı mevcuttur. Bu çalışmada ise bunun böyle olmadığını ortaya koyma amacıyla günümüze ulaşmış ilk tam tefsir olan Muḳātil b. Süleymân’ın et-Tefsîru’l-kebîr’inde birtakım âyetlerin dönemin bilimsel verileri ışığında açıklandığı yani bilimsel tefsir yapıldığı izah edilmeye çalışıldı. Böylece ilk dönemlerden beri müfessirlerin kendi dönemlerindeki bilimsel verileri de dikkate alarak tefsirlerini oluşturdukları gösterilmeye gayret edildi. Ayrıca metot olarak karşılaştırma metodu kullanılıp Muḳātil b. Süleymân’ın tefsiri son döneme ait bazı tefsirlerle mukayese edilerek bazı bilimsel nitelikli âyetlerin yorumunda ilk ve son dönem arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları ortaya koyulmaya çalışıldı. Çalışmanın diğer bir amacı ise bazı müfessirlerin birtakım âyetleri asıl bağlamından koparmamak maksadıyla ellerinde bilimsel veriler olsa dahi bu verileri kullanmaktan kaçındıklarını göstermektir.

Kaynakça

  • Ateş, Süleyman. Kur’ ân-ı Kerîm Tefsîri. 2. Bs, 6 Cilt. İstanbul: Milliyet Gazetecilik A.Ş., 1995.
  • Birışık, Abdulhamit. “Tefsir”. TDV İslâm Ansiklopedisi. İstanbul: TDV Yayınları, 2011.
  • Cevherî, Tantavî. el-Cevâhir fî tefsîri’l-Ḳurʾâni’l-kerîm. 26 Cilt. Kahire: Dâru’l-Fikr, 1350.
  • Demir, Durmuş Ali - Pak, Namık Kemal. “Büyük Patlama ve Evrenin Genişlemesi”. Bilim ve Ütopya Dergisi. 195 (Eylül 2010): 16-19.
  • Divlekci, Celalettin. “Tefsirde Yorum Farklılığına Yol Açan Sebepler”. EKEV Akademi Dergisi 18/58 (K 2014).
  • Duran, Asim. Dirayet Tefsirleri Geleneğinde Kur’an’daki Kevnî Ayetlerin Yorumlanma Biçimleri. Yüksek Lisans, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 2011.
  • Elmalılı, Muhammed Hamdi Yazır. Hak Dini Kur’an Dili. 3. Bs, 10 Cilt. İstanbul: Eser Neşriyat ve Dağıtım, 1979.
  • Gürer, Neşe. Kur’an’da Peygamberlerin Karakter Özellikleri. Yüksek Lisans, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2019.
  • İbn Kuteybe, Ebû Muhammed Abdullāh b. Müslim. Ġarîbü’l-Ḳurʾân. 1 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1978.
  • Karaman, H. - Çağrıcı, M. - Dönmez, İK - Gümüş, S. Kur’an Yolu Türkçe ve Meal Tefsir. 3. Bs. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı, 2007.
  • Kardâvî, Yusuf el. Kur’ân’ı Anlamada Yöntem. İstanbul: Nida Yayınları, 2015.
  • Kaya, Mehmet. “Bilimsel Tefsir Ve Değişim”. Mütefekkir Aksaray Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Dergisi 3/5 (Haziran 2016): 195-223.
  • Kırca, Celâl. Kur’ ân ve Fen Bilimleri. 5. Bs. İstanbul: Marifet Yayınları, 2005.
  • Mâlik b. Nebî. Kur’ân-ı Kerîm Mucizesi. Ankara: TDV Yayınları, 1991.
  • Mukātil b. Süleymân, Ebü’l-Hasen. Tefsîru Mukâtil b. Süleyman. 5 Cilt. Dâru İhyâi’t-Turâs, 1423.
  • Murâd, SaÎd. “Mâlik b. Nebî”. TDV İslâm Ansiklopedisi. 27: 513-514. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  • Nehhâs, Ebû Ca‘fer Ahmed b. Muhammed b. İsmâîl el-Murâdî el-Mısrî en-. Meʿâni’l-Ḳurʾân. 1. Bs, 6 Cilt. Mekke: Câmiatü Ümmü’l-Kurâ, 1409.
  • Özel, Recep Orhan. Elmalılı Hamdi Yazır’ın Bilimsel Tefsirciliği. Yüksek Lisans, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2002.
  • Süyûtî, Abdurrahmân b. Ebî Bekr Celâlüddîn. el-İtḳān fî ʿulûmi’l-Ḳurʾân. 4 Cilt. Mısır: el-Hey’etü’l-Mısriyyetu’l-Âmme li’l-Kitâb, 1394.
  • Taberî, İbn Cerîr et-. Câmiʿu’l-beyân fî te’vîli’l-Kur’ân. 1. Bs, 24 Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-Risale, 1420.
  • Vikipedi Özgür Ansiklopedi. “Antik Yunan Astronomisi”. Erişim: 10 Haziran 2020. https://tr.wikipedia.org/wiki/Antik_Yunan_astronomisi.
  • Vikipedi Özgür Ansiklopedi. “Astronomi Tarihi”. Erişim: 10 Haziran 2020. https://tr.wikipedia.org/wiki/Astronomi_tarihi.
  • Yahyâ b. Sellâm, Ebû Zekeriyyâ. Tefsîru Yahyâ b. Sellâm. 2 Cilt. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1425.
  • Yargıcı, Atilla. “Mekkî Ve Medenî Surelerin Ana Mesajları Açısından Değerlendirilmesi”. İslamî Araştırmalar Dergisi 17/4 (2004): 281-294.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Kadir Yılmaz 0000-0002-8187-5970

Harun Abacı 0000-0003-2259-5722

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2020
Gönderilme Tarihi 7 Temmuz 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020

Kaynak Göster

APA Yılmaz, K., & Abacı, H. (2020). Mukâtil b. Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 7(2), 1491-1507. https://doi.org/10.17859/pauifd.766205
AMA Yılmaz K, Abacı H. Mukâtil b. Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. Aralık 2020;7(2):1491-1507. doi:10.17859/pauifd.766205
Chicago Yılmaz, Kadir, ve Harun Abacı. “ Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7, sy. 2 (Aralık 2020): 1491-1507. https://doi.org/10.17859/pauifd.766205.
EndNote Yılmaz K, Abacı H (01 Aralık 2020) Mukâtil b. Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7 2 1491–1507.
IEEE K. Yılmaz ve H. Abacı, “ Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri”., Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 7, sy. 2, ss. 1491–1507, 2020, doi: 10.17859/pauifd.766205.
ISNAD Yılmaz, Kadir - Abacı, Harun. “ Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7/2 (Aralık 2020), 1491-1507. https://doi.org/10.17859/pauifd.766205.
JAMA Yılmaz K, Abacı H. Mukâtil b. Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2020;7:1491–1507.
MLA Yılmaz, Kadir ve Harun Abacı. “ Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 7, sy. 2, 2020, ss. 1491-07, doi:10.17859/pauifd.766205.
Vancouver Yılmaz K, Abacı H. Mukâtil b. Süleyman’ın İlmî Tefsir Konusundaki Yeri. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2020;7(2):1491-507.