QUALITATIVE RESEARCH PROCESS BASED ON EXPLANATION AND UNDERSTANDING IN INTERNATIONAL RELATIONS STUDIES, METHODS AND COMPUTER ASSISTED DATA ANAYSIS

Öz

Qualitative research methods are used to analyze a concept existing in the minds, to describe, to describe a case, to reveal a unique culture, to interpret contexts, to understand how a process improves, or to make a causal explanation of a case. Qualitative research methods are widely used in International Relations studies in Türkiye, but unfortunately, the qualitative research process could not be improved in accordance with scientific research procedures. The main purpose of the study is to point out systematically how to maintain the qualitative research process. In the study, while it is answered why a scientific research will be done, the difference between the concepts of methodology and method is revealed. In addition, it is discussed how to construct a qualitative scientific research process with explanatory-positivist and understanding-constructivist methodology. The steps that are followed in the qualitative research process are common whatever researchers choose any methodology. The study presents that the qualitative research process can be done in five steps: (1) setting up of research question and hypothesis, (2) reviewing literature, (3) selecting research design, (4) selecting data collection methods and (5) data analysis method. Moreover it is detailed how to ask explanatory and interpretive questions and how to detailed set up a hypotheses in qualitative research. Suggestions for using in qualitative research are cited. It is systematically shown in practice how and where to use any methods. In the context of International Relations studies, it is exemplified how to create a codebook and to analyze data with computer software (MAXQDA). Although the study is specially designed for those studying in the field of International Relations, general researchers can also follow these stages and conduct qualitative research.

Anahtar Kelimeler

• Distinction of methodology and method
• qualitative research process
• research question
• hypothesis
• research designs
• data collection and analysis
• MAXQDA

ULUSLARARASI İLİŞKİLER ÇALIŞMALARINDA AÇIKLAMAYA VE ANLAMAYA DAYALI NİTEL ARAŞTIRMA SÜRECİ, YÖNTEMLER VE BİLGİSAYAR DESTEKLİ VERİ ANALİZİ

Öz

Zihinlerde var olan bir kavramı çözümlemek, bir durumu tasvir etmek, bir kültürün özgünlüğünü ortaya çıkarmak, bağlamları yorumlamak, bir sürecin nasıl ilerlediğini anlamak ya da bir vakanın nedensel açıklamasını yapmak için nitel araştırma yöntemleri kullanılır. Türkiye’deki Uluslararası İlişkiler çalışmalarında nitel araştırma yöntemleri yaygın kullanılmakta fakat nitel araştırma süreci bilimsel araştırma prosedürlerine uygun bir şekilde ilerletilememektedir. Bu çalışmanın temel amacı nitel araştırma sürecinin nasıl ilerletileceğini aşama aşama göstermektir. Çalışmada bilimsel bir araştırmanın niçin yapılacağı cevaplandırılırken metodoloji ve metot kavramları arasındaki fark ortaya konulmuştur. Ayrıca, nitel bir bilimsel araştırma sürecinin açıklamacı-pozitivist ve anlamacı-konstrüktivist metodolojiyle nasıl inşa edileceği ele alınmıştır. Hangi metodoloji seçilirse seçilsin nitel araştırma süreci içinde izlenecek aşamalar ortaktır. Çalışma, nitel araştırma sürecinin beş aşamada yapılabileceğini göstermektedir: (1) araştırma sorusu/hipotez kurulumu, (2) literatür taraması, (3) araştırma deseninin seçimi, (4) veri toplama yöntemi ve (5) veri analiz yönteminin seçilmesidir. Ayrıca nitel araştırmada açıklamacı ve anlamacı tipte nasıl soru sorulacağı, hipotezin nasıl kurulacağı detaylandırılmıştır. Nitel araştırmalarda hipotez kullanıma yönelik görüşler aktarılmıştır. Her bir aşamada hangi yöntemin nerede kullanılacağı uygulamalı olarak gösterilmiştir. Uluslararası İlişkiler çalışmaları bağlamında kod kitabının nasıl oluşturulacağı ve bilgisayar yazılımıyla (MAXQDA) verilerin nasıl analiz edileceği örneklendirilmiştir. Çalışma, özel olarak Uluslararası İlişkiler alanında çalışanlar için tasarlansa da genel araştırmacılar da bu aşamaları takip ederek nitel araştırma yapabilirler.

Anahtar Kelimeler

• Metodoloji ve metot ayrımı
• nitel araştırma süreci
• araştırma sorusu
• hipotez
• araştırma desenleri
• veri toplama ve analiz yöntemleri
• MAXQDA

Kaynakça

1. Arslan, İ. (2019). Çağdaş Doğa Düşüncesi, Küre Yayınları, İstanbul.
2. Auerbach, C. ve Silverstein, L. B. (2003). Qualitative Data: An Introduction to Coding and Analysis, NYU Press, New York.
3. Aydınlı, E. (2022). Uluslararası İlişkilerde Metodoloji, Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
4. Baert, P. (2017). Sosyal Bilimler Felsefesi: Pragmatizme Doğru, (Çev. Ü. Tatlıcan), Küre Yayınları, İstanbul.
5. Baloğlu, B. (2005). "Hipotez ve Varsayım Birbirlerinin Yerine Kullanılabilir Mi?" Sosyoloji Konferansları, 32, 125-129.
6. Behravesh, M. (2011). "Constructivism: An Introduction", E-International Relations, (Erişim tarihi: 02.05.2022) https://www.e- ir.info/2011/02/03/constructivism-an-introduction/
7. Chernoff, F. (2007). Theory and Metatheory in International Relations, Palgrave Macmillan, New York.
8. Chigbu, U. E. (2019). "Visually Hypothesising in Scientific Paper Writing: Confirming and Refuting Qualitative Research Hypotheses Using Diagrams", Publications, 7/1, 1-22.

9. Collier, D. (2011). "Understanding Process Tracing", Political Science and Politics, 44/4, 823-830.
10. Creswell, J. W. (2017). Araştırma Deseni: Nitel, Nicel ve Karma Yöntem Yaklaşımları, (Çev. S. B. Demir), Eğiten Kitap, Ankara.
11. Creswell, J. W. (2019). Nitel Araştırmacılar için 30 Temel Beceri, (Çev. H. Özcan), Anı Yayıncılık: Ankara.
12. Creswell, J. W. (2021). Nitel Araştırma Yöntemleri: Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni, (Çev. Selçuk Beşir Demir ve Mesut Bütün), Siyasal Kitapevi, Ankara.
13. Curini, L. ve Franzese, R. (2020). The Sage Handbook of Research Methods in Political Science and International Relations, Sage, London.
14. Çarkoğlu, A. (2013). Uluslararası İlişkilerde Araştırma Yöntemleri, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
15. Çüçen, A. K. (2017). Bilim Felsefesine Giriş, Sentez Yayıncılık, Bursa.
16. Demir, Ö. (2019). Bilimin Üvey Çocukları Sosyal Bilimlere Giriş, Sentez Yayıncılık, Bursa.
17. Demirkasımoğlu, N. (2021). "Nitel Araştırma Geleneğinde Nicel Göstergelerin Kullanımı ve Genellenebilirlik Üzerine Bir Değerlendirme", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42, 231-242.
18. Frank, P. (2017). Bilim Felsefesi: Bilim ile Felsefe Arasındaki Bağ, (Çev. D. Kadıoğlu), Say Yayınları, İstanbul.
19. Given, L. M. (2021). 100 Soruda Nitel Araştırma. (Çev. A. Bakla ve İ. Çakır), Anı Yayıncılık, Ankara.
20. Glesne, C. (2016). Becoming Qualitative Researchers: An Introduction, Pearson, Boston.
21. Gökçe, E. U., Toktay, Y. ve Arpat, B. (2022). "Araştırma Yöntemleri Üzerine Temel Rehber Kitaplar: Araştırmacılar İçin Bir Tanıtım", Disiplinler Arası Sosyoekonomik Yaklaşımlar, (Ed. K. Çiftyıldız), Ekin Yayınevi, Ankara.
22. Gökçe, O. Z. (2021). Kantitatif Çok Vakalı (Large-N) Veri Analizi ve Küresel Uluslararası İlişkiler Yazınındaki Uygulamaları. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42, 131-147.
23. Henry, J. (2011). Bilim Devrimi ve Modern Bilimin Kökenleri, (Çev. S. Değirmenci), Küre Yayınları, İstanbul.
24. Hollis, M. ve Smith, S. (1992). Explaining and Understanding International Relations, Clarendon Press, Oxford.
25. Klotz, A. ve Prakash, D. (2008). Qualitative Methods in International Relations: A Pluralist Guide, Palgrave Macmillan, New York.
26. Kürüm, R. S. (2021). "Uluslararası İlişkilerde Nitel Yöntemlerle Makale Yazımı: Vaka Analizi ve İncelikleri", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42, 149-169.
27. Lamont, C. (2015). Research Methods in International Relations, Sage, London.
28. Losee, J. (2008). Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş, (Çev. E. Böke), Dost Kitapevi, Ankara.
29. Malterud, K. (2001). "Qualitative Research: Standards, Challenges, and Guidelines", The Lancet, 358, 483-488.
30. Maxwell, J. A. (2018). Nitel Araştırma Tasarımı, (Çev. Ç. E. Çevikbaş), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara.
31. McGregor, S. L. (2018). Understanding and Evaluating Research: A Critical Guide, Sage, California.
32. Merriam, S. B. (2018). Nitel Araştırma: Desen ve Uygulama İçin Bir Rehber, (Çev. S. Turan), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara.
33. Moses, J. W. ve Knutsen, T. L. (2020). Bilmenin Yolları: Toplumsal ve Siyasal Araştırmalarda Rakip Metodolojiler, (Çev. K. İlbaşı, ve E. B. Ersöz), Küre Yayınları, İstanbul.
34. Örs, Y. (1997). Bilimde ve Felsefede Yönteme Evet, Bilim Felsefesi Seminerleri, (Ed. B. Dinçtürk), Marmara Araştırma Merkezi, Gebze.
35. Özlem, D. (2010). Bilim Felsefesi, Notos Kitap, İstanbul.
36. Porta, D. D. ve Keating, M. (2019). "Sosyal Bilimlerde Kaç Yaklaşım Var? Epistemolojik Bir Bakış", Sosyal Bilimlerde Yaklaşımlar ve Metodolojiler: Çoğulcu Bir Perspektif (Ed. D. D. Porta ve M. Keating; Çev. S. Gürses), Küre Yayınları, İstanbul.
37. Roberts, K. (2017). "Understanding Putin: The politics of identity and geopolitics in Russian Foreign Policy Discourse", International Journal, 72/1, 28-55.
38. Rosella, L. ve Spray, S. (2012). Research and Writing in International Relaitons, Pearson, New York.
39. Sağlam, Y. ve Kanadlı, S. (2021). Nitel Veri Analizinde Kodlama, Pegem Yayıncılık, Ankara.
40. Said, E. W. (2013). Şarkiyatçılık: Batı'nın Şark Anlayışları, (Çev. B. Ülner), Metis Yayınları, İstanbul.
41. Saldana, J. (2022). Nitel Araştırmacılar İçin Kodlama El Kitabı, (Çev. A. Tüfekçi ve S. N. Şad), Pegem Akademi, Ankara.
42. Sığrı, Ü. (2018). Nitel Araştırma Yöntemleri, Beta Basım, İstanbul.
43. Silverman, D. (2016). Nitel Araştırma Nasıl Yapılır?, (Çev. E. Hava), Küre Yayınları, İstanbul.
44. Small, M. ve Singer, J. D. (1976). "The War-Proneness of Democratic Regimes, 1816-1965", The Jerusalem Journal of International Relations, 1, 50-69.
45. Stebbins, R. A. (2001). Exploratory Research in the Socieal Science, Sage, Thousand Oaks.
46. Şatana, N. S. (2015). "Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem", Uluslararası İlişkiler Dergisi, 46, 10-33.
47. Ulichny, P. (1991). "The Role of Hypothesis Testing in Qualitative Research: A Researcher Comments", TESOLQ, 25, 200-202.
48. Vennesson, P. (2019). "Vaka İncelemeleri ve Süreç Takibi: Kuramlar ve Pratikler", Sosyal Bilimlerde Yaklaşımlar ve Metodolojiler: Çoğulcu Bir Perspektif, (Ed. D. D. Porta ve M. Keating; Çev. S. Gürses), Küre Yayınları, İstanbul.
49. Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics, Cambridge University Press, Cambridge.
50. Wilson, V. (2011). "Research Methods: Content Analysis". Evidence Based Library and Information Practice, 6/4, 177-179.
51. Yıldırım, C. (2020). Bilim Felsefesi, Remzi Kitapevi, İstanbul.