DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER

Duygu Aydın Aslaner; Gülşah Aydın

doi:10.30794/pausbed.795144

DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER

Öz

Günümüzde, tüketiciyle marka arasındaki etkileşimi artırmaya yönelik yapılan dijital pazarlama stratejilerinin başında sosyal etki pazarlaması gelmektedir. Sosyal etki pazarlamasının bir kolu olan influencer pazarlaması, dijital platformlardaki markalar için organik etkileşimi sağladığı düşünülmekte, aynı zamanda tüketicinin satın alma karar sürecini kolaylaştırmaktadır. Özellikle Internet’te geçen zamanla eşgüdümlü olarak sosyal medyada kullanıcı sayılarının her geçen gün artmasıyla birlikte markaların influencer pazarlamasına yöneldiği görülmektedir. Bu araştırmada Deutsch ve Gerard’s (1955) ve Kelman’ın (1958) sosyal etki kuramlarından yola çıkarak influencerlerin tüketici üzerinde uyma, özdeşleştirme, içselleştirme, bilgilendirici ve normatif sosyal etki doğrultusunda nasıl bir sosyal etkiye sahip olduğu pazarlama açısından ortaya konulmuştur. Tüketici odaklı yapılan çalışmada örneklem grubu Y kuşağının son çeyreğinde bulunan bireyler olarak belirlenmiş ve bu grubun mensuplarıyla derinlemesine mülakatlar gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın öne çıkan bulguları ise influencerin samimiyeti ve güven vermesinin tüketicilerin influencerlerle özdeşleştirme sürecinde önemli bir yere sahip olduğu ve influencerlerin tüketicilerin satın alma niyetini olumlu yönde etkilediğidir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Agnew, C. R. (2014). Social Influence on Close Relationships: Beyond the Dyad. Cambridge University Press.
Bakshy, E., Hofman, J. M., Mason, W. A., ve Watts, D. J. (2011, Şubat). Everyone's an influencer: quantifying influence on twitter. Proceedings of the fourth ACM international conference on Web search and data mining (ss.. 65-74).
Brown, D. ve Hayes, Nick (2008).Influencer Marketing, Who Really Influences Your Customers? Elsevier Ltd.
Brown, D.,ve Fiorella, S. (2013). Influence marketing: How to create, manage, and measure brand influencers in social media marketing. Que Publishing.
Cappo, J. (2004), Reklamcılığın Geleceği: Post-Televizyon Çağında Yeni Mecralar, Yeni Müşteriler, Yeni Tüketiciler. Çev. Fevzi YALIM, İstanbul: Mediacat Yayınları.
Chang, J. H., Zhu, Y. Q., Wang, S. H., ve Li, Y. J. (2018). Would you change your mind? An empirical study of social impact theory on Facebook. Telematics and Informatics, 35(1), ss. 282-292.
CreatorDen (2017) Influencer marketing raporu. Erişim: 2 Temmuz 2020 https://creatorden.com/2017-turkiye-influencer-marketing-raporu/ Darley, J. M., Messick, D. M.,ve Tyler, T. R. (2001). Social influences on ethical behavior in organizations. Psychology Press.
Deutsch, M. ve Gerard, H. B. (1955). A study of normative and informational social influences upon individual judgment. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 51(3), 629–636.https://doi.org/10.1037/h0046408

Feinman, S. (Ed.). (2013). Social referencing and the social construction of reality in infancy. Springer Science & Business Media.
Fidan, H. C. (20 Ağustos 2019) Sosyal Medyanın Türkiye’deki Geleceği 2019-2020 Raporu Yayında [Weblog]. Erişim: https://pazarlamasyon.com/sosyal-medyanin-turkiyedeki-gelecegi-2019-2020-raporu-yayinda/
Goodwin, C. (1987). A social influence theory of consumer cooperation. ACR North American Advances. 14(1), ss. 378-381
Gottfried, Jeffrey, and Elisa Shearer (2016). News Use across Social Media Platforms 2016,Pew Research Center, Erişim 26.05.2020 http://www.journalism.org/2016/05/26/news-use-across-social-media-platforms-2016/
Heinzen, T. ve Goodfriend, W. (2018). Social psychology, Sage Publication
Hu, X., Chen, X., ve Davison, R. M. (2019). Social support, source credibility, social influence, and impulsive purchase behavior in social commerce. International Journal of Electronic Commerce, 23(3), ss. 297-327.
Humphreys, A., ve Carpenter, G. S. (2018). Status games: Market driving through social influence in the US wine industry.Journal of Marketing, 82(5), 141-159.
Izuma, K. (2017). The neural bases of social influence on valuation and behavior. In Decision Neuroscience (pp. 199-209). Academic Press. [Abstract].
Jahoda, M. (1956). Psychological issues in civil liberties. American Psychologist, 11(5), 234–240. https://doi-org.lproxy.yeditepe.edu.tr/10.1037/h0044174
Kahle, L. R., ve Valette-Florence, P. (2012). Marketplace lifestyles in an age of social media: Theory and methods. ME Sharpe.
Kamiloğlu, F. (2004) Halkla ilişkilerde araştırma ölçümlemenin önemi ve araştırma alanları uygulanırlığı (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Halkla İlişkiler ve Tanıtım Anabilim Dalı, İstanbul
Keller, E., ve Berry, J. (2003). The influentials: One American in ten tells the other nine how to vote, where to eat, and what to buy. Simon and Schuster.
Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization three processes of attitude change. Journal of conflict resolution, 2(1), 51-60.
Kelman, H. C. (2006). Interests, relationships, identities: Three central issues for individuals and groups in negotiating their social environment. Annu. Rev. Psychology., 57, ss. 1-26
Kelman, H. C., ve Fisher, R. J. (Ed). (2016). Herbert C. Kelman: A pioneer in the social psychology of conflict analysis and resolution. Springer International Publishing.
Kwahk, K. Y., ve Ge, X. (2012, January). The effects of social media on e-commerce: A perspective of social impact theory. In 2012 45th Hawaii international conference on system sciences(ss. 1814-1823). IEEE.
Latané, B. (1981). The psychology of social impact. American Psychologist, 36(4), 343–356. https://doi-org.lproxy.yeditepe.edu.tr/10.1037/0003-066X.36.4.343.
Lee, J. S. (2017). The impact of celebrity endorser attachment and endorser-product match-up on credibility, attitude, and purchase intent (Doktora Tezi, University of Alabama Libraries). Erişim: 1 Temmuz 2020, https://search.proquest.com/openview/ac4db23338a06821f523ce6d2dd33b7c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
Leet-Pellegrini, H., ve Rubin, J. Z. (1974). The effects of six bases of power upon compliance, identification, and internalization. Bulletin of the Psychonomic Society, 3(1), ss.68-70.
Lytras, M. D., Carroll, J. M., Damiani, E., Tennyson, R. D., Avison, D., Vossen, G., ve De Pablos, P. O. (Ed.). (2008). The open knowledge society: a computer science and information systems manifesto (Vol. 19). Springer Science & Business Media.
Nurhandayani, A., Syarief, R., ve Najib, M. (2019). The Impact of Social Media Influencer and Brand Images to Purchase Intention. Jurnal Aplikasi Manajemen, 17(4).
Özen, Y. ve Gül, A. G. (2007). Sosyal ve eğitim bilimleri araştirmalarinda evren-örneklem sorunu. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, (15), ss. 394-422.
Price, V. ve Oshagan, H. (1995). H. Glasser, T. L.ve Salmon, C. T. (Eds.) İçinde. Public opinion and the communication of consent. Guilford Press.
Raven, B. H. (1965). Social influence and power. I.D. Steiner ve M. Fishbein (Editör) içinde , Current studies in social psychology (ss. 371–382). Holt
Razorfish (Temmuz 2009.) Employee Social Influence Marketing Guidelines Razorfish Employee Social Influence Marketing Guideline. http://fluent.razorfish.com.
Sharma, M. ve Kalra, D. (2011). An empirical study of online social influence marketing with reference to customer's product purchase decision and product recommendation. Indian Journal of Marketing, 41(8), ss. 68-77.
Singh, S. ve Diamond, S. (2014). Social media marketing for dummies. John Wiley & Sons.
Singhal, A., Cody, M. J., Rogers, E. M., ve Sabido, M. (2003). Entertainment-education and social change: History, research, and practice. Routledge
Stamatis, D. H. (2001). Six sigma and beyond: Foundations of excellent performance. CRC Press.
Stiff, J. B., ve Mongeau, P. A. (2016). Persuasive communication. Guilford Publications.
Tedeschi, J. T. (2017). Social power and political influence. Routledge.
Waller, T. (2020). Personal brand management. management for professionals. Springer.
Xue, F. (2019). Facebook news feed ads: a social impact theory perspective. Journal of Research in Interactive Marketing. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JRIM-10-2018-0125/full/html
Yıldız, M. (2016). Sosyal Etki Süreçlerinin ‘Tehlikeli Oyun: Dalga’Filmi Bağlamında Değerlendirilmesi. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 8(1), ss. 41-65.
Zimbardo, P. G., ve Leippe, M. R. (1991). McGraw-Hill series in social psychology.The psychology of attitude change and social influence. Mcgraw-Hill Book Company. [Abstract].

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Finans

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Duygu Aydın Aslaner ^*
0000-0003-1924-1472
Türkiye

Gülşah Aydın
0000-0003-1907-8302
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

8 Ocak 2021

Gönderilme Tarihi

15 Eylül 2020

Kabul Tarihi

6 Ekim 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 42

DOI

https://doi.org/10.30794/pausbed.795144

IZ

https://izlik.org/JA59KB62LH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Aydın Aslaner, D., & Aydın, G. (2021). DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42, 30-43. https://doi.org/10.30794/pausbed.795144

AMA

1.Aydın Aslaner D, Aydın G. DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER. PAUSBED. 2021;(42):30-43. doi:10.30794/pausbed.795144

Chicago

Aydın Aslaner, Duygu, ve Gülşah Aydın. 2021. “DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sy 42: 30-43. https://doi.org/10.30794/pausbed.795144.

EndNote

Aydın Aslaner D, Aydın G (01 Ocak 2021) DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 42 30–43.

IEEE

[1]D. Aydın Aslaner ve G. Aydın, “DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER”, PAUSBED, sy 42, ss. 30–43, Oca. 2021, doi: 10.30794/pausbed.795144.

ISNAD

Aydın Aslaner, Duygu - Aydın, Gülşah. “DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 42 (01 Ocak 2021): 30-43. https://doi.org/10.30794/pausbed.795144.

JAMA

1.Aydın Aslaner D, Aydın G. DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER. PAUSBED. 2021;:30–43.

MLA

Aydın Aslaner, Duygu, ve Gülşah Aydın. “DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sy 42, Ocak 2021, ss. 30-43, doi:10.30794/pausbed.795144.

Vancouver

1.Duygu Aydın Aslaner, Gülşah Aydın. DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER. PAUSBED. 01 Ocak 2021;(42):30-43. doi:10.30794/pausbed.795144

Cited By

Influencer Takip Etme ve Bırakma Kararına Yönelik Kullanıcı Deneyimleri

Erciyes İletişim Dergisi

https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.885499

Ticari Reklam ve Tanıtımlara İlişkin Düzenlemeler Bağlamında Tüketicilerin Influencerlara ve Sponsorlu İçeriklere İlişkin Düşünceleri

Yeni Medya Dergisi

https://doi.org/10.55609/yenimedya.1152332

DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER

DİJİTALİ YENİDEN OKUMAK: SOSYAL ETKİ PAZARLAMASI VE INFLUENCERLER

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Influencer Takip Etme ve Bırakma Kararına Yönelik Kullanıcı Deneyimleri

Ticari Reklam ve Tanıtımlara İlişkin Düzenlemeler Bağlamında Tüketicilerin Influencerlara ve Sponsorlu İçeriklere İlişkin Düşünceleri

Influencer Kaynak Güvenilirliği ve Marka Tutumunun Satın Alma Niyeti Üzerindeki Etkisi

REFERANS GRUPLARININ BİLGİLENDİRİCİ VE NORMATİF ROLÜ: KOLEKTİF REFERANS

TÜKETİM TOPLUMUNUN İNŞASINDA INFLUENCER’LARIN LİNK EKLEME HAREKETLİLİĞİ: INSTAGRAM HİKAYELERİ ÖRNEĞİ