Anaakım, Ortodoks ve Heterodoks İktisat Tanımları Üzerine Bir Değerlendirme

Yıl 2024, , 362 - 369, 23.06.2024

Eren Kırmızıaltın

https://doi.org/10.30586/pek.1464793

Öz

Anaakım, ortodoks ya da heterodoks iktisat terimleri, yalnızca iktisatta yöntem ya da iktisadi düşünce okulları hakkındaki akademik tartışmalarda değil, artık herhangi bir iktisat politikasının sunumu ve savunulmasında da sıklıkla kullanılmaya başlanmıştır. Ancak bu terimlerin kullanımında önemli karışıklıklar mevcuttur. Örneğin, "anaakım iktisat" terimini kullanan bir iktisatçının neoklasik veya ortodoks iktisadı kast etmek istediğiyle sıkça karşılaşılır. "Heterodoks iktisat" terimini kullanan bir iktisatçının hangi özellikleri heterodoks olarak tanımladığı konusunda net olmaması ve bu nedenle aslında ana akım iktisat içinde tanımlanabilecek bir yaklaşımı veya argümanı heterodoks iktisat olarak tanımlamasıyla da sıkça karşılaşılır. Bu yanlış anlamaları ortadan kaldırmak için, ilgili terimlerin dayandığı temel özelliklerin mümkün olduğunca açık bir şekilde tanımlanması gerekmektedir. Bu karışıklıkların üstesinden gelebilmek için bu makale ana akım, ortodoks ve heterodoks iktisat terimlerinin nasıl tanımlandığını ve bu tanımların önemini tartışacaktır. Ayrıca, anaakım ve ortodoks iktisat tanımlarında belirleyici bir role sahip olan neoklasik iktisadın tanımına da yer verilecektir.

Anahtar Kelimeler

Anaakım İktisat, Ortodoks İktisat, Heterodoks İktisat, Neoklasik İktisat

An Evaluation on the Definitions of Mainstream, Orthodox and Heterodox Economics

Öz

The terms mainstream, orthodox or heterodox economics are now frequently used not only in academic debates about methodology or schools of thought in economics, but also in the presentation and defense of any economic policy. However, there is significant misunderstanding in the use of these terms. For example, it is common for an economist who uses the term "mainstream economics" to mean neoclassical or orthodox economics. It is also common for an economist who uses the term "heterodox economics" to be unclear about which features he defines as heterodox, and therefore to define as heterodox economics an approach or argument that can actually be defined within mainstream economics. In order to eliminate these misunderstandings, it is necessary to define as clearly as possible the defining features on which the relevant terms are based. To overcome these misunderstandings, this article will discuss how the terms mainstream, orthodox and heterodox economics are defined and the importance of these definitions. It will also include a definition of neoclassical economics, which plays a decisive role in the definitions of mainstream and orthodox economics.

Anahtar Kelimeler

Mainstream Economics, Orthodox Economics, Heterodox Economics, Neoclassical Economics

Kaynakça

• Arnsperger, C. and Varoufakis, Y. (2006). What Is Neoclassical Economics? The three axioms responsible for its theoretical oeuvre, practical irrelevance and, thus, discursive power, Post-Autistic Economics Review, 38.
• Colander, D. (2000). The Death of Neoclassical Economics, Journal of the History of Economic Thought, 22(2), 127-143.
• Colander, D., Holt, R. P. F. ve Rosser, J. B. Jr. (2004). The Changing Face of Mainstream Economics, Review of Political Economics, 16(4), 485-499.
• Dequech, D. (2007). Neoclassical, Mainstream, Orthodox, and Heterodox Economics, Journal of Post Keynesian Economics, 30(2), 279-302.
• Hodgson, M. G. (2019a). Is There a Future for Heterodox Economics?, Edward Elgar Publishing Limited
• Hodgson, M. G. (2019b). Taxonomic Definitions in Social Science, with Firms, Markets and Institutions as Case Studies, Journal of Institutional Economics 15(2), 207–233.
• Hodgson, M. G. (2021). Debating the Future of Heterodox Economics, Journal of Economic Issues, 55(3), 603-614.
• Kırmızıaltın, E. (2021). Davranışsal İktisat Kısa Bir Giriş: Kurucu Düşünürler, Heretik Yayın, Ankara.
• Lee, S. F. (2012). In Defence of Post-Keynesian and Heterodox Economics, Routledge.
• Mearman, A. (2007). Teaching Heterodox Economic Concepts, The Economics Network, https://www.economicsnetwork.ac.uk/handbook/heterodox (Erişim Tarihi: 10.06.2022)
• Mearman, A. (2012). ‘Heterodox Economics’ and the Problems of Classification. Journal of Economic Methodology 19(4), 407–424.
• Mearman, A. (2017). Teaching Heterodox Economics and Pluralism içinde Handbook for lecturers and graduate teaching assistants, https://www.economicsnetwork.ac.uk/handbook/printable/pluralism.pdf (Erişim Tarihi: 10.06.2022)
• Mearman, A., Berger, S. and Guizzo D. (2019). What is Heterodox Economics? Conversations with Leading Economists, Routledge, Oxfordshire.
• Milonakis, D. and Fine, B. (2009). From Political Economy to Economics. Methods, the social and the historical in the evolution of economic theory, Routledge, Oxfordshire
• Sent, E.-M. (2004). Behavioral Economics: How Psychology Made its (Limited) Way Back into Economics. History of Political Economy, 36(4), 735–760.
• Stanovich, E. K. (2010). Decision Making and Rationality in the Modern World, Oxford University Press, Oxford.
• Veblen, T. B. (2017). İktisat Biliminin Ön-Kabulleri III, içinde Seçilmiş Makaleler (Der. Eren Kırmızıaltın) (Çev: Hüsnü Bilir), ss. 149-176, Heretik Yayın.
• Wrenn, M. (2007). What is Heterodox Economics? Conversations with Historians of Economic Thought Association for Social Economics, 36, 97-108.