Capitalism, the State and the Peasant: An Empirical Study in Gaziantep Villages

Öz

The aim of this study is to examine the data obtained from the surveys conducted in the two villages of Gaziantep in the context of the basic theoretical debates within the framework of capitalism and peasantry and to try to develop some determinations about the relationship between capitalism and peasantry and the state. In order to achieve this aim, the study firstly reduced the arguments of peasantry in capitalism to two main axes and put forward the basic arguments of the theory of peasant economy appoach and the historical approach. While the theory of peasant economy approach says that the small farmer will maintain its continuity under the conditions of capitalism, the historical approach argues that under the conditions of capitalism the small producer will be expropriated. Following this theoretical discussion, the article evaluated the questionnaires in Gaziantep's villages, which contain various criteria that enable us to comment on the theses of these two theoretical approaches.This informations are the history of the village, the establishment, the number of households, land problems, land order, product types, market relations, mechanization, land sales, labor wages, cooperatives and infrastructure services, distribution relations, income and occupational component, ownership of production factors, crop production and the association of animal husbandry, the relationship between land size and household size, the relations of capitalist production and the process of proletarianization, the degree of capitalist dependence, and the standards of living. In the conclusion part of the study, the theses of the theory of peasant economy and the historical approach and the survey results were evaluated.

Anahtar Kelimeler

• The Theory of Peasant Economy Approach,The Historical Approach,Small Peasant and State

Kapitalizm, Devlet ve Köylü: Gaziantep Köylerinde Ampirik Bir Çalışma

Öz

Bu çalışmanın amacı, kapitalizm ve köylülük çerçevesinde yapılan temel kuramsal tartışmalar bağlamında Gaziantep’in iki köyünde yapılan anket çalışmasından elde edilen verileri inceleyerek kapitalizm- köylülük ve devlet ilişkisine dair bazı tespitler geliştirmeye çalışmaktır. Çalışma bu amaca ulaşabilmek için öncelikle kapitalizmde köylülük tartışmalarını iki temel eksene indirgemiş, köylücü ve tarihselci anlayışın temel savlarını ortaya koymuştur. Köylücü yaklaşım küçük çiftçinin kapitalizm koşullarında devamlılığını sağlayacağını söylerken, tarihselci yaklaşım kapitalizm koşullarında küçük üreticinin mülksüzleşeceğini savunur. Yazı bu teorik tartışmanın ardından Gaziantep’in dağ ve oya köyünde bu iki teorik yaklaşımın tezlerine dair yorum yapmamızı sağlayan çeşitli kriterleri içeren anketleri sırasıyla değerlendirmiştir.

Bu bilgiler, köyün tarihçesi, kuruluşu, hane sayısı, arazi sorunları, ağalık düzeni, ürün türleri, pazar ilişkileri, makineleşme, toprak satışı, işçi ücretleri, kooperatifleşme ve altyapı hizmetleri, bölüşüm ilişkileri, gelir ve meslek bileşeni, üretim faktörlerine sahiplik, bitkisel üretim ve hayvancılığın birlikteliği, toprak büyüklüğü ile hane büyüklüğü ilişkisi, kapitalist üretim ilişkileri ve proleterleşme süreci, kapitalist bağımlılık derecesi, yaşam standartlarıdır. Çalışma sonuç bölümünde köylücü ve tarihselci yaklaşımının tezleri ile anket sonuçlarını değerlendirmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Köylücü Yaklaşım,Tarihselci Yaklaşım,Küçük Köylü ve Devlet

Kaynakça

1. Amin, S., (1997), Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme, İstanbul: Kaynak Yayınları
2. Aydın, Z., (1980), Aspects of Rural Underdevelopment in South Eastern Anatolia, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Durkheim University
3. Aydın, Z., (1986), Kapitalizm, Tarım Sorunu ve Azgelişmiş Ülkeler (I)”, 11. Tez, 3:126-156
4. Aydın, Z., (2016), “Çağdaş Tarım Sorunu ve Yeni Köylülük”, METU Studies in Development, 1:43- 63.
5. Banaji J., (2002), “Review Essay: The Metamorphoses of Agrarian Capitalism”, Journal of Agrarian Change, 2 (1): 96-119
6. Bernstein H., (1977), Notes on Capital and Peasantry, Review of African Political Economy, 4: 60-73.
7. Bernstein H., (1986), “Capitalism and Petty Commodity Production”, Social Analysis, 20:11- 28.
8. Bernstein H., (2003), “Farewells to the Peasantry”, Transformation 52:1-19

9. Boratav K., (2010), Emperyalizm, Sosyalizm ve Türkiye, İstanbul: Yordam Yayınları.
10. Boratav, K, (2004), Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, İstanbul: İmge Kitabevi. Chayanov, A.V., (1966), The Theory of Peasant Economy. In: Thorner D., Kerblay B., Smith R.E.F ed. American Economic Association, Homewood, Illinois.
11. Ecevit, M. (1994), “ Tarımda Kadının Toplumsal Konumu: Bazı Kavramsal İlişkiler”, Amme İdaresi Dergisi, 27(2): 89- 107.
12. Engels, F., (1990), “Fransa’da ve Almanya’da Köylü Sorunu” [online], Available from: www.kurtuluscephesi.com/marks/fralkoylu.html [Accesed 20 Apr 2019].
13. Edirne Ticaret Borsası, (2016), [online], Available from: http://www.etb.org.tr/tr/index.html [Accesed 13 Oct 2019].
14. Frank A.G., (1966), “The Development of Underdevelopment”[online]. Available from: https://www.colorado.edu/geography/class_homepages/geog_3682_f08/Articles/FrankDevofUnderdev.pdf [Accesed 10 Apr 2019].
15. Karaömerlioğlu M.A., (1998), “Bir Tepeden Reform Denemesi: Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun Hikayesi” [online], Available from: http://www.birikimdergisi.com/birikim-yazi/2836/bir-tepeden-reform-denemesi-ciftciyi-topraklandirma-kanununun-hikayesi#.Wfwj6SMS_Zs [Accesed 20 Oct 2019].
16. Kautsky, K., (1988), The Agrarian Question, Volume-I, Zwan Publications.
17. Köymen, O., (1999), Cumhuriyet Döneminde Tarımsal Yapı ve Tarım Politikaları. I: 75 Yılda Köylerden Şehirlere, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfi, 1-31.
18. Lenin, V. İ., (1996), Tarımda Kapitalizm, İstanbul: Sol Yayınları.
19. Lenin, V. İ. (1997) Tarım Meseleleri, İstanbul: Sol Yayınları.
20. Lenin,V. İ., (1975), Rusya’da Kapitalizmin Gelişimi, İstanbul: Sol Yayınları.
21. Marx, K., (2006), Kapital-I, İstanbul: Sol Yayınları.
22. Shanin, T., (1971), “Peasantry: Delineation of a Sociological Concept and a Field of Study”, European Journal of Sociology, 12: 289-300.
23. Shanin, T., (1973), “The Nature and Logic of the Peasant Economy: A Generalisation”, Journal of Peasant Studies, 1(1): 63-80.
24. Şekerbannk, (2017), [online] , Available from: http://www.sekerbank.com.tr/aileciftciligi/tarlaBuyutme.html [Accesed 20 Apr 2019].
25. Önal, N., (2017), Anadolu Tarımının 150 Yıllık Öyküsü, İstanbul: Yazılama Yayınevi.
26. Özuğurlu, M., (2011), Küçük Köylülüğe Sermaye Kapanı: Türkiye’deki Tarım Çalışmaları ve Köylülük Üzerine Gözlemler, Ankara: Nota Bene.
27. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı, (2014), Tarımsal Destekler Bülteni [online], Available from: https://osmaniye.tarim.gov.tr/Belgeler/TarimsalDesteklerBulteni.pdf [Accesed 05 Oct 2019].
28. Wolf, E.R., (1999), Peasant Wars of the Twentieth Century, Norman: University of Oklahama Press.