Genel Olarak Yasak İşlemler

Yıl 2023, Cilt: 1 Sayı: 2, 179 - 207, 23.08.2023

Nagehan Kırkbeşoğlu

Öz

Anne ve baba, velayetleri çerçevesinde üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler. Velayetin kaldırılması sebepleri varsa ve velayet ana babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır. Ergin olup kısıtlama gerektiren sebeplerle kısıtlanan her ergin kişiye de vasi atanır. Aynı şekilde kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) 449. Maddesine göre vesayet altındaki kişi adına kefil olmak, vakıf kurmak ve önemli bağışlamalarda bulunmak yasaktır. Madde hükmünde her ne kadar vesayet altında ibaresi zikredilmiş olsa da madde hükmünün velayet altındaki sınırlı ehliyetsizleri de kapsadığı kabul edilmektedir. Vesayet altındaki kişi TMK.m.449 hükmünde ve mevzuatın çeşitli hükümlerinde sayılan işlemleri ne bizzat kendisi ne de vasinin izni ile yapabilmektedir. Aynı şekilde vasinin de bu işlemleri vesayet altındaki kişi adına yapması mümkün değildir. Biz bu çalışma ile genel olarak yasak işlemlerin uygulama alanını ortaya koymaya çalışarak yasak işlemleri mukayeseli hukuk çerçevesinde incelemeyi amaçladık. Ancak bunu yaparken çalışma alanımızı kefil olma, vakıf kurma, önemli bağışlamada bulunma ve rekabet yasağı sözleşmesi ile sınırlı tutmayı uygun gördük.

Anahtar Kelimeler

VASİ, YASAK İŞLEMLER, VESAYET, VELİ, VELAYET

Kaynakça

• Açıkgöz A, Dar Anlamda Vesayeti Gerektiren Haller ve Vesayet Altına Almanın İşlem Ehliyeti Bakımından Sonuçları (Onikilevha Yayınevi 2017)
• Akdoğan İ, ‘İş Sözleşmesinde Rekabet Yasağı’, (Master Thesis, İstanbul Aydın Üniversitesi 2019)
• Akipek J, Akıntürk T ve Ateş Karaman D, Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, Cilt:1 (18. Bası, Beta Yayınevi 2021)
• Ayan M ve Ayan N, Kişiler Hukuku, (9. Bası, Adalet Yayınevi 2020)
• Bucher E, Berner Kommentar schweizerischen Zivilgesetsbuch, Das Personenrecht, Band I Einleitung und Personenrecht, 2. Abteilung Die Natürlichen Personen, Erster Teilband, Kommentar zu den Art.11-26 ZGB; (Stämpfli, 1976)
• Curti- Forrer E, Das schweizerische Zivilgesetzbuch mit Erläuterungen (Schultheß 1911)
• Dural M, Öğüz T ve Gümüş M A, Türk Özel Hukuku Aile Hukuku, Cilt III (11. Bası, Filiz Kitabevi 2016)
• Dural M ve Öğüz T; Türk Özel Hukuku-Kişiler Hukuku, Cilt 2 (Filiz Kitabevi 2022)
• Egger A, Kommentar zum Zivilgesetzbuch; Bn. II: Das Familien recht; 3. Abteilung: Die Vormundschaft (Art.360-456) (2. Auflage, Schultess 1948)
• --, Aile Hukuku, Üçüncü Kısım, Vesayet, Cilt:II, mad.398-456, Türk Medeni Kanunu, 346-438 (Volf Çernis (tr), 2, Adliye Vekaleti Yayınları 1952)
• Em A, Türk Hukuk Sisteminde Vakıflar (Turhan Kitabevi 2011)
• Ermann W, Handkommentar zum BGB in zwei Bänden, Bd. II (7. Auflage, Aschendorff 1981)
• Ertan E, ‘İş Sözleşmesinde Rekabet Yasağı Kaydı’, (DPhil Thesis, Galatasaray Üniversitesi 2012).
• Feyzioğlu F N., Aile Hukuku (8. Bası, Filiz Kitabevi 1986)
• Geiser T ve Reusser R E, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, Art.360-456, (Helbing & Lichtenhahn 2012)
• Güleryüz M T, ‘İş Hukukunun Emredici Yapısı Işığında Rekabet Yasağı Sözleşmesi’, (2015), (118), Mayıs-Haziran, TBB Dergisi 313-344
• Gürsoy, K T; Eren, Fikret ve Cansel, Erol. Türk Eşya Hukuku. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 1984
• Hamamcıoğlu G V, Medeni Hukukta Tasarruf İşlemi Kavramı (Onikilevha Yayıncılık, 2014)
• Hamamcıoğlu G V, Bağışlama Sözleşmesi, (1. Bası, Adalet Yayınevi 2016)
• Hatemi H; Kişiler Hukuku (8.Bası, Onikilevha Yayıncılık, 2020)
• Hefti H, Die Vormundschaftliche Amtsführung, 67. Heft (Verlag von Stämpfli & Cie 1916)
• Juster M, La represantation du mineur par son tuteur (Hachette Lıvre-bnf 1900)
• Josef Kaufmann, ‘Die Stellung des Beirates nach Art.395 Abs.1 ZGB’, (1924) Schweizerische Juristen Zeitung 125-132
• Klang H. ve Gschnitzer F, Kommentar zum ABGB, 1. Band, 2.Halbband (2.Auflage, Österreichischen Staatsdruckerei 1962)
• Koeppel M, Verbotene Geschäfte (insbesondere Art.408) (Fehr Druck 1989)
• Kovancı N, ‘Türk İş Hukuku’nda Rekabet Yasağı Sözleşmesi’ (2017) (S.31) TAAD 769-800
• Leuba A, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art.1-456 ZGB, (3.Auflage, Helbing Lichtenhahn 2006)
• Lindegger M, ‘Die Rechte des Mündels im Schweizerischen ZGB: insbesondere der Ausschluss der Vertretungsmacht des Vormundes, das eigene Handeln und die Mitwirkung des Bevormundeten, Abhandlungen zum schweizerischen Recht’, (DPhil Thesis, Universitat Basel 1952)
• Mächler J, Unmündige und Entmündigte als Kaufleute (Helbing & Lichtenhahn 1940)
• Manav A E, ‘İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları’ (2010) (S.87) TBB Dergisi 322-364
• Marty G ve Raynaud P, Droit civil, Les personnes (2eéd, Paris Sirey 1967)
• Mazeaud H ve Mazeaud L, Leçon de droit civil, Tomé I (Montchrestien, 1967)
• Moreau Henry, Des fonctions du tuteur, (Librairie des Juris-Classeurs 1933)
• Oğuzman M K, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (21.Bası, Filiz Kitabevi, 2018)
• Oğuzman M K ve Öz T; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt:2 (13. Bası, Vedat Kitapçılık, 2017) Öztan B, Aile Hukuku (6.Bası, Turhan Kitabevi 2015)
• Özay O L, ‘Emin Sıfatıyla Zilyedin Taşınırı Bağışlamasının Hükmü’ (2022) 12 (2) AkdHFD, 1177-1192
• Özen B, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, (2.bası, Vedat Yayınevi, 2012)
• Özuğur A İ, Velayet- Vesayet- Soybağı ve Evlat Edinme Hukuku (Seçkin Yayınları 2002)
• Palandt O, Kommentar zum BGB, Beck’sche Kurzkommentare zum BGB (45. Auflage, C.H. Beck 1986)
• Planiol M ve Savatier R, Traité practique de droit civil français, Tomé I: Les personnes (2e éd, Revue internationale de droit comparé 1952)
• Reha P, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku (12. Bası, Vedat Kitabevi 2014)
• Saymen F H, Türk Medeni Hukuku, Şahsın Hukuku, Cilt II (Kenan Matbaası 1948)
• -- ve Elbir H K, Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, Cilt: III (2. Bası, Hak Kitabevi 1960)
• Schiefer F, ‘Schenkungen aus dem Vermögen Betreuter’, (DPhil Thesis, Georg- August Universitat 2008)
• Serozan R, Medeni Hukuk Genel Bölüm Kişiler Hukuku (9. Bası, Onikilevha Yayınevi 2022)
• Sevi A M, Anonim Ortaklıkta Payın Devri, (3. Bası, Seçkin Yayıncılık 2014)
• Staudinger J ve Engler Helmut, Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetz (10./11. Auflage, de Gruyter 1969)
• Velidedeoğlu H V., Türk Medeni Hukuku, Umumi Esaslar-Şahsın Hukuku- Aile Hukuku- Miras Hukuku- Eşya Hukuku (Ayni Haklar) (3. Bası, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1963)
• Zevkliler A, Acabey B ve Gökyayla E, Medeni Hukuk (5. Bası, Savaş Yayınları 1997)