Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Modernizm, Postmodernizm ve Türkiye'deki Uygulamalar

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 6, 309 - 324, 31.12.2017

Öz

Modernizm bir aydınlanma çabasıdır. Bu çaba birçok alana
yansıdığı gibi yönetim alanına da yansımıştır, sosyal ve doğa bilimlerinde nesnellik
bakış açısına, kamu yönetimi anlayışında ise kuralların bütünlüğüne ve standart
olmasına büyük önem verir. Ekonomide kalkınmaya, idari alanda gerçekçiliğe
dikkat eder. Hiyerarşiyi benimser ve merkeziyetçi yönetimi savunur.
Postmodernizm ise bu sayılanların hepsine adeta bir savaş açtığı söylenebilir. Postmodernizm,
modernizmin temelini oluşturan nesnellik, akılcılık gibi temel kavramlarını
sorgular. Toplum kadar bireyin de önemini savunur ve bireye toplumda önem
verir. Postmodernistler, bireysel farklılıkların toplumsal bir bütün oluşturduğunu
savunur. Postmodernizm anlayışı modernizm de olduğu gibi birçok alana
yansımıştır. Kamu yönetimi anlayışın da bürokrasiye karşı çıkmış ve yönetimi
bir kırtasiye israfı olduğunu söylemektedir. Bu yönetimin temel anlayışları,
esneklik, geçici örgütlenmeler, beşeri sermayeye değer verme, enformasyon
teknolojisinden yararlanma, katılım postmodern kamu yönetiminin ana
özellikleridir. Bu çalışmada, modernizm ve postmodernizm anlatılmış, yönetsel
bakımdan açıklanmaya çalışılmış ve postmodern uygulamalara yer verilmiştir.

Kaynakça

  • AKÇA, G. (2005). Postmodernite ve Ulus Devlet. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı. 7, Cilt. 2, 232-257.
  • Aslanoğlu, İ. (1988). Modernizmin Tanımı, Sınırları, Erken Yirminci Yüzyil Mimarlığında Farklı Tavırlar. Odtü Mfd, (8:1) 59-66
  • Aydın, Ahmet H. (1997). 21. Yüzyıla Doğru Türk Polisinin Organizasyon Yapısı ve Yönetim Sisteminde Postmodern Değişim. Ankara.
  • Boje, D. And Robert D. (2000). Managing İn ThePostmodern World. ( ThirdEdition), erişim tarihi: (23.12.2016). http://cbae.nmsu.edu/dboje/
  • Çakır, C. (2015). E-Devlet Uygulamalarında Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Global Journal of Economics and Business Studies, 37-48.
  • Dağdelen, İ. (2005). Post-Fordizm. Mevzuat dergisi (90) erişim tarihi: (12.11.2017), http://www.mevzuatdergisi.com/2005/06a/05.htm
  • Demirel, D. ( 2014). ModernizmdenPostmodernizme Kamu Yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(2),169-178.
  • Dervişoğlu Okandan, G. (2016). İşletmecilik Tarihinde Modern’den Postmodern’e Bir Yolculuk: Silahtarağa Elektrik Santrali’nden Santralistanbul’a Süreklilik ve
  • Değişim. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt: 45, Özel Sayı, 40-48.
  • Doğan, C. (2014). Postmodern Kamu Yönetimi Anlayışı Çerçevesinde Bir Denetim Paradigması: Ombudsman. Sayıştay Dergisi, 94.
  • Durgun, Ş. (2000). Modern Devlet Olmanın Zorunlu Koşulu Ulus-Devlet midir?. İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/3, 37-50.
  • Erdoğan, S., İnanç, H. (2006). Postmodern Dönemde Kamu Yönetimi Algısı Ve Kamusal Alan Tartışmaları. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E- Dergisi ISSN:1694 – 528X Sayı: 9, Mayıs.
  • Erkış, İ. U. (2013). Ulus-Devletin Tarihsel Gelişimi Üzerine. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, (26), 54-76.
  • Karagöz, H., (2009). Dünya ve Türkiye’de Özelleştirme Uygulamaları. Konya Ticaret Odası Etüd Araştırma Servisi Konya.
  • Karaman, Z. (1997). Türk Yerel Yönetimlerinin İşlevselliği ve 1997 Mahalli İdareler Reformu. Türk İdare Dergisi, 417, 45-60.
  • Kırılmaz, H., Ayparçası, F. (2016). Modernizm ve Postmodernizm Süreçlerinin Tüketim Kültürüne Yansımaları. İnsan&İnsan, Yıl/Year 3, Sayı/Issue 8, Bahar/Spring, 32-58.
  • Ökten, S. (2012). Türkiye’de Postmodern Kamu Yönetimi Uygulamaları. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 5.
  • Özer, B. Baştan, S. (2012). Modernite Ve Postmodernite Süreçlerinde Kamu Yönetimi, Siyasa Yapım Sürecinin İletişimsel Motifleri Ve Demokratikleşme Üzerine Kuramsal Bir Tartışma. Uluslararası Alanya İşletme FakültesiDergisi,4(1),39-52.
  • Sallan, S., Boybeyi S., Tarihsiz . Postmodernizm-Modernizm İkilemi. erişim tarihi: (11.12.2017) http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/34/1131/13295.pdf
  • Saygılı, A. (2010). Modern Devlet’in Çıplak Sureti. AUHFD, 59(1), 61-97.
  • T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı. (2007). Türkiye'de Özelleştirme. Türkiye'de Özelleştirme Uygulamaları Bülteni, Ankara.
  • Yıldırım, M. (2009). Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6(2), 380-397.
  • Yıldırım, M. (2010). Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi,7(1), 703–719.
  • Zerenler, M.; Özilhan, D.; Akgöbek İ. (2014). “Pazarlamanın Postmodern Yönelimi ve Küreselleşme Ekseninde İşletme Yapılarındaki Dönüşüm”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 12 (1-2), 391-408.
  • www.turksat.com.tr erişim tarihi: (19.11.2016).

Modernism, Postmodernism and Public Administration Applications in Turkey

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 6, 309 - 324, 31.12.2017

Öz

Modernism is an enlightenment effort. This effort has
been reflected in many fields as well as in the management field and has given
great importance to objectivity in social and natural sciences and to the
integrity and standardization of rules in public administration. It takes care
of the development in economy and realism in administrative area. It adopts the
hierarchy and defends the centralized administration. Postmodernism almost can
be said to open a war to all of them. Postmodernism questions the basic
concepts such as objectivity and rationality which form the basis of modernism.
It defends the importance of the individual as well as the society and gives
importance to the individual in society. Postmodernists argue that individual
differences constitute a social whole. Postmodernism is reflected in many areas
as well as modernism. In its understanding of public administration, he opposed
the bureaucracy and said that management was a waste of stationery. Flexibility,
temporary organizations, valuation of human capital, utilization of information
technology, participationare the main features of postmodern public
administration. In this study, modernism and postmodernism were tried to be
explained from the administrative point of view and postmodern applications
were discussed.

Kaynakça

  • AKÇA, G. (2005). Postmodernite ve Ulus Devlet. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı. 7, Cilt. 2, 232-257.
  • Aslanoğlu, İ. (1988). Modernizmin Tanımı, Sınırları, Erken Yirminci Yüzyil Mimarlığında Farklı Tavırlar. Odtü Mfd, (8:1) 59-66
  • Aydın, Ahmet H. (1997). 21. Yüzyıla Doğru Türk Polisinin Organizasyon Yapısı ve Yönetim Sisteminde Postmodern Değişim. Ankara.
  • Boje, D. And Robert D. (2000). Managing İn ThePostmodern World. ( ThirdEdition), erişim tarihi: (23.12.2016). http://cbae.nmsu.edu/dboje/
  • Çakır, C. (2015). E-Devlet Uygulamalarında Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Global Journal of Economics and Business Studies, 37-48.
  • Dağdelen, İ. (2005). Post-Fordizm. Mevzuat dergisi (90) erişim tarihi: (12.11.2017), http://www.mevzuatdergisi.com/2005/06a/05.htm
  • Demirel, D. ( 2014). ModernizmdenPostmodernizme Kamu Yönetimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(2),169-178.
  • Dervişoğlu Okandan, G. (2016). İşletmecilik Tarihinde Modern’den Postmodern’e Bir Yolculuk: Silahtarağa Elektrik Santrali’nden Santralistanbul’a Süreklilik ve
  • Değişim. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt: 45, Özel Sayı, 40-48.
  • Doğan, C. (2014). Postmodern Kamu Yönetimi Anlayışı Çerçevesinde Bir Denetim Paradigması: Ombudsman. Sayıştay Dergisi, 94.
  • Durgun, Ş. (2000). Modern Devlet Olmanın Zorunlu Koşulu Ulus-Devlet midir?. İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/3, 37-50.
  • Erdoğan, S., İnanç, H. (2006). Postmodern Dönemde Kamu Yönetimi Algısı Ve Kamusal Alan Tartışmaları. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E- Dergisi ISSN:1694 – 528X Sayı: 9, Mayıs.
  • Erkış, İ. U. (2013). Ulus-Devletin Tarihsel Gelişimi Üzerine. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, (26), 54-76.
  • Karagöz, H., (2009). Dünya ve Türkiye’de Özelleştirme Uygulamaları. Konya Ticaret Odası Etüd Araştırma Servisi Konya.
  • Karaman, Z. (1997). Türk Yerel Yönetimlerinin İşlevselliği ve 1997 Mahalli İdareler Reformu. Türk İdare Dergisi, 417, 45-60.
  • Kırılmaz, H., Ayparçası, F. (2016). Modernizm ve Postmodernizm Süreçlerinin Tüketim Kültürüne Yansımaları. İnsan&İnsan, Yıl/Year 3, Sayı/Issue 8, Bahar/Spring, 32-58.
  • Ökten, S. (2012). Türkiye’de Postmodern Kamu Yönetimi Uygulamaları. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 5.
  • Özer, B. Baştan, S. (2012). Modernite Ve Postmodernite Süreçlerinde Kamu Yönetimi, Siyasa Yapım Sürecinin İletişimsel Motifleri Ve Demokratikleşme Üzerine Kuramsal Bir Tartışma. Uluslararası Alanya İşletme FakültesiDergisi,4(1),39-52.
  • Sallan, S., Boybeyi S., Tarihsiz . Postmodernizm-Modernizm İkilemi. erişim tarihi: (11.12.2017) http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/34/1131/13295.pdf
  • Saygılı, A. (2010). Modern Devlet’in Çıplak Sureti. AUHFD, 59(1), 61-97.
  • T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı. (2007). Türkiye'de Özelleştirme. Türkiye'de Özelleştirme Uygulamaları Bülteni, Ankara.
  • Yıldırım, M. (2009). Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6(2), 380-397.
  • Yıldırım, M. (2010). Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi,7(1), 703–719.
  • Zerenler, M.; Özilhan, D.; Akgöbek İ. (2014). “Pazarlamanın Postmodern Yönelimi ve Küreselleşme Ekseninde İşletme Yapılarındaki Dönüşüm”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 12 (1-2), 391-408.
  • www.turksat.com.tr erişim tarihi: (19.11.2016).
Toplam 25 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Hakemli Makaleler
Yazarlar

Naciye Alvok İzci

Baran Akkuş

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2017
Gönderilme Tarihi 15 Aralık 2017
Kabul Tarihi 30 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 3 Sayı: 6

Kaynak Göster

ISNAD Alvok İzci, Naciye - Akkuş, Baran. “Modernizm, Postmodernizm Ve Türkiye’deki Uygulamalar”. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 3/6 (Aralık 2017), 309-324.

____________________ RECEP TAYYİP ERDOĞAN ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ |  ISSN 2149-2239 ____________________