Лингвистические средства описания образа Санкт-Петербурга в творчестве современных писателей

Öz

Целью статьи является выявление специфики образных средств, используемых при формировании образа современных Санкт-Петербурга второй полвины XX – первого десятилетия XXI века в рассказах Т. Толстой, Н. Елисеева, А. Аствацатурова, Е. Колиной, А. Мелихова, Е. Чижовой, Н. Соколовской. Bажнейшими средствами воплощения образа в художественном тексте являются сравнение и метафора. Возможно выделить языковые и индивидуально-авторские образные единицы. К языковым относят известные носителям языка средства, которые повторяются в нем разными авторами на протяжении многих лет. Индивидуально-авторские сравнения уникальны, не повторяются, их невозможно использовать вне того контекста, в котором они появились. В данной статье для наиболее полного исследования образов, используемых современными авторами при описании Санкт-Петербурга отбирается оба типа средств. Результаты анализа метафор и сравнений свидетельствуют о наличии общей тенденции к интеллектуализации структуры образных средств, открытой мотивированности. Сопоставление результатов с «классическим» образом города к имеющемуся ряду тем (европейский город, контраст столичной красоты и нищеты, психологическая нестабильность, климат) добавляет образы, связанные с деревней, больницей, морем, непрочностью и временностью предметного мира. С одной стороны город представлен эмоционально-оценочной, в-основном сформируется как образ продолжения традиций, заложенных Н. Гоголем, Ф. Достоевским и А. Пушкиным. Несмотря на то, что в настоящее время и в советских временах современные писатели описали о новой личности Петербурга, интеллектуальное основание города остается неизменным, что подтверждается проведенным лингвистическим анализом.

Anahtar Kelimeler

• образность
• сравнение
• метафора
• современная прозa

Kaynakça

1. Ивашова, М. (2009). Структурно-семантические особенности сравнительных конструкций во французском и русском языках в их сопоставлении (на материале художественных переводов): Автореф. дис. … к. филол. н. М.
2. Кочеткова, Е. (2004). Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина: Автореф. дис. … к.филол.н. Хабаровск.
3. Крылова, М. (2013б). «Как рыба в воде» (Устойчивые сравнения: традиции и трансформации). Русская речь. № 5. 58-64.
4. Крылова, М. (2003). Разноуровневые средства выражения сравнения, их функции в языке поэзии и прозы И.А. Бунина и С.А. Есенина: Автореф. дис. … к.филол.н. Ростов-на-Дону.
5. Ожегов, С. (1999). Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник.
6. Пашкова, Е. (2003). Компаративные единицы в когнитивном аспекте в произведениях Л.Н. Толстого и И.А. Бунина: Автореф. дис. … к.филол.н. Воронеж.
7. Пучкова, Е. (2010). Сравнительные конструкции в научных текстах (к постановке проблемы). Ученые заметки ТОГУ.Т. 1. № 2. 71-74.
8. Розенталь, Д. (1985). Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя. М.: Просвещение.

9. Скляревская, Г. (2004). Метафора в системе языка. 2-е изд. , стереотипное. СПб.: Филологический факультет СПбГУ.
10. Хлебникова, М. (2005). Сравнительные конструкции и их синонимика в русском и английском языках: Автореф. дис. к. филол. н. Ростов-на-Дону.
11. Черемисина, М. (2006). Сравнительные конструкции русского языка. Отв. ред. К.А. Тимофеев. М: Комкнига.
12. Шубина, Е. (Ред.) (2017). В Питере жить: от Дворцовой до Садовой, от Гангутской до Шпалерной. Личные истории / Сост. Наталия Соколовская, Елена Шубина. М: Издательство АСТ.