THE USE OF ANIMALS AS ART OBJECTS: THE POSSIBILITY OF THE ‘READY LIVE’ AS ART

Yıl 2024, Cilt: 14 Sayı: 2, 347 - 367, 23.12.2024

Beyza Göktepe , Cebrail Ötgün

https://doi.org/10.20488/sanattasarim.1602896

Öz

Artistic practices have evolved from the readymades of modern times to various forms of performative art, intangible symbols, and even live animal exhibitions, showcasing a diverse range of examples. This research examines works born from the collaboration between artists and other living beings, particularly focusing on the ethical, political, and artistic connections that arise from the manipulation and representation of living beings in art, with reference to animal examples. The manipulation of non-human beings, imbalance in production and consumption, and the deepening discord between humans and nature are critically reflected in art. Considering the continuous interaction among living beings, the ‘manipulation’ by artists through their selection of elements from the world of other
living beings, especially in contemporary art, is among the topics of discussion. Within the scope of the research, artworks involving live animals presented in different contexts are considered. The possibilities of collaborative art with a non-speaking species are examined with a focus on the principles of ‘equality’, rights-oriented, and ecocritical perspectives. The subject is discussed through four examples of ‘human-centric’ manipulated engagement with beings other than humans. Additionally, an example believed to approach each living being within the framework of the utilitarian ‘equality principle’ in the context of ecosystem discussions is included to contribute to the dilemma of the topic.

Anahtar Kelimeler

Collaboration, Animal, Ecology, Art.

HAYVANLARIN SANAT NESNESİ OLARAK KULLANIMI: ‘HAZIR CANLI’NIN SANAT OLMA OLASILIĞI

Öz

Modernden günümüze hazır nesneden her türlü performatif sanata, fiziki olarak algılanamayacak imgelere, canlı hayvan sergilerine kadar çok çeşitli sanat örnekleri deneyimlenmektedir. Bu araştırma, sanatçıların diğer canlılarla olan iş birliğinden doğan eserleri irdelerken, özellikle hayvan örneklerinden referansla sanatta canlı manipülasyonu ve canlı hayvan temsiliyetinin ahlaki, siyasi ve sanatla kurulabilecek bağlantılarından yola çıkmaktadır. İnsanın kendi dışındaki canlılar üzerindeki manipülasyonu, üretim ve tüketimdeki dengesizlik, insan ve doğa arasındaki derinleşen uyumsuzluk, sanata da eleştirel veya manipülasyon boyutlarıyla yansımaktadır. Canlıların sürekli birbirleriyle etkileşimde olduğu düşünülürse, sanatçının diğer canlılar dünyasından seçtikleri üzerinden yaptıkları ‘manipülasyon’, özellikle çağdaş sanatın tartışma konuları arasındadır. Araştırma kapsamında, birbirinden farklı bağlamlarla ortaya konulmuş canlı hayvanların dahil olduğu sanat eserleri ele alınmıştır. Konuşamayan bir türle iş birlikli sanatın olasılıkları, ‘eşitlik ilkesi’, hak odaklı ve ekoeleştirel bir bakışla incelenmiştir. Konu, insan dışındaki canlılara karşı ‘insan merkezci’ manipüle edilmiş dört örnek üzerinden tartışılmıştır. Öte yandan ekosistem tartışmaları kapsamında her canlıya faydacı ‘eşitlik ilkesi’ çerçevesinde yaklaşıldığı düşünülen bir örnek de konunun ikilemine katkı sunması amacıyla dahil edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

İş birliği, Hayvan, Ekoloji, Sanat

Kaynakça

• Aristoteles. (2021). Hayvanların Hareketleri Üzerine (Çev: F. Akderin). İstanbul: Say Yayınları.
• Berger, J. (2017). Hayvanlara Niçin Bakarız? (Çev: C. Çapan). İzmir: Tudem Yayın Grubu.
• Bollache, L. (2022). Hayvanlar Nasıl Düşünür İnsan Ne Görür (Çev: S. Sevinç) İstanbul: Timaş Yayınları.
• Bookchin, M. (2013). Ekolojik Bir Topluma Doğru (Çev: A. Yılmaz). İstanbul: Sümer Yayıncılık.
• Buell, L. (1996). The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture. Londra: Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press; Revised edition.
• Butler, J. (2018). Kırılgan Hayat (Çev: B. Ertür). İstanbul: Metis Yayınları.
• Descartes, R. (2013). Söylemler, Kurallar, Meditasyonlar. İstanbul: İdea Yayınevi.
• Dolcerocca, Ö. N. (2017). Bu Kadar Alegori Yeter! Hayvan, Dil ve Mülksüzlük Üzerine. İstanbul: Cogito.
• Doyle, R. (2007). The Transgenic Involution. E. Kac (Ed.), Signs of Life Bio Art and Beyond içinde (s. 75). İngiltere, Cambridge: The MIT Press .
• Garrard, G. (2017). Ekoeleştiri (Çev: E. Genç). İstanbul: Kolektif Kitap.
• Kim, S. (2019). Anicka Yi’s Ironic Scheme of Art. OMNES: The Journal of Multicultural Society, 9(1), 34-58). https://doi.org/10.14431/omnes.2019.01.9.1.34 Özdoğan, K., Tatari, F. M., Bilgin, A. (2021). İnsan Hayvan ve Ötesi «Türkiye›de Hayvan Çalışmaları. İstanbul: Kolektif Kitap.
• Timofeeva, O. (2018). Hayvanların Tarihi Felsefi Bir Deneme (Çev: B. E. Aksoy). İstanbul: Kolektif Kitap.
• Uslu, A. (2015). İnsanlar, Hayvanlar ve Taşlar Üzerine: Spinoza Felsefesinde Bireyselleşme ve Doğa Farkı. Ş. Öztürk (Ed.), Felsefede Hayvan Sorusu içinde (s. 98). İstanbul: Yapıkredi Yayınları.
• Ülgen, G. O. (2019). Aristoteles’te ve Derrida’da Hayvan Sorusu. Hacettepe Üniversitesi . Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe Anabilim Dalı.
• İnternet Kaynakları:
• http 1. https://www.phaidon.com/resource/042-3-cavalli.jpg (Erişim Tarihi: 12.11.2023)
• http 2. Martin Gayford. (Şubat, 2017). Everything Needs To Be Centred On Humanity. Web: https://www.apollo-magazine.com/everything-needs-to-be-centred-on-humanity/ (Erişim: 05.12.2023).
• http 3. https://www.xubing.com/en/work/details/395?year=1995&type=year#395 Erişim Tarihi: 10.01.2024).
• http 4. Xu Bing. (1993-1994,--). Aktarımla İlgili Bir Örnek Olay Yeri İncelemesi. Xu Bing Web Sitesi: https://www.xubing.com/en/work/details/395?year=1995&type=year#395 (Erişim Tarihi: 10.01.2024).
• http 5. Artnews. (Mart, 2018). Guggenheim Acquiring Controversial Xu Bing Work Pulled from Recent ‘China’ Show. Web: https://www.artnews.com/art-news/ news/guggenheim-acquiring-controversial-xu-bing-work-pulled-recent-china-show-9944/ (Erişim Tarihi: 10.12.2023).
• http 6. Barbara Pollack. (Mart, 2018). Controversial Xu Bing Work Enter the Guggenheim Museum’s Collection. Web: https://www.nytimes.com/2018/03/13/arts/design/xu-bing-guggenheim-museum-collection.html (Erişim:10.11.2023).
• http 7. https://www.anickayistudio.biz/exhibitions/life-is-cheap (Erişim Tarihi: 05.12.2023).
• http 8. Guggenheim Müzesi. (Nisan, 2017). The Hugo Boss Prize 2016: Anicka Yi, Life Is Cheap. Web: https://www.guggenheim.org/exhibition/the-hugo-boss-prize-2016 (Erişim Tarihi:06.11.2023).
• http 9. https://news.artnet.com/app/news-upload/2017/04/anicka-yi-lifestyle-wars-1. jpg (Erişim Tarihi: 25.12.2023).
• http 10. https://www.ekac.org/gfpbunny.html (Erişim Tarihi:12.11.2023).
• http 11. https://studiotomassaraceno.org/webs-of-at-tentsion/ (Erişim Tarihi: 11.01.2024).
• http 12. Kate Hennessy. (Aralık, 2022). The artist ‘most likely to change the world’? Tomás Saraceno on making art from dust, webs and pollution. Web: https://www. theguardian.com/artanddesign/2022/dec/20/the-artist-most-likely-to-changethe-world-tomas-saraceno-on-making-art-from-dust-webs-and-pollution (Erişim Tarihi: 11.11.2023)