ENTROPİ TEMELLİ ELECTRE III YÖNTEMİ İLE B SEGMENTİ OTOMOBİL MARKALARININ SIRALANMASI

Öz

Otomotiv sektörü, sürekli gelişme ve değişme içinde olduğu için otomobil üreticileri müşterilerine çok sayıda marka ve modelde ürünler sunmaktadır. Müşterilerin otomobil satın alırken önem verdiği kriterlere bağlı olarak çok sayıdaki alternatiften en uygun seçimi yapmak zorlaşmaktadır. Bu çalışmada zor olan bu sürecin çözümüne yönelik bir uygulama yapılarak bir çözüm önerisi getirmek amaçlanmaktadır. Bu amaca yönelik olarak benzer özelliklere sahip yedi farklı markanın B segmenti otomobil seçenekleri baz alınmak suretiyle örnek bir çalışma yapılmıştır. Otomobil seçeneklerini değerlendirmek üzere altı farklı teknik özellik kriteri ve fiyat kriteri kullanılmıştır. Değerlendirmede kullanılan kriterlerin ağırlıklarının tespitinde Entropi yöntemi, otomobil seçeneklerinin sıralanmasında ise Electre III Yöntemi kullanılmıştır. Veriler, Excel paket programı ile değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Çok Kriterli Karar Verme,Entropi,ELECTRE III Yöntemi,Otomobil Seçimİ

Kaynakça

1. APAK, S., GÖĞÜŞ, G., G., KARAKADILAR, İ., S. (2012). “An analytic hierarchy process approach with a novel framework for luxury car selection”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, (58), pp.1301-1308.
2. ARITAN, T. ve AKYÜZ, A., M. (2015). “Tüketicilerin Otomobil Markalarına Yönelik Marka Sadakatleri Ve Tercihleri Üzerine Bir Araştırma”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt 11, Sayı 26, ss.195-220.
3. BALLI, S., KARASULU, B., KORUKOĞLU, S. (2007). “En Uygun Otomobil Seçimi Problemi İçin Bir Bulanık Promethee Yöntemi Uygulaması”, D.E.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt: 22, Sayı 1, ss.139-147.
4. BİRCAN, H., ELEROĞLU, H., ARSLAN, R. (2017). “AHS İle Ağırlıklandırılmış MOORA ve VIKOR Yöntemiyle Araç Seçimi; Rent a Car Firması Uygulaması”, Uluslararası Politik, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Kongresi, Bildiri Özetleri Kitabı, Saraybosna-BOSNA HERSEK, s.191.
5. CHAND, M. and AVIKAL, S. (2015). “An MCDM based approach for purchasing a car from Indian car market”, 2015 IEEE Students Conference on Engineering and Systems (SCES), Allahabad, India.
6. CHEN, W., FENG, D.,CHU, X. (2015). “Study of Poverty Alleviation Effects for Chinese Fourteen Contiguous Destitute Areas Based on Entropy Method”, International Journal of Economics and Finance; Vol. 7, No. 4; pp.89-98.
7. CHRİSTOPHER T and JOHN, J. S. (2014). “Multi criteria Decision Technique on Product Prioritization” International Journal of Emerging Engineering Research and Technology, Vol.2, No.3, pp.194 – 200.
8. ÇAKIR, S. ve PERÇİN, S. (2013). “Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Performans Ölçüm”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 13(4), ss.449-459.

9. ÇİÇEK, H. (2013). Maksimum Entropi Yöntemi İle Türkiye’deki Coğrafi Bölgelerin Yıllık Hava Sıcaklık Değerlerinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Afyonkarahisar.
10. DIAS, J., A., FIGUEIRA, J., R. ve ROY, B. (2006). “The Software Electre III-IV: Methodology and User Manual”, (Version 3.x), Paris, France, University Paris-Dauphine, LAMSADE, September.
11. GENÇ, T. ve MASCA, M. (2013). “TOPSIS ve PROMETHEE Yöntemleri İle Elde Edilen Üstünlük Sıralamalarının Bir Uygulama Üzerinden Karşılaştırılması”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 15(2), ss.539-566.
12. HAHN, E., D. (2003). “Decision Making With Uncertain Judgements: A Stochastic Formulation Of The Analytic Hierarchy Process”, Decision Sciences, s.444-486.
13. HOKKANEN, J., SALMINEN, P. (1997). “ELECTRE III And IV Decision Aids in an Environmental Problem”, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 6, 215–226.
14. HUANG, X. (2012). “An Entropy Method for Diversified Fuzzy Portfolio Selection”, International Journal of Fuzzy Systems, 14 (1): 160-165.
15. KARAHAN, M. ve DİNÇ, H. (2015). “Analitik Hiyerarşi Süreci Yaklaşımı İle Bölgesel Tercihlere Uygun Otomobil Seçimi”, 15.Üretim Araştırmaları Sempozyumu, Ege Üniversitesi – İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü, Bildiri Kitabı, 14-16 Ekim 2015, İzmir, ss.203-212.
16. KAYA, Y. (2004), “Çok Amaçlı Karar Verme Yöntemlerinden Topsis ve Electre Yöntemlerinin Karşılaştırılması”, Seminer Çalışması, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Enstitüsü, İstanbul.
17. KUNDAKÇI, N. (2016). “Combined Multi-Criteria Decision Making Approach Based On Macbeth And Multi-Moora Methods”, The Journal of Operations Research, Statistics, Econometrics and Management Information Systems, V.4, Issue.1, pp.17 – 26.
18. MAYSTRE, L., Y., PICTET, J. ve SIMOS, J. (1994). Methodes Multicriteres Electre, Presses Polytechniques.
19. ÖMÜRBEK, N., KARAATLI, M., EREN, H., ŞANLI, B. (2014). “Ahp Temelli Promethee Sıralama Yöntemi İle Hafif Ticari Araç Seçimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C.19, S.4, ss.47-64.
20. ÖMÜRBEK, N., BALCI, H., F. (2017). “Entropi Temelli Copras Yöntemi İle Avrupa Birliği Ülkeleri Ve Türkiye’nin Havayolu Taşımacılığının Değerlendirilmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi, Vizyoner Dergisi, C.8, S.18, ss.13-25.
21. ÖZBEK, A. (2016). “Bim Mağazalar Zincirinin 2008-2015 Dönemi Finansal Performansının Electre III Yöntemi İle Ölçümü”, Kırıkkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, ss.273-290.
22. ÖZDAĞOĞLU, A., YAKUT, E., BAHAR, S. (2017). “Machine Selection in a Dairy Product Company with Entropy and SAW Methods Integratio”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:32, Sayı:1, ss.341-359.
23. PENA, R., R., REBOLLO, L., P., OLIVERAS, K., G. ve MATEU, A., V. (2007). “Use and Evaluation of Electre III/IV”, Universitat Rovira i Virgili, DEIM-RT.
24. ROGERS, M. (2000). “Using ELECTRE III to Aid The Choice of Housing Construction Process within Structural Engineering”, Construction Management and Economics, 18, ss.333-342.
25. SAKTHIVEL, G., ILANGKUMARAN, M., NAGARAJAN, G., RAJA, A., RAGUNADHAN, P.,M., PRAKASH, J. (2013). “A hybrid MCDM approach for evaluating an automobile purchase model”, Int. J. Information and Decision Sciences, Vol.5, No.1, pp.50 – 85.
26. SOBA, M. (2012). “Promethee Yöntemi Kullanarak En Uygun Panelvan Otomobil Seçimi Ve Bir Uygulama”, Journal of Yasar University, 28 (7) ss.4708-4721.
27. SONER, S., ÖNÜT, S. (2006). “Multi-Criteria Supplier Selection: An Electre-Ahp Applicatıon”, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 4, ss.110-120.
28. SRİ YOGİ, K. (2018). “Evaluation of purchase intention of customers in two wheeler automobile segment: AHP and TOPSIS”, IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, Vol.330, 012065.
29. ŞİŞMAN, B. ve ELEREN, A. (2013). “En Uygun Otomobilin Gri İlişkisel Analiz Ve Electre Yöntemleri İle Seçimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C.18, S.3, ss.411-429.
30. TAM, C., M., THOMAS, K., L., TONG, C. ve LAU, T. (2003). “ELECTRE III in Evaluating Performance of Construction Plants: Case Study on Concrete Vibrators”, Construction Innovation, 3, ss.45–61.
31. TERZİ, Ü., HACALOĞLU, S., E., ALADAĞ, Z. (2006). “Otomobil Satın Alma Problemi İçin Bir Karar Destek Modeli”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Yıl: 5, Sayı:10, Güz 2006/2, ss.43-49.
32. TUNÇEL, N., BELBAĞ, S., ÇİMEN, M. (2017). “Satın Alma Kriterleri Açısından Marka Sıralama Kararının Verilmesinde Bulanık Electre I Yöntemi: Otomobil Sektöründe Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C.31, S.5, ss.1069-1085.
33. ULKHAQ, M. M., WIJAYANTİ, W., R., ZAIN, M., S., BASKARA, E., LEONITA, W. (2018). “Combining the AHP and TOPSIS to evaluate car selection”, HP3C Proceedings of the 2nd International Conference on High Performance Compilation, Computing and Communications, pp.112-117.
34. YAVAŞ, M., ERSÖZ, T., KABAK, M., ERSÖZ, F. (2014). “Otomobil Seçimine Çok Kriterli Yaklaşım Önerisi”, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, Cilt: 2, Sayı 4, ss.110-118.
35. YAVUZ, S. (2012). “Öğretmenlerin Otomobil Tercihlerinde Etkili Olan Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Yöntemiyle Belirlenmesi”, Erzincan Üniversitesi İİBF Dergisi, 32 (2), ss.29-46.
36. YILDIZ, A. and ERGÜL, E., U. (2014). “Usage of Fuzzy Multi-criteria Decision Making Method to Solve the Automobile Selection Problem”, Journal of Engineering and Fundamentals (JEF), 1(1); pp.1-10.
37. YÜREKLİ, H. (2008). “Taarruz Helikopterleri Seçiminde Electre Yönteminin Kullanılması”, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul.
38. https://binekarac.vw.com.tr/tr/modeller/polo.html, 04.01.2019
39. https://www.cdn.renault.com/content/dam/Renault/TR/global-brochures/Clio-04.2018.pdf, 04.01.2019
40. http://lokal.citroen.com.tr/pdfs/Yeni_C3_Teknik_Ozellik_Donanim.pdf?_ga=2.230042460.1724062462.1546767241-570499275.1546767241, 04.01.2019
41. https://www.hyundai.com/tr/tr/arac-modelleri/i20/teknik-ozellikler, 04.01.2019
42. https://media-ct-ndp.peugeot.com/file/15/6/208-teknik-foy-subat-18.378156.pdf, 04.01.2019
43. https://www.opel.com.tr/araclar/corsa/5-kapi/teknik-ozellikler/motorlar-sanzimanlar.html, 04.01.2019
44. https://www.toyota.com.tr/carconfig/pdf/BkUFn4fmW, 04.01.2019