UNDERSTANDING THE ROLE OF FAMILY SUPPORT IN FEMALE INMATES’ CRIMINAL BEHAVIOR: A PSYCHOSOCIAL PERSPECTIVE

Öz

This study investigates the relationship between perceived family support and criminal behavior among female inmates within a psychosocial framework. Emphasizing the interplay of individual, environmental, and social factors in criminal behavior, the research particularly explores the role of family support as a protective mechanism. Conducted in 2024 with a sample of 191 female inmates at İzmir Women’s Closed Penal Institution, the study employed a descriptive and relational screening model. Data were collected through a Personal Information Form, the Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), and the Fagerström Test for Nicotine Dependence (FTND). Analyses were carried out using SPSS 25, including descriptive statistics, MANOVA, ANOVA, and correlation tests. Results revealed significant negative correlations between total perceived social support and recidivism (r = –.178, p < .05), lifetime substance use (r = –.148, p < .05), smoking (r = –.170, p < .05), and family criminal history (r = –.190, p < .01). Additionally, lower levels of family support were significantly associated with higher nicotine dependence (F (4,157) = 3.850, p < .005). These findings underscore the importance of reinforcing familial bonds and psychosocial support systems in the rehabilitation of female offenders and advocate for gender-sensitive approaches within the criminal justice system.

Anahtar Kelimeler

• Family
• Female
• Inmates
• Crime
• Social Support

KADIN HÜKÜMLÜLERDE AİLE DESTEĞİNİN SUÇ DAVRANIŞI İLE İLİŞKİSİ: PSİKOSOSYAL BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Bu çalışma, kadın hükümlülerin algıladıkları aile desteği ile suç davranışları arasındaki ilişkiyi psikososyal bir bakış açısıyla incelemeyi amaçlamaktadır. Suç davranışlarının oluşumunda bireysel, çevresel ve sosyal faktörlerin etkileşimi dikkate alınarak, özellikle aile desteğinin koruyucu bir unsur olarak ne ölçüde etkili olduğu değerlendirilmiştir. Araştırma, 2024 yılı içerisinde İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan 191 kadın hükümlü ile gerçekleştirilmiştir. Betimsel ve ilişkisel tarama modeli kullanılan çalışmada, veri toplama araçları olarak Kişisel Bilgi Formu, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (ÇBASDÖ) ve Fagerström Nikotin Bağımlılık Testi (FBNT) kullanılmıştır. SPSS 25 programı ile yapılan betimsel analizler, MANOVA, ANOVA ve korelasyon analizleri sonucunda; algılanan toplam sosyal destek puanı, suç tekrarı (r = -.178, p < .05), hayat boyu madde kullanımı (r = -.148, p < .05), sigara kullanımı (r = -.170, p < .05) ve ailede suç öyküsü (r = -.190, p < .01) ile negatif yönde anlamlı ilişkilidir. Ayrıca düşük aile desteği düzeyinin nikotin bağımlılığı ile anlamlı düzeyde ilişkili olduğu saptanmıştır (F(4,157) = 3.850, p < .005). Bulgular, kadın hükümlülerin topluma kazandırılması sürecinde aile bağlarının güçlendirilmesinin ve psikososyal destek mekanizmalarının geliştirilmesinin önemine işaret etmektedir. Ayrıca, ceza adalet sisteminde kadınlara özgü ihtiyaçların gözetildiği toplumsal cinsiyet duyarlı politikaların gerekliliği vurgulanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Aile
• Kadın
• Hükümlü
• Suç
• Sosyal Destek

Kaynakça

1. KAYNAKÇA Abarno, C.N., De Leon, A., Sharp, A.G., Moore, K. and Boothroyd, R. (2022), The Impact of Traumatic Stress, Social Support, and Substance Problems on Graduation Among Female Offenders in a Prescription Drug Court Program. Journal Of Traumatıc Stress, 35: 42-54. https://doi.org/10.1002/jts.22672
2. Ang, S. Y. A., & Mat Saat, G. A. (2024). Sociological factors of women criminality: A systematic review. Geografia: Malaysian Journal of Society and Space, 20(3), 155–170. https://doi.org/10.17576/geo-2024-2003-10
3. Bales, W. D., & Mears, D. P. (2008). Inmate social ties and the transition to society: Does visitation reduce recidivism? Journal of Research in Crime and Delinquency, 45(3), 287–321. https://doi.org/10.1177/0022427808317574
4. Belknap, J. (2020). The Invisible Woman: Gender, Crime, and Justice (5th ed.). Cengage Learning. Bloom, B. E., & Covington, S. (2008). Addressing The Mental Health Needs of Women Offenders. Women’s Mental Health Issues Across The Criminal Justice System, 160-176.
5. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü. (2025, Haziran 2). Ceza infaz kurumunda bulunan tutuklu ve hükümlülerin kurum statülerine ve cinsiyetlerine göre dağılımları [Veri tablosu]. https://cte.adalet.gov.tr/Home/BilgiDetay/22
6. Covington, S. S. (2019). Women and Addiction: A Trauma-Informed Approach. Center for Gender & Justice. Darcan, E. (2023). Kadın mahkûmların cezaevinden çıktıktan sonra karşılaştıkları toplumsal ve ailevi güçlükler [Rapor]. Sosyal Politika Çalışmaları Dairesi Başkanlığı. https://spcd.aile.gov.tr/media/sqjkn0qq/4.pdf
7. DeHart, D. (2020). Pathways to crime among justice-involved women: Emerging themes and issues. Feminist Criminology, 15(2), 139–160. https://doi.org/10.1177/1557085119851416
8. Doğan Karataş, K. (2025). Experiences of families affected by imprisonment in Turkey: Social support and gendered dynamics. International Journal of Prisoner Health, 21(1), 55–72. https://doi.org/10.1080/17496535.2024.2430986

9. Eker D, Arkar H, YALDIZ H. Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatr Derg. 2001;12(1):17–25.
10. Fagerstrom KO. Measuring Degree of Physical Dependence to Tobacco Smoking With Reference to Individualization of Treatment. Addictive Behaviors 1978; 3:235- 241
11. Farrington, D. P., Coid, J. W., & Murray, J. (2001). Family factors in the intergenerational transmission of offending. Criminal Behaviour and Mental Health, 11(2), 109–117. https://doi.org/10.1002/cbm.370
12. Gürsoy, N., & Yıldız, E. (2023). Kadın suçluların yaşam öykülerinde aile ilişkilerinin rolü: Nitel bir analiz. Toplum ve Sosyal Hizmet, 34(2), 110–125.
13. Houck, K. D., Book, E., & Radatz, D. L. (2020). The role of social support and social bonds in female offenders’ post-release success. Women & Criminal Justice, 30(3), 191–209. https://doi.org/10.1080/08974454.2019.1646192
14. Jung, H., Spjeldnes, S., & Yamatani, H. (2023). Family support and recidivism among incarcerated women: A longitudinal analysis. Journal of Offender Rehabilitation, 62(1), 21–39. https://doi.org/10.1080/10509674.2022.2106820
15. Küçükbükücü, R. A. (2022). Kadın hükümlülerin yaşam öykülerinde toplumsal cinsiyet örüntüleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 33(3), 847–868. https://doi.org/10.18069/firatsbed.1248027 Orhan, G. (2023). Suçun Faili Olarak Kadın. Uluslararası Ekonomi Siyaset İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, https://doi.org/10.59445/ijephss.1342029
16. Pamungkas, A. Y. F., Budi, Y. S., Seftianingtyas, W. N., Salanti, P., Devi, T. E. R., Muninggar, M., Hakiki, M., Amin, M. A., Rahmawati, A. N., Handayani, P. A., & Rudiyanto, R. (2023). Family support and coping strategies among female inmates: a cross-sectional study in penitentiaries. Healthcare in Low-Resource Settings, 12(1). https://doi.org/10.4081/hls.2023.11736
17. Staton-Tindall, M., Harp, K. L. H., Minieri, A., Oser, C. B., Webster, J. M., & Leukefeld, C. G. (2015). An exploratory study of mental health and HIV risk behavior among drug-involved female offenders. Substance Use & Misuse, 50(5), 653–663. https://doi.org/10.3109/10826084.2014.999358
18. Taylor, S. E., Sherman, D. K., Kim, H. S., Jarcho, J., Takagi, K., & Dunagan, M. S. (2004). Culture and social support: Who seeks it and why? Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), 354–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.3.354
19. Topçuoğlu, T., (2015). Türkiye’de Suçluluğa ve İnfaz Politikalarına İlişkin Veri İhtiyacı. Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, 3(1), ss. 167–190.
20. Van der Knaap, L. M., Alberda, D. L., & Bogaerts, S. (2022). The role of family relationships in female criminal behavior: A systematic review. Aggression and Violent Behavior, 66, 101798. https://doi.org/10.1016/j.avb.2022.101798
21. Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41.