SAYI: 6 ARALIK - 2013

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. ARMSTRONG, Elizabeth A. (2005), “From Struggle to Settlement: The Crystallization of a Field of Lesbian/ Gay Organizations in San Francisco, 1969–1973”, Gerald F. DAVIS vd. (ed.), Social Movements And Organization Theory içinde (161–187), Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
2. BARON, James N. (1986), “War and Peace: The Evolution of Modern Personnel Administration in U.S. Industry”, American Journal of Sociology, 92(2), 350-383.
3. CAMPBELL, John L. (2005), “Where Do We Stand? Common Mechanisms in Organizations and Social Movements Research.” Gerald F. DAVIS vd. (ed.), Social Movements and Organization Theory içinde (41-68), New York: Cambridge University Press.
4. CLEMENS, Elizabeth S. (1993), “Organizational Repertories and Institutional Change: Women‟s Groups and the Transformation of U.S. Politics, 1890-1920”, American Journal Sociology, 98(4), 755-798.
5. CREED, W. E. Dougles vd. (2002), “Clothes Make the Person: The Tailoring of Legitimating Accounts and the Social Construction of Identity”, Organization Science, 13(5), 475–496.
6. DELLA PORTA, Donatella ve DIANI, Mario (1999), Social Movements: An Introduction, Oxford: Blackwell Publishers.
7. DIMAGGIO, Paul J. ve POWELL, Walter W. (1991), “Introduction”, Walter W. POWELL ve Paul J. DIMAGGIO (Der), The New Institutionalism in Organizational Analysis içinde (183-203), Chicago: University of Chicago Press.
8. FLIGSTEIN, Neil (1996), “Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions”, American Sociological Review, 61(4), 656–673.

9. FLIGSTEIN, Neil ve MCADAM, Doug (2011), “Toward a General Theory of Strategic Action Fields”, Sociological Theory, 29(1), 1-26.
10. GALASKIEWICZ, Joseph ve WASSERMAN, Stanley (1989), “Mimetic Processes Within an Interorganizational Field: An Empirical Test”, Administrative Science Quarterly, 34(3), 454–479.
11. GOODWIN, Jeff ve JASPER, James M. (1999), "Caught in a Winding, Snarling Vine: The Structural Bias of Political Process Theory," Sociological Forum, 14(1), 27-54.
12. GREENWOOD, Royston vd. (2008), “Introduction”, Royston Greenwood ve diğerleri (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism içinde (1-46), Sage
13. GREENWOOD, Royston ve HININGS, C. R. (1996), “Understanding Radical Organizational Change: Bringing Together the Old and the New Institutionalism”, The Academy of Management Review, 21(4), 1022-1054.
14. HIATT, Shon R. vd. (2009), “From Pabst to Pepsi: The Deinstitutionalization of Social Practices and The Creation of Entrepreneurial Opportunities.” Administrative Science Quarterly, 54(4), 635-667.
15. HOFFMAN, Andrew J. (1999) “Institutional Evolution and Change: Environmentalism and the US Chemical Industry”, Academy of Management Journal, 42(4), 351– 371.
16. JEPPERSON, Ronald L. (2000), “Institutional Logics: On the Constitutive Dimensions of the Modern Nation-State Polities”, EUI Working Papers. European University Institue, http://www.eui.eu/RSCAS/WP-Texts/00_36.pdf (03.03.2011).
17. JEPPERSON, Ronald L. ve MEYER, John W. (1991), “The Public Order and the Construction of Formal Organizations”, Walter W. POWELL ve Paul J. DIMAGGIO (Der.), The New Institutionalism in Organizational Analysis içinde (204-231), Chicago: University of Chicago Press.
18. KING, Brayden ve SOULE, Sarah A. (2007), “Social Movements as Extra-Institutional Entrepreneurs: The Effect of Protests on Stock Price Returns”, Administrative Science Quarterly, 52(3), 413–442.
19. KITSCHELT, Herbert (1986), “Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti- Nuclear Movements in Four Democracies,” British Journal of Political Science, 16(1), 57- 85.
20. KOOPMANS, Ruud ve DUYVENDAK, Jan Willem (1995), “Political Construction of the Nuclear Energy Issue and Its Impact on the Mobilization of Anti-Nuclear Movements in Western Europe”, Social Problems, 42(2), 235-251.
21. LAWRENCE, Thomas B. ve SUDDABY, Roy (2006), “Institutions and Institutional Work”, Stewart R. CLEGG vd. (ed.), The Sage Handbook Of Organization Studies, 2nd Edition içinde (215–254), London: Sage.
22. LOUNSBURY, Michael (2001), “Institutional Sources of Practice Variation: Staffing College and University Recycling Programs”, Administrative Science Quarterly, 46(1), 29–56.
23. LOUNSBURY, Michael vd. (2003), “Social Movements, Field Frames and Industry Emergence: A Cultural-Political Perspective on US Recycling”, Socio-Economic Review, 1(1), 71–104.
24. MCADAM, Doug ve SCOTT, W. Richard (2005), “Organizations and Movements”, Gerald F. DAVIS vd. (ed.), Social Movements and Organization Theory içinde (4–40), Cambridge: Cambridge University Press.
25. MCADAM, Doug vd. (1996), “Introduction: Opportunities, Mobilizing Structures, and Framing Processes-Toward a Synthetic, Comparative Perspective on Social Movements”, Doug MCADAM vd. (ed.), Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Culturel Framings içinde (1-20), New York: Cambridge University Press.
26. MCADAM, Doug vd. (2001), Dynamics of Contention, Cambridge, England: Cambridge University Press.
27. MORRILL, Calvin (2006), “Institutional Change and Interstitial Emergence: The Growth of Alternative Dispute Resolution in American Law, 1965–1995”, Walter W. POWELL ve Daniel L. JONES (ed.), How Institutions Change, Chicago: University of Chicago Press.
28. ORRÚ, Marco vd. (1991), “Organizational Isomorphism in East Asia”, Walter W. POWELL ve Paul J. DIMAGGIO (Der.), The New Institutionalism in Organizational Analysis içinde (361-389), Chicago: University of Chicago Press.
29. ÖZEN, Şükrü (2010), Yeni Kurumsal Kuramın Dayandığı Siyasal Sistem Varsayımları ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme, 1. Örgüt Kuramı Çalıştayı Bildirileri Kitabı, (17-32), Ankara.
30. ÖZEN, Şükrü ve ÖZEN, Hayriye (2009), “Peasants Against MNCs And the State: The Role of Bergama Struggle in the Institutional Change of the Gold Mining Field in Turkey”, Organization, 16(4), 547-573.
31. POWELL, Walter W. (1991), “Expanding the Scope of Institutional Analysis”, Walter W. POWELL ve Paul J. DIMAGGIO (Der), The New Institutionalism in Organizational Analysis içinde (183-203), Chicago: University of Chicago Press.
32. RAO, Hayagreeva (1998), “Caveat Emptor: The Construction of Nonprofit Consumer Watchdog Organizations”, The American Journal of Sociology, 103(4), 912–961.
33. RAO, Hayagreeva vd. (2000), “Power Plays: How Social Movements and Collective Action Create New Organizational Forms”, Research in Organizational Behavior, 22, 239–282.
34. RAO, Hayagreeva vd. (2003), “Institutional Change in Touque Ville: Nouvelle Cuisine as an Identity Movement in French Gastronomy”, American Journal of Sociology, 108(4), 795–843.
35. SCHNEIBERG, Marc vd. (2008), “Social Movements and Organizational Form: Cooperative Alternatives to Corporations in the American Insurance, Dairy and Grain Industries”, American Sociological Review, 73(4), 635-667.
36. SCHNEİBERG, Marc ve SOULE, Sarah A. (2005), “Institutionalization as a Contested, Multilevel Process: The Case of Rate Regulation in American Fire Insurance”, Gerald F. DAVIS vd. (ed.), Social Movements and Organization Theory içinde (122–160), Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
37. SCHNEİBERG, Marc. ve LOUNSBURY, Michael (2008), “Social Movements and Institutional Analysis”, Royston GREENWOOD vd. (ed.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism içinde (650-672), Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
38. SCOTT, W. Richard vd. (2000), Institutional Change and Organizations: Tranformation of a Healthcare Field, Chicago, IL: University of Chicago Press.
39. SINE, Wesley D. ve LEE, Brandon H. (2009), “Tilting at Windmills? The Environmental Movement and the Emergence of the U.S. Wind Energy Sector”, Administrative Science Quarterly, 54(1), 123-155.
40. TOLBERT, Pamela S. ve ZUCKER, Lynne G. (1983), “Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880–1935”, Administrative Science Quarterly, 28(1), 22–39.
41. VERMEULEN, Patrick vd. (2007), “The Impact of Governmental Policies in Institutional Fields: The Case of Innovation in the Dutch Concrete Industry”, Organization Studies, 28(4), 515–540.
42. VOGUS, Timothy J. ve DAVIS, Gerald F. (2005), “Elite Mobilizations for Antitakeover Legislation, 1982–1990”, Gerald F. DAVIS vd. (ed.), Social Movements and Organization Theory içinde (96–121). Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
43. WEBER, Klaus vd. (2008), "Forage for Thought: Mobilizing Codes in the Movement for Grass-fed Meat and Dairy Products." Administrative Science Quarterly, 53(3), 529-567.
44. “YURTTAŞLIK BİLGİSİ” KİTAPLARINDA YURTTAŞLIĞIN OLUŞUMU,
45. DÖNÜŞÜMÜ VE 27 MAYIS’IN BU DÖNÜŞÜME ETKİSİ Merve KARAMANLI
46. Yurttaşlık algısının nesilden nesile aktarılmasında önemli bir yeri olan eğitim, yalnızca zorunluluk
47. içermesiyle değil, kullandığı araç-gereçler vasıtasıyla da bu algının yerleşmesinde oldukça etkilidir.
48. Çalışmanın konusunu oluşturacak olan ders kitapları ise, bu algının yerleşmesinde ve içselleştirilmesinde
49. kullanılan temel araçlar niteliğindedir. Bu bağlamda, bu çalışmada “Yurttaşlık Bilgisi” kitapları incelenecek ve “yurttaş”ın nasıl oluşturulduğu
50. ortaya konulmaya çalışılacaktır. Son değerlendirmede ise, süreç içerisinde yurttaşlık algısında farklılık olup
51. olmadığı ve 1960 darbesinin bu algıya etkisi sorgulanacak ve böylece çalışmanın asıl sorunsalı, hermeneutik
52. bir yöntem kullanılarak ortaya konulmaya çalışılacaktır. Anahtar Kelimeler: Yurttaş, militan, Türk, algı, darbe
53. THE FORMATION AND CONVERSION OF CITIZENSHIP IN “CIVICS”
54. BOOKS AND THE 27 MAY EFFECT OF THIS TRANSFORMATION
55. AKSAN, Halit (1964), Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 1. Sınıf, İstanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi
56. AKSAN, Halit (1966), Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 2. Sınıf, İstanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi
57. AKSAN, Halit (1968), Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 1. Sınıf, İstanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi
58. AYEL, Mükerrem, AKŞİT Niyazi, Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 2. Sınıf, İstanbul: Ders Kitapları Anonim Şirketi
59. CANER, Hakkı (1966), Yurttaşlık Bilgisi-Eğitim Enstitüsü 1. Sınıf, İzmir: Karınca Matbaacılık
60. ERMAT, Bedia, ERMAT, Kemal (1952), Yurttaşlık Bilgisi Dersleri-İlkokul 5. Sınıf, İstanbul: Milli Eğitim Basımevi
61. GÖÇMEN, İbrahim (1953), Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 3. Sınıf, İstanbul: Gün Basımevi
62. KADIOĞLU, Ayşe (hzr.- 2008), Vatandaşlığın Dönüşümü: Üyelikten Haklara, İstanbul: Metis Yayınları
63. KADIOĞLU, Ayşe (2006), Zaman Lekesi, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
64. KARTAL, Filiz (ed.-2010), Yurttaşlık Tartışmaları: Yeni Yaklaşımlar, Ankara: TODAİE
65. MUTLUER, Nil, GÜÇLÜER, Esra (hzr.-2008), Milli Hallerimiz Yurttaşlık ve Milliyetçilik: Farkında Mıyız?, [KANCI, Tuba, “Türk‟ün Türk‟ten Başka Dostu Yok” Mudur?: Türk Milliyetçiliği ve Ders Kitapları Üzerine Kısa Bir Değerlendirme, s:69-77]
66. ONOĞUR, Cemal (1960), 27 Mayıs İnkılâbı: Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 3. Sınıf Kitabı‟na Ek, İstanbul: İnkılap Kitabevi
67. ŞERBETÇİOĞLU, Fatma, TÜLİN, Hayri (1959), Yurttaşlık Bilgisi Öğretmen Okulu Kitabı II, İstanbul: Maarif Basımevi
68. TAŞKIRAN, Tezer (1951), Yurttaşlık Bilgisi-Ortaokul 2. Sınıf, İstanbul: Milli Eğitim Basımevi
69. TÜLİN, Hayri (1957), Yurttaşlık Bilgisi-İlkokul 5. Sınıf, İstanbul: Kanaat Yayınları
70. ÜSTEL, Füsun (1999), Yurttaşlık ve Demokrasi, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları
71. ÜSTEL, Füsun (2009), “Makbul Vatandaş”ın Peşinde: II. Meşrutiyet‟ten Bugüne Vatandaşlık Eğitimi, İstanbul: İletişim Yayınları
72. YÜCEL, Hasan Ali, ÇALAPALA, Rakım (1965), Yurttaşlık Bilgisi-İlkokul 4. Sınıf, İstanbul: Atlas Yayınevi
73. BEAVERSTOCK, J. V.& SMITH, R.G.& TAYLOR, P.J.& WALKER, D.R.F.& LORIMER, H. (2000), “Globalization and world cities: some measurement methodologies,” Applied Geography, 20: 43-63.
74. BROWN, E.&DERUDDER, B.&PARNREITER, W.&PELUPESSY, W&TAYLOR, P.J.&WITLOX, F. (2010), “Worldcity netxorks and global commodity towards a World –system‟s integration. In Global Networks,” A Journal Transnational chains:
75. Affairs,10(1): 12-34.
76. CASTELLS, Manuel (2005), Ağ Toplumunun Yükselişi, İstanbul: Bilgi Üniversitesi
77. CBRE (2010), Global Office Market View: Rents.
78. DPT, İstanbul Uluslararası Finans Merkezi Stratejisi ve Eylem Planı, 2009.
79. ERSOY, Melih (2001), “Sanayisizleşme Süreci ve Kentler”, Praksis, 2: 32-52.
80. FRIEDMAN, John (1986), “The World City Hypothesis”, Development and Change, 17(1), 69-83.
81. JARVIS, S.L. Darryl (2010), “Race fort he Money: International Financial Centers in Asia,” Working Paper.
82. NEAL, Zachary (2011), “Differentiating Centrality and Power in the World City Network,” Urban Studies, 1-16.
83. PENDİK TOPLANTILARI 6 (2003) “Finansın Küresel Dolaşımı ve İstanbul: İstanbul bir Küresel Finans Merkezi Olabilir mi?”, Pendik Belediyesi Kültür Yayınları: 16.
84. POON, P.H. Jessie (2003) “Hierarchical Tendencies of Capital Markets Among International Finacial Centers,” Growth and Change, 34(2): 135-156
85. RESMİ GAZETE, 29.09.2009, Karar no: 2009/31.
86. SASSEN, Saskia (2000) “The Global City: Strategic Site/New Frontier,” American Studies, 41: 2/3: 79-95.
87. SASSEN, Saskia (2005) “The Embeddedness of Electronic Markets: The Case of Global Capital Markets”, The Sociology of Financial Markets, Oxford 17-37. University Press,
88. SASSEN, Saskia (1996) “Cities and Communities In The Global Economy”, American Behavioral Scientist, 39(5), 1996, 629-639.
89. SMITH, David A.&TIMBERLAKE, Michael (2002), “Conceptualising And Mapping The Structure Of The World System‟s City System”, The City: in the Social Science, Michael Pacione (Ed.), London: Critical Concepts Routledge, 164-185.
90. THE GLOBAL FINANCIAL CENTRES INDEX 8, Financial Centre Futures, Long Finance: Eylül 2010.
91. TSPAKB, Global Finans Merkezleri ve İstanbul, Şubat 2007. Sayı 28, Ocak-Şubat 2013
92. Armaoğlu Fahir, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, Alkım Yayınevi, İstanbul, 2005
93. Armaoğlu Fahir, Belgelerle Türk - Amerikan Münasebetleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1991
94. Atmaca Ayşe Ömür, “Yeni Dünyada Eski Oyun: Eleştirel Perspektiften Türk-Amerikan İlişkileri”, Ortadoğu Etütleri, III/1, Temmuz 2011
95. Ertem Ertem, “Türkiye-ABD İlişkilerinde Truman Doktrini ve Marshall Planı”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, XII/21, Haziran 2009
96. Gözen Ramazan, ABD ile İlişkiler, (Ed): Haydar Çakmak, Türk Dış Politikası, Platin Yayınları, Ankara, 2008
97. Güler Yavuz, “II. Dünya Harbi Sonrası Türk-Amerikan İlişkileri (1945-1950)”, Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi, V/2, 2004
98. Kennedy Paul, Büyük Güçlerin Yükseliş ve Düşüşleri, (çev. Birtane Karanakçı), İş Bankası Yayınları, İstanbul 1989
99. http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/td_v2.sayfa_getir?sayfa=232:239&v_meclis=1&v_donem=9&v_yasa
100. ma_yili=&v_cilt=11&v_birlesim=019.
101. Kılıçbeyli Elif Hatun, Marshall Planı, (Ed): Haydar Çakmak, Türk Dış Politikası, Platin Yayınları, Ankara, 2008
102. Küçükvatan Mahir, “Soğuk Savaşın Türk Dış Politikasına Etkileri ve 1957 Türkiye- Suriye Bunalımı”, ÇTTAD, X/23, Güz 2011
103. Mumcu Cumhur, Türkiye‟nin Savaş Dışı Kalma Çabaları ve Müttefiklerin Tutumu, (Ed): Haydar Çakmak, Türk Dış Politikası, Platin Yayınları, Ankara
104. Yaman Ahmet Emin, “Kore Savaşı‟nın Türk Kamuoyuna Yansıması”, Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Sayı 37-38, Mayıs- Kasım 2005.
105. AĞCA, Fehmi (2010), AB’nin Güvenlik ve Savunma Politikası ve Türkiye’nin Konumu, İstanbul: Papatya Yayıncılık.
106. AKÇADAĞ, Emine (t.y.), Yeni Güvenlik Tehditleri, Avrupa Birliği’nin Geleceğine İlişkin http://www.bilgestrateji.com/store/dergi2/Emine.pdf (10.05.2011). ve Türkiye Faktörü,
107. ARI, Tayyar (2010) Uluslararası İlişkiler Teorileri, Bursa: MKM Yayıncılık.
108. ARIBOĞAN, Deniz Ülke (2003), Tarihin Sonundan Barışın Sonuna, İstanbul: Timaş
109. ATEŞ, Davut (2009), “Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm/ Realizm Tartışması ve Disiplinin Özerkliği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, (10), 17, ss. 11-25
110. BEREN, Fatih (t.y), “Özgürlük-Güvenlik Dengesinde Yaşanan Tartışmaların Türkiye‟nin Seçim Öncesi Gündemine Etkisi” , http://www.usak.org.tr/makale.asp?id=1856 ( 14.05.2011).
111. BİLGİÇ, Ali (2011), ““Güvenlik İkilemi”ni Yeniden Düşünmek Güvenlik Çalışmalarında Yeni Bir Perspektif”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 8, Sayı 29, ss. 123-142
112. BİLGİN, Pınar (2010), “Güvenlik Çalışmalarında Yeni Açılımlar: Yeni Güvenlik Çalışmaları”, Stratejik Araştırmalar Dergisi, 14, ss. 69-96
113. BLUMENWITZ, Dieter (2003), “Küreselleşmenin Hukuki Boyutları ve Güvenlik Stratejilerine Etkileri”, Birinci Uluslararası Sempozyum Bildirileri, Ankara: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları.
114. BOZDAĞLIOĞLU, Yücel ve ÖZEN, Çınar (2004), “Liberalizmden Neoliberalizme Güç Olgusu ve Sistemik Bağımlılık”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 1, (4), ss.59-79
115. BURCHILL, Scott ve LINKLATER, Andrew(2012), “Analiz Çerçevesi”, Uluslararası İlişkiler Teorileri, Ed.: Scott Burchill ve diğerleri, Ter. Ali Aslan, Muhammed Ali Ağcan, İstanbul: Küre Yayınları
116. BÜYÜKANIT, Yaşar (2007), “Güvenliğin Yeni Boyutları ve Uluslararası Örgütler Sempozyumu Açış Konuşması”, Dördüncü Uluslararası Sempozyum Bildirileri, İstanbul: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları.
117. BÜYÜKANIT, Yaşar (2003), “Küreselleşme ve Uluslararası Güvenlik Sempozyumu Açış Konuşması”, Birinci Uluslararası Sempozyum Bildirileri, Ankara: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları.
118. CAŞIN, Mesut Hakkı ve diğerleri (2007), Küreselleşmenin Avrupa Birliği Ortak Güvenlik ve Savunma Politikasına Etkisi, İstanbul: Nokta Kitap.
119. ÇALIŞ, Şaban ve ÖZLÜK, Erdem (2007), “Uluslararası ilişkiler Tarihinin Yapısökümü: İdealizm-Realizm Tartışması”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (17), 230, ss. 225-243
120. ÇAMAN, Efe (2007), “Uluslararası İlişkilerde (Neo)Realist Paradigmanın Almanya‟daki Gelişimi ve Evrimi: Kindermann ve Münih Okulu”, Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, (8), 43, ss. 36-52
121. ÇOMAK, Hasret (2008), “Avrupa Güvenlik Yapılanmasının Yeni Parametreleri ve Türkiye'nin content&view=article&id=113:avrupa-guevenlik-yaplanmasnn-yeni-parametreleri- ve-tuerkiyenin-durumu&catid=70:ab-analizler&Itemid=134, (08.12.2013)
122. DEDEOĞLU, Beril (2008), Uluslararası Güvenlik ve Strateji, İstanbul: Yeniyüzyıl Yayınları.
123. EVANS, Graham ve NEWNHAM, Jeffrey (2007), Uluslararası İlişkiler Sözlüğü, İstanbul: Gökkubbe.
124. KOÇER, Gökhan (2005), “Soğuk savaş Sonrasında Uluslararası Güvenlik Ortamı ve Türkiye‟nin Ulusal Güvenliği”, Stratejik Araştırmalar Dergisi, 3 (5), ss.287-304
125. KOZHOKİN, Yevgeniy M. (2007), “Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Algılamalarındaki Değişikliklerin Etkileri”, Dördüncü Uluslararası Sempozyum Bildirileri, İstanbul: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayınları.
126. MORGAN, Patrick M. (2006), International Security Problems and Solutions, Washington ,DC: CQ Pres.
127. OĞUZLU, H.Tarık (2007), “Dünya Düzenleri ve Güvenlik: Ulus-Devlet Güvenlik Anlayışı Aşılıyor Mu?”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, (6), 14, ss. 7-42
128. ÖZCAN, Arif Behiç (2011), " Uluslararası Güvenlik Sorunları ve ABD'nin Güvenlik Stratejileri ", Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 22, ss. 451-470,
129. TEPEBAŞ, Ufuk (t.y.), Soğuk Savaş ve 11 Eylül Sonrası Uluslararası Sistemdeki
130. Algılamalarına Değişimin
131. www.tasam.org/images/tasam/tepebas.pdf ( 08.05.2011) Etkisi ve Türkiye,
132. WENDT, Alexander (2003), Social Theory of International Politics, New York: Cambridge University Press.
133. WOLFERS, Arnold, (1952), "„National Security‟ as an Ambiguous Symbol", Political Science Quarterly, Vol.67, No.4, pp.481-502.
134. YILMAZ, Sait (2007), “Güçsüz Güç”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, (3), 5, ss.67-103
135. ALBAYRAK, Nurettin, “Enûşirvan (Edebiyat)”. TDVİA, Türkiye Diyanet Vakfı Yay., C. 11, İstanbul 1995.
136. ÇAKIR, Müjgan, “Râhatü’l-İnsân(Pend-nâme-i Enuşirvân)’ın Türkçe Bir Tercümesi”, Turkish Studies – International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 7/3, 2012, p. 723-735.
137. İPEKTEN, Haluk, Naili-i Kadim Divanı -Edisyon Kritik-, Milli Eğitim Bakanlığı Basımevi, İstanbul 1970.
138. ādemliği : ādemlıŞı [metin]
139. oŞullaruñuzı: oŞullarlarınızı [metin]
140. KUTLAR, Fatma Sabiha, Arpaemîni-zâde Mustafa Sâmî – Divan, Ankara 2004.
141. KUTLU, Mustafa, “Hikmet” mad.,
142. Türk Dili ve Edebiyatı Ansiklopedisi
143. Devirler/İsimler/Eserler/Terimler, Dergah Yay., C. 4, İstanbul 1981, s. 230-232.
144. ÖNAL, Mehmet, “İslam Düşüncesinde Hikmet Kavramları”, FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), S. 4, 2007, s. 113-122.
145. PALA, İskender, Ansiklopedik Divan Şiiri Sözlüğü, Kapı Yay., İstanbul 2005.
146. SİVRİOĞLU, Ulaş Töre, “İslâm Kaynaklarına Göre Nuşirevan-ı Âdil”, History Studies - International Journal of History, Volume 5, Issue 5, 2013, p. 225-252.
147. TEFAZZÜLÎ, Ahmed, “Enûşirvân”, TDVİA, Türkiye Diyanet Vakfı Yay., C. 11, İstanbul 1995.
148. TÖKEL, Dursun Ali, Divan Şiirinde Mitolojik Unsurlar (Şahıslar Mitolojisi), Akçağ Yay., Ankara 2000.
149. YENİTERZİ, Emine, “Ahmedi Dâî’nin Vasiyyet-i Nûşirevân Adlı Mesnevisi”, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 2006, S. 19, s.1-25. YILDIRIM, Nimet,
150. Fars Mitolojisi Sözlüğü, Kabalcı Yay., İstanbul 2006.
151. Albrecht, Milton C. (1968), “Art as an Institution”, American Sociological Review, Vol. 33, No. 3, 383-397
152. Becker, Howard S. (1974), “Art As Collective Action”, American Sociological Review, Vol. 39, No. 6, 767-776
153. Bloch,Herbert A. (1943),“Towards the Development of a Sociology of Literary and Art- Forms”, American Sociological Review, Vol. 8, No. 3, 313-320
154. Bürger, Peter and Shaw, Michael (1985-86), “The Institution of 'Art' as a Category in the Sociology of Literature”,Cultural Critique, No. 2, 5-33
155. Cuma, Ahmet (2009), “Edebiyat Sosyolojisi ve Karşılaştırmalı Edebiyat Bilimi – Sanat ve Bilimin Sınır Ötesi Etkileşimi”, Selçuk Üniversitesi SBE Dergisi, 22, 81-94
156. Durkheim, Emile (2004), Sosyolojik Yöntemin Kuralları, Çeviren: Cenk Saraçoğlu, Bordo Siyah Yay., İstanbul
157. Çağan, Kenan (2006), “Sanat Sosyolojisinin İmkânına ve İnşasına Dair”, Bilgi, (13) 2, 11-31
158. Goldmann, Lucien (1967), “The Sociology of Literature: Status and Problems of Method”, International Social Science Journal, Volume XIX, No. 4
159. Jay, Martin (2005), Diyalektik İmgelem, Çeviren: Ünsal Oskay, Belge Yay., İstanbul
160. La Chapelle, Joseph R (1984),“The Sociology of Art and Art Education: A Relationship Reconsidered”,Studies in Art Education, 26 (1), 34-40
161. Lemert, Charles (2011), Durkheim‟ın Hayaletleri, Çeviren: F. Burak Aydar, Türkiye İş Bankası Yay.
162. Macionis, John. J. (2012), Sosyoloji, Çeviri Editörü: Vildan Akan, Nobel Yay., Ankara
163. Rosenblum, Barbara (1978), “Style as Social Process”, American Sociological Review,Vol. 43, No. 3, 422-438
164. Simmel, Georg (2009), Bireysellik ve Kültür, Çeviren: Tuncay Birkan, Metis Yay., İstanbul
165. Simmel, Georg (2012), Modern Kültürde Çatışma, Çevirenler: T. Bora, N. Kalaycı, E. Gen, İletişim Yay., İstanbul
166. Ulusoy, Demet (1993), “Sanat Sosyolojisinde Temel Yaklaşımlar”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt 10, Sayı 1, 247-259
167. Weber, Max (2012), Din Sosyolojisi, Çeviren: Latif Boyacı, Yarın Yay., İstanbul