GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ

Cilt: 5 Sayı: 9 11 Mart 2016
  • Çiğdem Karış
  • Hasan Özyurt
PDF İndir
TR

GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ

Öz

Sosyalist Blok’un dağılması ve planlı ekonominin çökmesi sonucu ortaya çıkan geçiş ekonomilerinin hepsi içinde bulundukları bunalımdan kurtulmanın bir yolu olarak piyasa ekonomisine yönelmişlerdir. Geçiş sürecinde ülkelerin bir kısmı geçiş sürecinin gerektirdiği reformları başarılı bir şekilde uygularken, diğerleri geçiş için gerekli reformları uygulamada geri kalmışlardır. Bu bağlamda geçiş ekonomileri arasında yer alan Merkezi ve Doğu Avrupa ülkeleri hem Avrupa ülkelerine olan yakınlıklarıyla, hem de Avrupa Birliği’nden aldıkları teknik-mali destek ve yardımlar yoluyla, geçiş için gerekli reformları uygulama ve makroekonomik performans açısından diğer geçiş ekonomilerine göre daha başarılı sonuçlar elde etmişlerdir. Bu çalışmada enflasyon, işsizlik ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisi Çek Cumhuriyeti için 1994:Q1- 2014:Q4, Macaristan için 1995:Q1-2014:Q4, Polonya için 1995:Q1-2014:Q2 ve Slovakya için 1997:Q1- 2014:Q4 üçer aylık dönemler itibariyle Toda ve Yamamoto Nedensellik Yaklaşımı kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonucuna göre söz konusu ülkeler için nedensellik ilişkileri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Caporale, G.M. & Skare, M. (2011). Employment Growth, Inflation and Output Growth: Was Phillips Right? Evidence from a Dynamic Panel, Economics and Finance Working Paper Series, 11-09, 1-25.
  2. Demirbugan, M.A. (2005). Doğu Avrupa ve Bağımsız Devletler Topluluğu Ülkelerinin Ekonomik Dönüşüm Sürecinde Temel Eğilimler, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 7(2), 165-179.
  3. Erbaykal, E. & Okuyan, H.A. (2008). Does Inflation Depress Economic Growth? Evidence from Turkey, International Research Journal of Finance and Economics, 13(17), 40-48.
  4. Falcetti, E., Raiser, M. & Sanfey, P. (2000). Defying the Odds: Initial Conditions, Reforms and Growth in the First Decade of Transition, Journal of Comparative Economics, 30, 229-250.
  5. Gillman, M. & Harris, M.N. (2004). Inflation, Financial Development and Growth in transition Countries, Monash University Department of Econometrics and Business Statistics Working Paper, 23/04, 1-21.
  6. Hasanov, M. & Omay, T. (2011). The Relationship Between Inflation, Output Growth, and Their Uncertainties, Emerging Markets Finance and Trade, 47, 5-20.
  7. Kolodko, G.W. (1998). Ten Years of Postsocialist Transition: the Lessons for Policy Reforms, Policy Research Working Paper Series, (2095), 1-28.
  8. Mallik, G. & Chodwhury, A. (2001). Inflation and Economic Growth: Evidence From Four South Asian Countries, Asia-Pacific Development Jornal, 8(1), 123-135.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Çiğdem Karış Bu kişi benim

Hasan Özyurt Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

11 Mart 2016

Gönderilme Tarihi

23 Mart 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2015 Cilt: 5 Sayı: 9

Kaynak Göster

APA
Karış, Ç., & Özyurt, H. (2016). GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 5(9), 39-54. https://izlik.org/JA22SM26ZT
AMA
1.Karış Ç, Özyurt H. GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ. KTÜSBD. 2016;5(9):39-54. https://izlik.org/JA22SM26ZT
Chicago
Karış, Çiğdem, ve Hasan Özyurt. 2016. “GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ”. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 5 (9): 39-54. https://izlik.org/JA22SM26ZT.
EndNote
Karış Ç, Özyurt H (01 Mart 2016) GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 5 9 39–54.
IEEE
[1]Ç. Karış ve H. Özyurt, “GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ”, KTÜSBD, c. 5, sy 9, ss. 39–54, Mar. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22SM26ZT
ISNAD
Karış, Çiğdem - Özyurt, Hasan. “GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ”. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 5/9 (01 Mart 2016): 39-54. https://izlik.org/JA22SM26ZT.
JAMA
1.Karış Ç, Özyurt H. GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ. KTÜSBD. 2016;5:39–54.
MLA
Karış, Çiğdem, ve Hasan Özyurt. “GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ”. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, c. 5, sy 9, Mart 2016, ss. 39-54, https://izlik.org/JA22SM26ZT.
Vancouver
1.Çiğdem Karış, Hasan Özyurt. GEÇİŞ SÜRECİNDEKİ MERKEZİ VE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN MAKROEKONOMİK PERFORMANSI: SEÇİLMİŞ ÜLKE DEĞERLENDİRMELERİ. KTÜSBD [Internet]. 01 Mart 2016;5(9):39-54. Erişim adresi: https://izlik.org/JA22SM26ZT

KTÜSBD

KTUJSS

Creative Commons Lisansı
Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.