BORÇ YAPILANDIRMA SÖZLEŞMELERİNİN İTİRAZIN İPTALİ DAVASINA ETKİSİ

Yıl 2022, , 1185 - 1214, 31.12.2022

Vildan Peksöz

https://doi.org/10.52273/sduhfd..1188225

Öz

Borç yapılandırmaları, ekonomik sıkıntı içerisindeki borçluların borçlarını ödemelerini sağlamaya yöneliktir. Bu sayede alacaklılar, yapılandırma plânına göre borçlarını tahsil etme imkânına sahip olurlar. Ancak yapılandırma aşamasındaki borçların bir kısmının, yapılandırmadan önce icra takibine konu edilmiş olması ihtimal dâhilindedir. İtirazın iptali davası açılmadan önce borç yapılandırılmış olabileceği gibi itirazın iptali davası açıldıktan sonra da yapılandırılabilir. Her iki durumda yapılandırma sözleşmesinin itirazın iptali davasına ne tür etkileri olacağı bu çalışmada tartışılmaktadır. Bu etkilere göre alacaklı veya borçlu lehine icra inkâr tazminatına karar verilmesinin mümkün olup olmadığı değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Borç Yapılandırması, Sulh Sözleşmesi, Yenileme, İtirazın İptali Davası, İcra İnkâr Tazminatı

THE EFFECT OF DEBT RESTRUCTURING CONTRACTS ON THE ACTION OF ANNULMENT OF OBJECTION

Öz

Debt restructuring contracts are intended to enable debtors in economic distress to pay their debts. In this way, creditors have the opportunity to collect their debts according to the restructuring plan. However, some of the debts were subject to enforcement proceedings before the restructuring. The debt may be restructured before the annulment of objection proceeding is filed, or it may be restructured after the annulment of objection proceeding is filed. In both cases, this study discusses the effects of the restructuring agreement on the annulment of the objection. According to these effects, it is discussed whether it is possible to decide on the execution denial indemnity in favor of the creditor or the debtor.

Kaynakça

• KAYNAKÇA Akkan, Mine: “Arabuluculuk Faaliyeti Sonucunda Anlaşılan Hususlarda Dava Açma Yasağı ve Sonuçları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, s. 2, 2018, s. 1-31.
• Akil, Cenk, Genel Haciz Yoluyla Takipte Ödeme Emrine İtiraz, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2017.
• Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Bs., Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
• Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel, İcra ve İflâs Hukuku, 7. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
• Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel, Medenî Usul Hukuku, 7. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• Aslan, Kudret, Medenî Usul Hukukunda Davanın Geri Alınması, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
• Aşık, İbrahim, Medenî Usul Hukukunda Bekletici Sorun, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2012.
• Atalay, Oğuz, “Bankacılık Kanunu m. 32 Çerçevesinde Hukuk Davalarının Durması Mümkün Müdür”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, Özel Sayı, Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, 2009, s. 103-114.
• Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin, İcra ve İflâs Hukuku, 6. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2022.
• Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 4. Bs., Ankara, Yetkin Yayınları, 2021.
• Atalı, Murat/Erdoğan, Ersin, “COVID-19 Salgınının İcra ve İflâs Hukuku Alanına Etkileri”, İstanbul Hukuk Mecmuası, 78 (2), 2020, s. 395-416.
• Atalı, Murat/Korkut, Serra, “İtirazın İptali ve Takipli İflâsta İflas Davasının Islah Yoluyla Doğrudan İflâsa Dönüştürülmesi Mümkün Müdür?”, MİHDER, 2019/2, C. 15, S. 43, s. 425-439.
• Atalı, Murat/Erdoğan, Ersin, “COVID-19 Salgını Sebebiyle Yapılan Düzenlemelerin Medenî Usûl Hukuku Alanına Yansımaları”, Covid-19 Salgınının Hukukî Boyutu, Ed. Muhammet Özekes, 2. Bs., İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2021, s. 25-60.
• Atamer, Yeşim M., Kredi ve Diğer Finansman Sözleşmelerinde Tüketicinin Korunması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung, 76. Auflage, C.H.Beck, München, 2018.
• Becker-Eberhard, Ekkehard, Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage, München, Verlag C.H. Beck, 2020.
• Boran Güneysu, Nilüfer, “İcra Takip İşlemleri”, TBB Dergisi, 2012 (101), s. 31-60.
• Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol, Medenî Usul Hukuku, 5. Bs., Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.
• Budak, Ali Cem/Yağcı, Mustafa Okan, “Konkordato ve Finansal Yeniden Yapılandırma”, Bankacılar Dergisi, S. 112, 2020, s. 16-46.
• Coşkun, Mahmut, İtirazın İptali – Menfi Tespit Ve İstirdat – Tasarrufun İptali Davaları, 8. Bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
• Demirsatan, Barış, Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Sözleşmenin Haksız Olarak Sona Erdirilmesi, 2. Bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• Deynekli, Adnan/Kısa, Sedat, İtirazın İptali Davaları, 3. Bs., Turhan Kitabevi, Ankara, 2013.
• Erdoğan, Ersin/Yeşildal, Selin, “Finansal Yeniden Yapılandırma ve Konkordato Sürecinde Uygulanabilirliği”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, C: 7, S. 2, 2021, s. 285-314.
• Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 26. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• Eroğlu, İrem, “Barter Şirketlerinde Borç Yapılandırma ile Alacağın Tahsiline Aracılığın Hukuki Niteliği”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 10, S. 104, Nisan 2015, s. 28-31.
• Görgün, Şanal/Börü, Levent/Kodakoğlu, Mehmet, Medenî Usûl Hukuku, 10. Bs., Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• Grunsky, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 13. Auflage, Carl Heymanns Verlag, Köln, München, 2008.
• Gürel, Murat, “Yeniden Yapılandırma Kredileri Nedeniyle Finansal Kuruluşların Borçlunun Alacaklılarına Karşı Sorumluluğu”, BATİDER, 2020, C. XXXVI, S. 3.
• Hanağası, Emel, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
• Hızır Asrav, Fatma, Sulh Sözleşmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
• Honsell, Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 10. Auflage, Staempfli Verlag, Zürich, 2017.
• Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, Verlag C.H. Beck, München, 2011.
• Karakoç, Yusuf, “Sermaye Şirketlerinin Kanunî Temsilcilerinin-Yöneticilerinin Ödenmeyen Prim Borçlarından Sorumluluğu”, Sermaye Şirketler Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, 19/06/2019, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
• Kiraz, Taylan Özgür, Medenî Yargılama Hukukunda İkrar, 2. Bs., Bilge Yayınevi, Ankara, 2013.
• Koller, Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Staempfli Verlag, Bern, 2017.
• Kuru, Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
• Kuru, Baki, İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 3. Bs., Evrim Dağıtım, İstanbul, 1988.
• Kuru, Baki, “İcra İnkâr Tazminatı”, Yargıtay Yüzüncü Yıldönümü Armağanı, Cezaevi Matbaası, İstanbul, 1968, s. 725-265.
• Kuru, Baki/Aydın, Burak, Medenî Usul Hukuku El Kitabı, C. I-II, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2020.
• Küçük, Alper Tunga, “İtirazın İptali Davasında Islaha İlişkin Sorunlar”, Prof. Dr. Necmettin M. Berkin’e Armağan, MİHBİR, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021, s.695-738.
• Küçükaydın, Emine Aslı, Tüketiciyi Koruyucu Nitelikli Geri Alma Hakkı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018.
• Meriç, Nedim, Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2011.
• Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO, 14. Auflage, Verlag C.H., München, 2018.
• Muşul, Timuçin, İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 6. Bs., Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
• Nomer, Haluk Nami, “Teminat Amaçlı Vefalı Satışlar İle İnanç Sözleşmeleri ve Lex Commissoria Yasağı”, MÜHFHAD, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, C. II, Özel Sayı, 2016, C. 22, S. 3, s. 2007-2015.
• Nomer, Halûk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Bs., Beta Yayınları, İstanbul, 2021.
• Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 18. Bs., Vedat Yayınevi, İstanbul, 2020. Önay, Işık, Yenileme, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• Önen, Ergun, Medenî Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1972.
• Özkan, Yönel, İcra İflâs Hukukunda İtirazın İptali Davası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2004.
• Özkaya-Ferendeci, H. Özden, “Dava Edilebilirlik Konusuna Genel Bir Bakış”, MÜHF-HAD, C. 16, S. 1-2, s. 233-246.
• Pekcanıtez, Hakan, “2279 Sayılı Cumhurbaşkanı (Fevkalade Mühlet) Kararı ile 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinin Birlikte Değerlendirilmesi”, Covid-19 Salgınının Hukukî Boyutu, Ed. Muhammet Özekes, 2. Bs., İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2021, s. 219-234.
• Pekcanıtez, Hakan, Medenî Usûl Hukuku Pekcanıtez Usûl, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku, 9. Bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medenî Usûl Hukuku, 10. Bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
• Postacıoğlu, İlhan E., İcra Hukuku Esasları, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1982.
• Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, Verlag C.H., München, 2018.
• Sarı, Mehmet, “Barter Şirketleri, Üyelik İlişkisi Sebebiyle, Üyelerinin Borçlarından Dolayı Haciz İhbarnameleriyle Sorumlu Tutulabilir mi?”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 9, S. 100, Aralık 2014, s. 285-290.
• Sirmen, A. Lâle, Türk Özel Hukukunda Şart, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1992.
• Tanrıver, Süha, “Mahkeme Huzurunda Yapılan Sulhler”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 1994, C. 49, S. 1, s. 333-348. Tanrıver, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2021.
• Tekinay, Selâhattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Halûk/Altop, Atillâ, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bs., Filiz Kitabevi, İstanbul, 1993.
• Thomas, Heinz/Putzo, Hans/Seiler, Christian, Zivilprozessordnung, 41. Auflage, Verlag C.H. Beck, München, 2020.
• Ulusan, İlhan, “Maddî Hukuk ve Usul Hukuku Bakımından Sulh Sözleşmesi”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 1971, C. V, S. 7, s. 149-166.
• Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7. Bs., Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
• Yıldırım, Mehmet Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis, İcra ve İflas Hukuku, 8. Bs., Beta Yayınevi, İstanbul, 2021.
• Yılmaz, Ejder, “İcra Tazminatı”, Halûk Konuralp Anısına Armağan, C. II, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009, s. 675-754.