An Analysis of Disciplinary Sanctions within the Framework of the General Provisions of the Misdemeanor Law

Yıl 2025, Cilt: 15 Sayı: 2, 1511 - 1546, 30.12.2025

Rukiye Kahya

https://doi.org/10.52273/sduhfd..1804375

Öz

This study examines the legal status of disciplinary sanctions vis-à-vis the general provisions of the Misdemeanors Law and delineates the normative boundaries between these two regulatory fields. While the Misdemeanors Law systematically regulates the general principles of administrative sanctions, it does not explicitly define whether disciplinary penalties fall outside this framework. This ambiguity gives rise to contentious issues in administrative law concerning both the legality of administrative action and the principle of the rule of law.
By analyzing the evolving case law of the Constitutional Court and the Council of State, the study highlights differing judicial approaches regarding the positioning of disciplinary sanctions within the administrative sanctions system. Court decisions reveal an interpretive line that is, at times, entirely independent of the Misdemeanors Law and, at other times, indirectly influenced by it. This variability reduces predictability in practice and undermines the coherence of the administrative sanction regime, thereby necessitating renewed evaluation in light of the principles of legality and the rule of law.
Consequently, the legal nature of disciplinary sanctions should be clearly defined, and their relationship with the general provisions of the Misdemeanors Law should be codified at the statutory level. Such clarification would delineate the boundaries of the administration’s punitive authority more clearly and enhance the legal safeguards of public officials.

Anahtar Kelimeler

Administrative Sanctions , Disciplinary Sanctions , Misdemeanors Law , Legality of Administration , Rule of Law

Kabahatler Kanunu Genel Hükümleri Çerçevesinde Disiplin Yaptırımlarının İncelenmesi

Öz

Bu çalışma, disiplin yaptırımlarının Kabahatler Kanunu genel hükümleri karşısındaki konumunu değerlendirmekte ve iki alan arasındaki normatif sınırı ortaya koymaktadır. Kabahatler Kanunu, idari yaptırımların genel ilkelerini sistematik biçimde düzenlemiş olmasına karşın, disiplin cezalarının bu çerçevenin dışında mı kalacağı açık bir biçimde tanımlanmamıştır. Bu durum, idare hukukunda hem idarenin kanuniliği hem de hukuk devleti ilkesi bakımından tartışmalı hususlar doğurmaktadır.
Çalışmada, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay’ın yıllar içinde değişen içtihatları analiz edilerek, disiplin cezalarının idari yaptırımlar sistemi içindeki konumuna ilişkin yaklaşım farklılıkları ortaya konulmuştur. Mahkeme kararlarında zaman zaman Kabahatler Kanunu’ndan tamamen bağımsız, zaman zaman da dolaylı biçimde etkilenen bir yorum çizgisi gözlenmektedir. Bu çeşitlilik, uygulamada öngörülebilirliği azaltmakta ve idari yaptırım sisteminde bütünlüğü zedelemektedir. Bu da hukuk devleti ilkesi ve idarenin kanuniliği bakımından yeni değerlendirmeleri gerekli kılmaktadır.
Sonuç olarak, disiplin cezalarının hukuki niteliği açıkça belirlenmeli; Kabahatler Kanunu genel hükümleriyle ilişkisinin çerçevesi kanun düzeyinde düzenlenmelidir. Bu sayede idarenin cezalandırma yetkisinin sınırları daha belirgin hale gelecek ve kamu görevlilerinin hukuki güvenceleri güçlenecektir.

Anahtar Kelimeler

İdari Yaptırımlar , Disiplin Yaptırımları , Kabahatler Kanunu , İdarenin Kanuniliği , Hukuk Devleti

Kaynakça

• Akbulut B, Kabahatler Hukuku (Adalet 2022)
• Akıllıoğlu T, Yönetim Önünde Savunma Hakları (TODAİ Yayınları 1983)
• Aksoylu Ö, ‘Türk Hukukunda İdari Yargının Görev Alanına Yasal Müdahaleler ve Anayasa’ (2014) 11 (1) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 67–121
• Akyılmaz B, ‘Anayasal Esaslar Çerçevesinde Kamu Personeli Disiplin Hukuku ve Uygulamadaki Sorunlar’ (2002) 6 (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 228–246
• Akyılmaz B, Murat Sezginer ve Cemil Kaya, Türk İdare Hukuku (12. Baskı, Savaş 2020)
• Boz SS, ‘Memur Disiplin Hukukuna Hâkim Olan Temel İlkeler’ (2017) 25 (2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15–41
• Çelik D, ‘Tam Otomatikleştirilmiş İdari İşlemler’ (2024) 28 (4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 413–452
• Donay S, ‘İdarenin Ceza Verme Yetkisi Konusunda Anayasa Mahkemesinin Bir Kararı Üzerine Düşünceler’ (1972) 37 (1–4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 411–427
• Dönmezer S, ‘Ceza Adaletinde Reform İlkeleri’, Ceza Adalet Reformunun İlkeleri Sempozyumu (24–26 Şubat 1972)
• Dönmezer S ve Erman S, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Cilt II (15. Baskı, Der Yayınları 2021)
• Duymaz E, ‘Anayasa Mahkemesi İçtihadında Beraat Kararının Disiplin Hukukuna Etkisi’ (31.12.2021) https://sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesi-ictihad%C4%B1nda-beraat-kararinin-disiplin-hukukuna-etkisi#_ftnref1 erişim tarihi 15.10.2025
• Erdinç B, ‘İdari Yaptırımların Kavramsal Çerçevesi ve Cezai Yaptırımlarla Karşılaştırılması’ (2012) (2) Ankara Barosu Dergisi 239–276
• Gölcüklü F, ‘İdari Ceza Hukuku ve Anlamı; İdarenin Cezai Müeyyide Tatbiki’ (Şubat 1963) 18 (2) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 115–182
• — —, ‘İdari Ceza Müeyyideleri ve Bunlara Karşı Kanun Yolları’ (1963) 18 (3) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 189–215
• Gözler K, İdare Hukuku, Cilt II (3. Baskı, Ekin 2019)
• Gözler K ve Gürsel Kaplan, İdare Hukuku Dersleri (25. Baskı, Ekin 2023)
• Gözübüyük AŞ ve Gölcüklü F, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması (10. Bası, Turhan 2013)
• Gülgeç YB, ‘Teoride ve Pozitif Hukukta Suç – Kabahat Ayrımı’ in Zeynel T Kangal (ed), Kabahatler Hukuku Yazıları-I (On İki Levha 2017) 27–72
• Günday M, İdare Hukuku (11. Baskı, İmaj 2017)
• Güran S, ‘Anayasa Mahkemesi’nin 1982 Anayasası Döneminde Personel Hukukuna Bakışı’ (1989) 6 Anayasa Yargısı Dergisi 37–66
• Hüseyinoğlu E, ‘Yargı Kararları Işığında Disiplin Hukukunda Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi’ (2022) 158 TBB Dergisi 103–124
• İçel K, ‘İdari Ceza Hukuku ve Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi’ (1984) 50 (1–4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 117–131
• Kangal Z, Kabahatler Hukuku (2. Baskı, On İki Levha 2019)
• Kaplan G, ‘Uyarma ve Kınama Cezalarına Karşı Yargı Yoluna Başvurmayı Engelleyen Düzenlemelerin Hukuk Devleti Prensibi Açısından Değerlendirilmesi’ (Aralık 2003) VII (3–4) AÜEHFD 309–334
• Karabulut M, İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi (Turhan 2008)
• Kılıç A, ‘Kabahatler Kanununun Genel Hükümlerinin Vergi Kabahatleri Bakımından Uygulanabilirliği’ (2014) 5 (18) TAAD 299–348
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (16. Baskı, 2023)
• Mahmutoğlu F, ‘Suç–Kabahat Ayrımı – İdari Ceza Hukuku’nun Temelleri’ in İlhan Ulusan ve Funda Başaran Yavaşlar (eds), İdari Ceza Hukuku Sempozyumu (2009)
• Memiş P, ‘Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi (In dubio pro reo)’ in Av. Dr. Şükrü Alpaslan Armağanı (Can 2007) 488–496
• Nazaroğlu Y, ‘Genel Olarak İdari Para Cezalarının Para Cezaları İçindeki Yeri ve Nitelikleri’ (1974) 14–15 Danıştay Dergisi 96–109
• Oğurlu Y, ‘Ceza Mahkemesi Kararının Disiplin Cezalarına Etkisi ve “Ne Bis In Idem” Kuralı’ (Nisan 2003) 52 (2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 101–124
• — —, İdarî Yaptırımlar Karşısında Yargısal Korunma (2. Baskı, Seçkin 2001)
• Özay İH, İdari Yaptırımlar (İÜ Yayın No: 3326, Hukuk Fakültesi Yayın No: 691, 1985)
• Özen M, İdari Ceza Hukuku (Adalet 2013)
• Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (19. Baskı, 2023)
• Rumpf C, ‘Ölçülülük İlkesi ve Anayasa Yargısındaki İşlevi ve Niteliği’ (1993) 10 Anayasa Yargısı Dergisi 25–48
• Sancakdar O, ‘İdari Cezaların Yaptırımlar Teorisindeki Yeri ve Türk Hukukundaki Anayasal Temelleri’ in İlhan Ulusan ve Funda Başaran Yavaşlar (eds), İdari Ceza Hukuku Sempozyumu (2009) 59–107
• Ulusoy A, ‘Erkler Ayrılığı ve Yürütme-Yargı İlişkileri Bağlamında Kabahatler Kanununun Değerlendirilmesi’ Danıştay ve İdari Yargı Günü 140. Sempozyumu (12 Mayıs 2008) 21–36
• Vitkauskas D ve Dıkov G, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Adil Yargılama Hakkının Korunması (Çev. Av. Serkan Cengiz, 2. Baskı, Avrupa Konseyi 2018)
• Yasin M, ‘Anayasa Mahkemesinin İdarî Yargının Görev Alanı Sorununa Yaklaşımı’ in Yıldızhan Yayla’ya Armağan (Galatasaray Üniversitesi Yayınları 2003)
• Yurtcan E, Yargıtay Kararları Işığında Kabahatler Kanunu ve Yorumu (2. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2016)
• Yücesoy AA, ‘İdari Yaptırımların Yargısal Denetiminde Görevli Yargı Kolu Sorunu’ in Zeynel T Kangal (ed), Kabahatler Hukuku Yazıları-I (On İki Levha 2017) 181–221
• Zanobini G, ‘İdari Ceza Hukukunda Kıstas Meselesi’, çev. Yılmaz Günal (1963) 18 (3) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 301–318
• Zor BV, ‘Disiplin Hukukunda Uygulanan İdari Usul İlkeleri’ (Temmuz–Ağustos 2021) 34 (155) TBB Dergisi 331–377