RUSYA FEDERASYONU YARGI ÖRGÜTÜ VE TÜRKİYE RUSYA ARASINDA HUKUK ALANINDA ADLÎ (HUKUKİ VE TİCARİ) İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASI ÇALIŞMASINA YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2021, Cilt: 11 Sayı: 1, 377 - 407, 30.06.2021

Nazım Aksoy

https://doi.org/10.52273/sduhfd..960350

Öz

Türkiye ile Rusya arasında 1997 yılında imzalanan hukuki, ticari ve cezai konularda adli yardımlaşma anlaşması 2002 yılında yürürlükten kalkmıştır. 2014 yılında ise cezai konularda karşılıklı adli yardımlaşma ve suçluların iadesi anlaşması imzalanmış ve 2017 yılında yürürlüğe girmiştir. Ancak bu anlaşmada yargı kararlarının tanınması veya tenfizine ilişkin her hangi bir hükme yer verilmemiştir. Bu gelişmeler hukuk alanında genel anlamda olumlu adımların bir göstergesi olmakla birlikte yeterli görülmemelidir. Hukuki ve ticari alanlarda da benzer çalışmaların yapılması ve mahkemelerin aldığı kararların her iki ülkede tanınması ve tenfizi ülkelerin çıkarlarına uygun düşecektir. Bu bağlamda hukuki ve ticari konuların adli müzaheret anlaşmaları kapsamına alınması ve mahkeme kararlarının her iki ülkede aynı derecede geçerli olması için çalışmalar yürütülmelidir. Bunun için ise adı geçen ülkelerin mahkemelerinin bağımsızlığı, objektifliği ve mahkeme kararlarının hukuki açıdan güvenirliliğinin irdelenmesi gerekir.

Anahtar Kelimeler

Rusya Federasyonu, adli yardımlaşma, ticari ilişkiler, yargı örgütü

Kaynakça

• Adem/ Arslan Cihat, Hukukta İstinaf Uygulaması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
• Aygül Musa, “Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Davalarında Bazı Usul Hukuku Problemleri”, Milletlerarası Hukuk Bülteni, 2011, C. 31, S. 2, ss. 83-121.
• Akhundova Jale, “Rusya’da Yerel Yönetimler: Mevcut Durum ve Sorunlar”, Avrasya Etüdleri Dergisi, 2014/2, S. 46, ss. 39-58.
• Albayrak Mustafa, “Şikâyete Tabi Suçların Özellikleri ve Bu Suçlara Bağlanan Hukuki Sonuçlar”, TBB Dergisi, 2008, S. 77, ss. 281-306.
• Aras İlhan, “Avrupa Birliği’nin Kırım’ın İlhakına Bakışı: Rusya’ya Yönelik Yaptırımlar”, Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 2017, S. 53, ss. 29-50.
• Balcı Zeynep, “Çin’in Yeni “İpek Yolu” Projesi”, İnsamer-İHH İnsani ve Sosyal Araştırmalar Merkezi, Ocak 2018, ss. 1-9.
• Басов Семен, “Основные Положения Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации” (Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu Temel Hükümleri), RF Başsavcılık Akademisi Sant Petersburg Hukuk Enstitüsü Yayınları, Sant Peterburg, 2016.
• Безлепкин Борис, “Уголовный Процесс России” (Rusya'nın Ceza Süreci), 2. Baskı, Проспект Yayınları, Moskova, 2004.
• Бутнева Мария, Административное Судопроизводство (İdari Yargı), Yaroslavl Devlet Universitesi Yayınları, Yaroslavl, 2018.
• Çelikel Aysel vd., Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, C. 2, İstanbul, 2005.
• Demir Gökyayla Cemile, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni, 1. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2001.
• Гриненко Александр, Уголовный процесс (Ceza süreci), 2. Baskı, Норма Yayınları, Moskova 2009.
• Ендольцева, Алла/ Химичева Ольга/ Клещина Елена, Уголовно-процессуальное право-Уголовный процесс (Ceza Muhakemesi Hukuku- Ceza Muhakemesi Usulü), Юнити-Дана Yayınları, Moskova 2017.
• Ersen Perçin Gizem, “Gerekçesiz Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni Engeli”, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Haziran 2015, C. 1, S. 1, ss. 61-86.
• Hüseyinoğlu Emin, “Suçun Biçimsel ve Maddi Anlayışı Açısından Rusya Federasyonu Ceza Hukukunda Suç Kavramı”, Ankara Barosu Dergisi, 2018, C. 76, S. 1, ss. 119-146.
• Kaplan Gürsel, “İdari Yargılama Hukukunda Sözlülük Usulü ve Tanık Dinlenebilmesi Hakkında Kısa Bir Değerlendirme” İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, C. 13, S. 1, ss. 33-46.
• Kaymaz Seydi, “Ceza Yargılamasında Aleyhte Değiştirme Yasağı" Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2013, C. 19, S. 2, ss. 1397 – 1452.