Değerlendirme İlkeleri
1) Daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir dergide halen değerlendirmede olmayan ve her bir yazar tarafından onaylanan makaleler değerlendirilmek üzere kabul edilir.
2) Gönderilen makaleler İntihal.Net yazılımı kullanılarak intihal için taranır.
3) Dergimiz, çift taraflı kör hakemlik süreci yürütür. Tüm çalışmalar öncelikle editör tarafından dergiye uygunluk açısından değerlendirilecektir. Uygun görülen makaleler, makalenin bilimsel kalitesini değerlendirmek için en az iki bağımsız uzman hakeme gönderilir.
4) Editör, makaleleri, yazarların etnik kökeninden, cinsiyetinden, uyruğundan, dini inancından ve siyasi felsefesinden bağımsız olarak değerlendirir. Yayına gönderilen makalelerin adil bir şekilde çift taraflı kör hakem değerlendirmesinden geçmelerini sağlar.
5) Editör; yazarlar, editörler ve hakemler arasında çıkar çatışmasına izin vermez.
6) Editör, makalelerin kabulü veya reddi ile ilgili nihai karardan sorumludur. Editörün kararı kesindir.
7) Editörler, kendilerinin veya aile üyeleri veya meslektaşları tarafından yazılmış olan veya editörün ilgilendiği ürün veya hizmetlerle ilgili olan makaleler hakkındaki kararlara dahil olmazlar. Bu tür herhangi bir gönderi, derginin olağan prosedürlerinin tümüne tabidir.
Hakemler, gönderilen makalelere ilişkin tüm bilginin, makale yayınlanana kadar gizli kalmasını sağlamalı ve yazar tarafında herhangi bir telif hakkı ihlali ve intihal fark ederlerse editöre raporlamalıdırlar.
Hakem, makale konusu hakkında kendini vasıflı hissetmiyor ya da zamanında geri dönüş sağlaması mümkün görünmüyorsa, editöre bu durumu bildirmeli ve hakem sürecine kendisini dahil etmemesini istemelidir.
Değerlendirme sürecinde editör hakemlere gözden geçirme için gönderilen makalelerin, yazarların özel mülkü olduğunu ve bunun imtiyazlı bir iletişim olduğunu açıkça belirtir. Hakemler ve yayın kurulu üyeleri başka kişilerle makaleleri tartışamazlar. Hakemlerin kimliğinin gizli kalmasına özen gösterilmelidir.

Dergiye gönderilecek çalışmalar, dergi tarafından belirlenen yazım kurallarına uygun biçimde hazırlanmalıdır.

Ön Kontrol Süreci

İntihal.net programı üzerinden intihal taraması yapılır ve benzerlik oranının en fazla %15 olması beklenir.

Dergide yayımlanmak üzere gönderilen çalışmalar editör kurulu tarafından incelemeye alınır. Çalışmanın dergi tarafından belirlenen yazım kurallarına ve word şablonuna uygun olup olmadığı kontrol edilir ve varsa eksikliklerin tamamlanması için çalışma yazara gönderilir. Yazar tarafından yapılan düzeltmeler incelenir ve gerekli düzenlemelerin yapılıp yapılmadığı takip edilir. Çalışmanın uygun bulunması halinde Türkçe-İngilizce dil kontrolünün sağlanması için çalışma dil editörüne gönderilir. Hakem sürecinin başlatılması için çalışma öncelikle alan editörü tarafından değerlendirilir ve ardından hakem değerlendirme süreci başlatılır.

Hakem Değerlendirme Süreci

Alan editörü tarafından incelenen çalışmanın hakem süreci çift taraflı kör hakemlik uygulaması çerçevesinde başlatılır. Çalışmayı değerlendirmek üzere belirlenen hakemlerin, görüşlerini online makale değerlendirme formunda detaylı biçimde belirtmeleri ve yine kendilerine gönderilen hakem nüshalarında da gerekli düzeltmeleri belirtmeleri veya kanaatlerini dile getirmeleri talep edilir.

Çalışmayı değerlendirmeyi kabul eden hakemler aynı zamanda çalışmayı kendi çıkarları için kullanmayacağını ve çalışmayla ilgili hiçbir bilgi ya da belgeyi üçüncü kişi ile paylaşmayacağını taahhüt etmiş sayılırlar.

Dergide yayımlanmak üzere gönderilen ve hakem sürecine alınan çalışmanın yayımlanması için en az iki hakemin olumlu rapor göndermesi gerekmektedir. Çalışmanın değerlendirme sürecinde bir hakemden olumlu diğer hakemden olumsuz rapor gelmesi halinde üçüncü bir hakem atanır ve hakemlerin raporları doğrultusunda çalışma, dergide yayımlanır ya da yayımlanmaz.

İlgili çalışma için revizyon önerisinde bulunan hakemlerin düzeltme talepleri için çalışma yazara gönderilir. Yazar, hakem tarafından belirtilen düzeltmeleri yaparak işaretler ve revizyonu tamamlar.

Editör kurulu tarafından revizyonu tamamlanan çalışma incelenir ve gerekli düzeltmelerin yapılıp yapılmadığı kontrol edilir. Revizyon önerisinde bulunan hakem, çalışmayı tekrar görmek istemişse revizyondan sonra tekrar değerlendirmesi için çalışma hakeme gönderilir. Hakemin de revizyonu onaylaması halinde çalışma dergide yayımlanabilir.

Yazarların Sorumlulukları
Yazar, araştırma ve yayın eğitine uymalıdır.
Yazar, aynı çalışmayı birden fazla dergide yayımlamaya teşebbüs etmemelidir.
Yazar, makalenin yazımında istifade ettiği eserleri eksiksiz olarak kaynakçada belirtmelidir.

Editörün Sorumlulukları
Editör yazıları yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, vatandaşlığı, dini inancı veya siyasi düşüncesine bakmaksızın bilimsel içerik açısından değerlendirir.
Editör, yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin adil bir şekilde çift-kör hakem değerlendirmesini yapar ve gönderilen makalelerle ilgili tüm bilgilerin yayınlanmadan önce gizli tutulmasını sağlar.
Editör, hakemlere yazıların gizli bilgi olduğunu ve bunun ayrıcalıklı bir etkileşim olduğunu bildirir. Hakemler ve yayın kurulu, yazıları başka kişilerle tartışamaz. Hakemlerin anonimliği sağlanmalıdır. Belirli durumlarda editör, belirli bir noktayı netleştirmek için bir hakemin incelemesini diğer hakemlerle paylaşabilir.
Yayının içeriğinden ve genel kalitesinden editör sorumludur. Gerektiğinde düzeltme notu yayınlamak veya geri çekme işlemi uygulamak da onun sorumluluğundadır.
Editör; yazarlar, editörler ve hakemler arasında herhangi bir çıkar çatışmasına izin vermez. Sadece hakem atama konusunda tam yetkiye sahiptir ve yazıların dergide yayınlanmasına ilişkin nihai karardan Yayın Kurulu sorumludur.

Hakemlerin Sorumlulukları
Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırma fon sağlayıcıları ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır.
Hakemlerin değerlendirmeleri objektif olmalıdır.
Hakemlerin kullandıkları dil ve üslûp, yazarı rencide edici olmamalıdır.
Hakemler, gönderilen makalelere ilişkin tüm bilginin, makale yayınlanana kadar gizli kalmasını sağlamalıdır.
Hakemler inceledikleri çalışmada telif hakkı ihlali veya intihal fark etmeleri durumunda bunu editöre bildirmelidir.
Bir makaleyi gözden geçirme konusunda kendini yetersiz hisseden veya belirlenen sürede incelemeyi yetiştiremeyeceğini düşünen bir hakem, inceleme sürecinden çekilmelidir.
Hakem süreci sırasında hakemlerin şu hususları dikkate alarak değerlendirmelerini yapmaları beklenir: Makale yeni ve önemli bir bilgi içeriyor mu? / Öz, makalenin içeriğini net ve düzgün bir şekilde tanımlıyor mu? / Yöntem bütünlüklü ve anlaşılır şekilde tanımlanmış mı? / Yapılan yorum ve varılan sonuçlar bulgularla kanıtlanıyor mu? / Alandaki diğer çalışmalara yeterli referans verilmiş mi? / Dil kalitesi yeterli mi?