Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri Açısından Isparta Belediyesi: Farkındalık, Yararlanma ve Değerlendirme Açısından Bir Araştırma

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

SOSYAL YARDIM VE SOSYAL HİZMET FAALİYETLERİ AÇISINDAN ISPARTA BELEDİYESİ: FARKINDALIK, YARARLANMA VE DEĞERLENİRME AÇISINDAN BİR ARAŞTIRMA

Öz

Belediyelerin sosyal hizmet ve sosyal yardım sorumluluğunu inceleyen çalışma, Isparta belediyesi örneği üzerinde bu hizmetlerin yerel halk tarafından tanınma, yararlanılma ve değerlendirilmesine ilişkin durum analizini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada, elde edilen bulgular doğrultusunda, Isparta belediyesinin sosyal hizmet ve yardım açısından mevcut durumu, bu hizmetleri yönelttiği yerel halkın değerlendirmeleri ile tartışılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Sosyal Hizmet, Sosyal Yardım, Belediye, Sosyal Belediye

Kaynakça

1. 1. AKDOĞAN, Yalçın, (1999),“Sosyal Belediyecilik”, İstanbullu Dergisi, Mart Sayısı, İstanbul, ss.29-35.
2. 2. AKDOĞAN, Yalçın,(2002), “Ulusal Soruna Yerel Çözüm: Sosyal Belediyecilik”, Eminönü Bülteni, Şubat Sayısı, İstanbul, ss. 9-15.
3. 3. ATEŞ, Hamza, (2009), “Sosyal Belediyecilik”, Çerçeve Dergisi, ss.88- 95, http://www.musiad.org.tr/img/yayinlarraporlar/cerceve_dergisi_49_13.p df, Erişim Tarihi: (10.06.2009.)
4. 4. AYSAN, Fatih, (2007), “Belediyelerin Üstlendikleri Yeni Rol: “Sosyal Belediyecilik”, Sosyal Politikalar Dergisi, S:2, Kış, ss.26-29.
5. 5. BAŞ, Türker, (2006) Anket Nasıl Hazırlanır Uygulanır Değerlendirilir, Seçkin Yayınları, 4.Baskı, Ankara.
6. 6. ERSÖZ, Halis Yunus, (2006), “5272 Sayılı Yasa Öncesinde Türkiye’de Belediyeler”, Sosyal Siyaset Konferansları, İstanbul, ss. 133-151.
7. 7. ERSÖZ, Halis Yunus ,(2009), “Sosyal Politikalarda Yerelleşme, Çerçeve Dergisi, Ocak, ss. 80-87.
8. 8. ERSÖZ, Halis Yunus, (2003)“Doğuşundan Günümüze Sosyal Politika Anlayışı ve Sosyal Politika Kurumlarının Değişen Rolü”, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt:53, Sayı: 2, ss..119-140.

9. 9. GÜLOĞLU, Tuncay ve ES, Muharrem, (2008), “Yerelleşen Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmetler”, Sakarya Üniversitesi İ.İ.B.F., 1. Ulusal Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Sakarya 23-24 Ekim, ss.257-267
10. 10. ÖKSÜZ, Ömer, (2007), “Yerel Yönetimlerimizin Çoğu, Alt Yapı Açısından Yerel Sosyal Politikalar Uygulamaya Hazır ve Müsait Değil”, Sosyal Politikalar Dergisi, S:2, Kış, ss.88-90
11. 11. PEKKÜÇÜKSEN, Şerife, (2004), “Sosyal Belediyecilik ve Selçuklu Belediyesi Şefkat Evleri Örneği”, Yerel Yönetimler Kongresi Bildiriler Kitabı, 3 Aralık , Çanakkale, ss. 450-459.
12. 12. SERTER, Nur, (1994), Türkiye’nin Sosyal Yapısı, Filiz Kitabevi, İstanbul. 13. SEYYAR, Ali, (2002), Sosyal Siyaset Terimleri (Ansiklopedik Sözlük), Beta Basım Yayım, İstanbul.
13. 14. SOYSAL Mümtaz., (1986) 100 Soruda Anayasanın Anlamı, Gerçek Yayınları, İstanbul.
14. 15. TAŞÇI, Faruk, (2007), 1980 Sonrası Türkiye’de Sosyal Yardımların Analizi, (Yayınlanmamış Yüksek lisans Tezi) İÜ, SBE Çalışma Ekonomisi Anabilim Dalı, İstanbul.
15. 16. TOPRAK Düriye, ŞATAF Ceyda (2009), “Türkiye’de Yerel Yönetimler Reformu Çerçevesinde Sosyal Belediyecilik Yaklaşımı”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, C.I, S.I, ss.11-24.
16. 17. UĞURLU, Ayşe (2002), “Sosyal Güvenlik” Türkiye’de Çalışan Çocuklar Semineri, DİE Yay., Ankara.
17. 18. YILDIRIM, Uğur, GÖKTÜRK, İsmail, (2008), “Toplumsal Sorunların Çözümünde Yeni Belediyecilik Anlayışı: Sosyal Belediyecilik Yaklaşımı”, Sakarya Üniversitesi İ.İ.B.F., 1. Ulusal Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Sakarya 23-24 Ekim, ss.237-255.
18. 19. http://www.erolkaya.org/bpi.asp?caid=184&cid=87, (14.06.2009)
19. 20. 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5216.html, Erişim Tarihi: (02.11.2009)
20. 21. 5393 Sayılı Belediye Kanunu, http://www.icisleri.gov.tr/_Icisleri/Web/Gozlem2.aspx?sayfaNo=68, Erişim Tarihi: (02.11.2009)