Yönetişim Tartışmalarına Katkı: Avrupa Birliği İçin Yönetişim Ne Anlama Geliyor?

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

YÖNETİŞİM TARTIŞMALARINA KATKI: AVRUPA BİRLİĞİ İÇİN YÖNETİŞİM NE ANLAMA GELİYOR?

Öz

Son dönemlerde kamu yönetimi alanındaki gelişmeler iki genel model çerçevesinde değerlendirilmektedir: Bir tarafta ‘klasik’ ya da Weber’yen kamu yönetimi, diğer taraftan ‘yönetişim’. Yönetişim kavramı bugün sosyal bilimlerde çok farklı anlamlarda kullanılmaktadır. Peki, yönetişim AB için ne anlam ifade etmektedir? Türkçe literatürde bu konu üzerine yazılmış bir çalışma bulunmamaktadır. Oysa AB kendi yönetişim tanımını oluşturmuştur. Bu çalışma, içinde Avrupa yönetişiminin tanımlandığı “Avrupa Yönetişimi: Beyaz Kitap” isimli çalışmayı Türk kamu yönetimi yazınına aktarmayı amaçlamaktadır

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Birliği, Avrupa Yönetişimi, İyi Yönetişim, Avrupa Yönetişimi Hakkında Beyaz Kitap

Kaynakça

1. 1. ARIKAN, Harun (2005), “Entegrasyon Teorileri Işığında Avrupa Bütünleşmesi ve Genişlemesi”, Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri. Siyasal, Bölgesel ve Ekonomik Boyutlar (Harun Arıkan ve Muhsin Kar, editörler) içinde, Seçkin Yayınları, Ankara, 13–36.
2. 2. BACHE, I. ve FLINDERS, M. (2004), Multi-Level Governance. Oxford: Oxford University Press. 3. BORRAS, S. (1998), “EU Multi-Level Governance Patterns and the Cohesion Fund”. European Planning Studies, 6(2): 246–273.
3. 4. Commission of the European Communities (2001), European Governance: A White Paper. Brussels: COM (2001) 428.
4. 5. Commission of the European Communities (2003), Report From The Commission On European Governance. Belgium.
5. 6. EUROPEAN COMMISSION, REPORT BY GROUP 4c, (2001), Report by Working Group on “Multi-level Governance: Linking and Networking the Various Regional and Local Levels” (Group 4c).
6. 7. HERITIER, A. (2001), “The White Paper on European Governance: A Response to Shifting Weights in Inter-Institutional Decision-Making”, Symposium: Mountain or Molehill? A Critical Appraisal of the Commission White Paper on Governance”, Jean Monet Working Paper Series, 6/01, New York.
7. 8. HOOGHE, L. ve MARKS, G. (2001), Multi-Level Governance and European Integration. Lanham MD: Rowman and Littlefield.
8. 9. JESSOP, B. (2001), ‘Multi-Level Governance and Multi-Level MetaGovernance’. Paper presented at the Multi-Level Governance Conference in Sheffield, 28-30 June.

9. 10. KOHLER-KOCH, B. (2001), “The Commission White Paper and the Improvement of European Governance”, Symposium: Mountain or Molehill? A Critical Appraisal of the Commission White Paper on Governance”, Jean Monet Working Paper Series, 6/01, New York.
10. 11. MAGNETTE, P. (2001), “European Governance and Civic Participation: Can the Euroepan Union Be Politicised?”, Symposium: Mountain or Molehill? A Critical Appraisal of the Commission White Paper on Governance”, Jean Monet Working Paper Series, 6/01, New York.
11. 12. MARKS, G. ve arkadaşları (1996), “European Integration from the 1980’s: State Centric vs Multi-Level Governance”, Journal of Common Market Studies, 34(3): 341–378.
12. 13. METİN, Yüksel (2002), Ölçülülük İlkesi, Seçkin Yayınları, Ankara.
13. 14. OKÇU, Murat (2005a), “Avrupa Yönetsel Alanına Doğru Türk Kamu Yönetimi: Çok Düzlemli Yönetişim”, Ahmet Nohutçu ve Asım Balcı (Editörler), Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması –I, içinde, Beta Basım Yayım, İstanbul, 258–298.
14. 15. OKÇU, Murat (2005b) “Kamu Yönetiminin Avrupalılaşması”, Harun Arıkan ve Muhsin Kar (Editörler), Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri: Siyasal, Bölgesel ve Ekonomik Boyutlar içinde, Seçkin Yayınları, Ankara, 141–159.
15. 16. RHODES R. (1996), “The new governance: governing without government”, Political Studies, Sayı: 44, sf. 652.
16. 17. SCHARPF, F. W. (1994), “Community and Autonomy: Multi-Level Policy Making in the European Union”. Journal of European Public Policy, 1: 219–242.
17. 18. SCHARPF, F. W. (1997), “Introduction: The Problem Solving Capacity of Multi Level Governance”, Journal of European Public Policy, 4: 520–538.
18. 19. SCHARPF, F.W. (2001), “Euroepan Governance: Common Concerns vs. the Challanges of Diversity”, Symposium: Mountain or Molehill? A Critical Appraisal of the Commission White Paper on Governance”, Jean Monet Working Paper Series, 6/01, New York.
19. 20. SMITH, M. (1997), ‘Studying Multi-Level Governance: Examples from French Translations of the Structural Funds’. Public Administration, Vol. 75: 711–729
20. 1. http://europa.eu.int/comm/governance/index_en.htm
21. 2. http://ec.europa.eu/governance/governance_eu/index_en.htm