PREVENTIVE WAR: MILITARY SECURITY STUDIES MAKE A COME- BACK

Öz

In the aftermath of the Cold War period when Realist theory was dominant in security studies; new topics, such as identity, human and societal security, have started to attract scholarly attention in security studies in 1990s. September 11 attacks, however, have significantly reversed this tendency, caused redefinition of the global threats towards international security and therefore resulted in significant changes in perceptions of states about security matters. September 11, as a milestone in history, has led states to pay much more attention to military security issues. In other words, Post- September 11 period, when realist theory in international relations has started to be prevalent again, has led issues of national security and military power to come to the forefront and therefore seen a return of academic interest to traditional security studies and military security issues. The US’s military intervention in 2003 has been the reflection of the aforementioned trend of returning to military security in practice. After the intervention, international debates on the concept of ‘the prevention war’, which is seen as the legal base of the intervention, have significantly raised. The status of the concept in international law is still controversial.

Anahtar Kelimeler

• Security Studies,Military Security,Preventive War

ASKERİ GÜVENLİK ÇALIŞMALARINA DÖNÜŞ: ÖNLEYİCİ SAVAŞ

Öz

Güvenlik çalışmalarında realizmin baskın olduğu Soğuk Savaş döneminin ardından, 1990’lı yıllarda kimlik, insan ve toplum güvenliği gibi yeni güvenlik alanları, güvenlik çalışmalarında yaygın olarak çalışılan konular olmaya başlamıştır. 11 Eylül saldırıları ise bu trendi tersine çevirmiş, uluslararası güvenliğe yönelik küresel tehditlerin yeniden tanımlanmasına yol açmış ve böylece devletlerin güvenlik algılamalarında önemli değişimler meydana getirmiştir. 11 Eylül, tarihin bir dönüm noktası olarak, devletlerin askeri güvenlik konularına daha fazla önem vermesine neden olmuştur. Başka bir ifadeyle, Realist teorinin uluslararası ilişkilerde yeniden egemen olmaya başladığı 11 Eylül sonrası dönem, ulusal güvenlik ve askeri güç konularının tekrar ön plana çıkmasına neden olmuş ve böylece akademik ilginin geleneksel güvenlik çalışmalarına ve askeri güvenlik konularına dönmesine sahne olmuştur. ABD’nin 2003 yılında Irak’a askeri müdahalesi ise, bahsedilen askeri güvenliğe yeniden yönelişin pratikteki yansımasıdır. Irak müdahalesinin akabinde ise, müdahalenin hukuki dayanağını oluşturduğu öne sürülen ‘önleyici savaş’ düşüncesi ve kavramıyla ilgili uluslararası tartışmalar gündeme gelmiştir. Kavramın uluslararası hukuktaki statüsü ise, bugün hala tartışılmaya devam etmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Güvenlik Çalışmaları,Askeri Güvenlik,Önleyici Savaş

Kaynakça

1. AKSAR, Y. (2015). Teori ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
2. BUZAN, Barry. (1991). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, Boulder: Lynne Rienner Pub.
3. CARR, E. H. (1964). The Twenty Years’ Crisis 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations, Basingstoke, Macmillan, Londra.
4. CLAUSEWITZ, C.V. (1976). On War, Princeton University Press, Princeton.
5. GROTIUS, H. Savaş ve Barış Hukuku, (Çev.) MERAY, S. L, (1967) Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
6. KESKİN, F. (1998). Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Tezler Dizisi:4, Ankara.
7. MORGENTHAU, H. (1985). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York, McGraw Hill.
8. SOYSAL, İ. (1983). Tarihleri ve Antlaşmaları ile Birlikte Türkiye’nin Siyasal Andlaşmaları I. Cilt (1920-1945), Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları XVI. Dizi-Sayı 38.

9. WALTZ, K. (1959). Man, the State, and War, Columbia University Press, New York.
10. WALTZ, K. (1979) Theory of International Politics, Random House, New York.
11. Editörlü Kitaplar
12. BOOTH K. & WHEELER, N.J. (2008) ‘’Uncertanity’’, ss.133-150, (Ed.) WILLIAMS, P. D. Security Studies: An Introduction, Routlege, New York.
13. GRAY, C. (2014). ‘‘The Use of Force and The International Legal Order’’, ss.618-648, (Ed.) EVANS, M. D. International Law, Oxford University Press. Oxford.
14. JERVIS, R. (2007). ‘’Cooperation Under Security Dilemma’’, ss.130-170, (Ed.) BUZAN, B. & HANSEN, L. International Security Volume I, The Cold War and Nuclear Deterrence, Sage Publication,
15. SILVERSTONE, S.A. (2011) ‘’Preventive War and Preemption’’ (Ed.) JAMES, P, International Relations, Oxford University Press.
16. SMITH, E. (2015). ‘’The Traditional Routes to Security: Realism and Liberalism’’ ss.12-30. (Ed.) HOUGH, P., MALIK S., MORAN A. & PİLBEAM, B. International Security Studies Theory and Practice, Routlege, New York.
17. WALKER, R.B.J. (2007) ‘’Security, Sovereignty and the Challenge of World Politics’’, ss.146-166 (Ed.) BUZAN, B. & HANSEN, L. International Security Volume II: The Transition to the Post- Cold War Security Agenda, Sage Publications.
18. WILLIAMS, P. D. (2008) ‘’Security Studies An Introduction’’ ss.1-12. (Ed.), WILLIAMS P. D. Secruity Studies: An Introduction, Routlege, New York.
19. CALVELTY M. D &. MAUER, V. (2010). ‘’Introduction’’, ss.1-6. (Ed.) CALVELTY M. D. & MAUER, V. The Routledge Handbook Of Security Studies, Routlege, New York.
20. MALIK, S. (2015) ‘’Framing the Discipline’’, ss.3-11. (Ed.) HOUGH P., MALIK S., MORAN A. & PILBEAM B. International Security Studies Theory and Practice, Routlege, New York.
21. Dergiler
22. AYDIN, M. (2004). ‘’Uluslararası İlişkilerin “Gerçekçi” Teorisi: Kökeni, Kapsamı, Kritiği’’, Uluslararası İlişkiler, Cilt. 1, Sayı. 1, ss. 33-60.
23. BAYLIS, J. (2008) ‘’Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı’’, Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, Sayı 18, ss.69-85.
24. BİRDİŞLİ, F, ‘‘Eleştirel Güvenlik Çalışmaları Kapsamında Frankfurt Okulu ve Soğuk Savaş Sonrası Güvenlik Sorunlarına Eleştirel Bir Yaklaşım: Galler Ekolü’’, Güvenlik Stratejileri, Yıl:10, Sayı:20, ss. 229-256.
25. BOOTH, K. (1991). ‘’Security and Emancipation’’, Review of International Studies, Cilt: 17, No:4, ss. 313-326.
26. BUZAN, B. (2008) ‘‘Askeri Güvenliğin Değişen Gündemi’’ Uluslararası İlişkiler, Cilt 5, Sayı 18, ss.107-123.
27. FEARON, J. D. (1995) ‘‘Rationalist Explanations For War’’, International Organization, Vol.49, No.3 ss.379-414.
28. KANTARCI, Ş. (2012). ‘’Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası Sistem: Yeni Sürecin Adı’’ Koalisyonlar Dönemi mi?’’ Güvenlik Stratejileri, Yıl:8, Sayı:16, ss.47-84
29. KESKİN, F. (2004) ‘’Uluslarararası Hukukta Savaş ve Barış’’, Mülkiye Dergisi, 38:3 ss.83-99.
30. LEVY, J. S. (1987) ‘’Declining Power and the Preventive Motivation for War’’, World Politics, Vol. 40, No. 1, ss. 82-107.
31. LEVY, J. S. (2008). ‘’Preventive War and Democratic Politics’’, International Studies Quarterly, 52, ss.1-24.
32. LOBEL, J. (2006) ‘’Preventive War and The Lessons of History’’, University of Pittsburgh Law Review, Vol. 68, ss.307-339
33. WALT, S. M. (1991). ‘‘The Renaissance of Security Studies’’, International Studies Querterly, Vol:35, No:2, ss.211-239.
34. WENDT, A. (1992) “Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, Vol:46, No:2, ss. 391-425.
35. WOLFERS, A. (1952) ‘’National Security as an Ambiguous Symbol’’, Political Science Quarterly 67, 4, ss. 481-502.
36. İnternet Bazlı Kaynaklar
37. COOPER, H., GIBBONS-NEFF, T. HUBBORD, B. (2018). ‘U.S.,Britain and France Strike Syria Over Suspected Chemical Weapons Attack’, The NewYork Times. https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/trump-strikes-syria-attack.html(Erişim Tarihi:14.04.2018)
38. GRAY, C. S. (2007). ‘The Implications of Preemptive and Preventive War Doctrines: a Reconsideration’,https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB789.pdf ss.1-70. (Erişim Tarihi: 24.12.2017)