AMERİKAN SOSYAL MEDYASINDA GÖÇMEN KARŞITLIĞI VE DİJİTAL NEFRET SÖYLEMİ: TWİTTER ÖZELİNDE BİR İNCELEME

Öz

İnternetin günlük hayatın bir parçası haline gelmesiyle birlikte kitle iletişim araçları/ iletişim ortamları radikal bir değişime uğramıştır. Geleneksel medyanın aksine yeni medya, ister gerçek kimliğiyle ister anonim olarak, tüm kullanıcıların içerik üretip paylaşabildiği, sansürsüz, özgür iletişim ortamları yaratmıştır. Siber uzayın özgürlük ortamı çeşitli etik problemleri de berberinde getirmiştir. Çalışmanın ana eksenini oluşturan dijital nefret söylemi bu problemlerin en önemlilerinden biridir. Çalışmada göçmenlik ve ırk ekseninde gerçekleşen nefret söylemleri yeni medya araçlarından biri olan Twitter üzerinden açığa çıkarılmaya çalışılacaktır. Çalışmada Teun van Dijk’in eleştirel söylem analizi yöntemiyle incelenecek olan tweetler başkanlık seçimleri sürecinde ve Donald Trump’ın ABD başkanı seçilmesinin ardından Twitter’da kullanılan göçmen karşıtı ve yabancı düşmanlığı içeren etiketlerden seçilmiştir. Çalışmanın örneklemi, #MAGA (Make America Great Again), #BuildTheWall, #DeportThemAll, #NoRefugees, #AmericansFirst, #GodBlessPresidentTrump etiketlerinden seçilen beş adet tweetten oluşmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Yeni Medya,Twitter,Dijital Nefret Söylemi,Eleştirel Söylem Analizi

ANTI-IMMIGRANT HATE SPEECH IN USA IN TRUMP’S PRESIDENCY: AN ANALYSIS WITHIN THE CONTEXT OF TWITTER

Öz

New media differs from traditional media in that it reaches a great many people within a very short time. In the first part of the study, the definitions concerning digital media are elaborated. What is so distinctive about it is accentuated through examples. Having analyzed the literature about digital media, the concept of digital hate speech is introduced. Revealing the social and political situations behind any hate speech is important so as to determine the problem and overcome it. Upon Donald Trump’s presidency, racist and anti-immigrant remarks have accelerated in social media especially in Twitter through hashtags. People create a sense of community through retweeting such hashtags as #MAGA, #BuildTheWall, #DeportThemAll, #NoRefugees, #AmericansFirst, #GodBlessPresidentTrump. In this study, a critical discourse analysis of Van Dijk is employed in order to study these hashtags.

Anahtar Kelimeler

• New Media,Twitter,Digital Hate Speech,Critical Discourse Analysis

Kaynakça

1. AKDENİZ, Y. (2009). Racism on the Internet, Council of Europe Publishing, Strazburg.
2. ALTHUSSER, L. (1994). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, (Çev.) ALP, Y. Ve ÖZIŞIK, M., İletişim Yayınları, İstanbul.
3. BALTA, E. (2016), Popülizmin Büyüsü, http://www.gazeteduvar.com.tr/yazarlar/2016/11/12/populizmin-buyusu/ (14.03.2017)
4. BERLET, C. (2001). “When Hate Went Online”, Northeast Sociological Association, Spring Conference, Fairfield, CT: Sacred Heart University, 1-20.
5. BİNARK, M. (2007). “Yeni Medya Çalışmaları”, s. 21-45, (Ed.) M. BİNARK, Yeni Medya Çalışmaları, Dipnot Yayınları, Ankara.
6. BİNARK, M. (2010). “Nefret Söyleminin Yeni Medya Ortamında Dolaşıma Girmesi ve Türetilmesi”, s.11-50, (Haz.) ÇOMU, T. Yeni Medyada Nefret Söylemi, Kalkedon Yayıncılık, İstanbul.
7. BİNARK, M. ve ÇOMU, T. (2012). “Sosyal Medyanın Nefret Söylemi için Kullanılması ifade Özgürlüğü Değildir!”, http://yenimedya.wordpress.com/2012/01/20/sosyal-medyanin-nefret-soylemi-icin-kullanilmasi-ifade-ozgurlugu-degildir/, (25.10.2017)
8. BULUNMAZ, B. (2015). “Yeni Medyada Nefret Söylemi ve Üniversite Öğrencilerine Yönelik Bir Araştırma”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1): 73-88.

9. ÇELENK, S (2009). “Ayrımcılık ve Medya”, s.211-228, (Der.) ÇAPLI,
10. B.ve TUNCEL, H. Televizyon Haberciliğinde Etik, Fersa Matbaacılık, Ankara.
11. ÇOMU, T. (2010). “Video Paylaşım Ağlarında Nefret Söylemi”, s.141-180, (Haz.) ÇOMU, T. Yeni Medyada Nefret Söylemi, Kalkedon Yayıncılık, İstanbul.
12. DUFFY, M.E. (2003). Web of Hate: A Fantasy Theme Analysis of the Rhetorical Vision of Hate Groups Online”, Journal of Communication Inquiry, 27(3), 291-312.
13. FİDANER, I. B. (2010). “Önsöz”, s.7-11, (Haz.) ÇOMU, T., Yeni Medyada Nefret Söylemi, Kalkedon Yayıncılık, İstanbul.
14. FOUCAULT, M. (2005). Entelektüelin Siyasi İşlevi, (Çev.) ERGÜDEN, I. Vd., Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
15. FOUCAULT, M. (2007). İktidarın Gözü, (Çev.) ERGÜDEN, I., Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
16. İNCEOĞLU, Y.ve SÖZERİ, C. (2012). “Nefret Suçlarında Medyanın Sorumluluğu: Ya Sev Ya Terk Et Ya da…”, s.23-38, (Der.) İNCEOĞLU, Y. Nefret Söylemi ve/veya Nefret Suçları, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
17. JUBANY, O. ve ROIHA, M. (T.Y.). Backgrounds, Experiences and Responses to Online Hate Speech: A Comparative Cross-Country Analysis
18. KEATS CITRON, D. (2014). Hate Crimes in Cyberspace, Harvard University Press, ABD.
19. KEYMAN, F. (2013). “Sunuş”, s.7-14, (Ed.) ÇINAR, M. Medya ve Nefret Söylemi: Kavramlar, Mecralar, Tartışmalar, Hrant Dink Vakfı Yayınları, İstanbul.
20. KUŞ, O. (2016). “Dijital Nefret Söylemini Anlamak: Suriyeli Mülteci Krizi Örnek Olayı Bağlamında BBC World Service Facebook Sayfasına Gelen Yorumların Metin Madenciliği Tekniği ile Analizi”, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 2, 97-121.
21. McGONAGLE, T. (2001). “Wresting (Racial) Equality from Tolerance of Hate Speech”,23 Dublin University Law Journal, 21, 21-54.
22. MCQUAIL, D. (2010). McQuail’s Mass Communication Theory, SAGE Publications, Londra.
23. ÖZARSLAN, Z. (2014). “Introducing Two New Terms into the Literature of Hate Speech: “Hate Discourse” and “Hate Speech Act” Application of “Speech Act Theory” Into Hate Speech Studies in the Era of Web 2.0”, İletişim, 20, 53-75.
24. PAREKH, B. (2006). “Hate Speech Is There a Case for Banning”, Public Policy Research, 213-223.
25. PURVIS, T. ve HUNT, A. (2014). “Söylem, İdeoloji, Söylem, İdeoloji, Söylem, İdeoloji...”, Moment Dergi, 1(1): 9-36.
26. STROMER-GALLEY, J. ve HALL JAMIESON, K. (2001). “The Transformation of Political Leadership?”, s. 172-191, (Ed.) AXFORD, B. ve HUGGINS, R., New Media and Politics, SAGE Publications, Londra.
27. TAGGART, P. (2004). Populism and Representative Politics in Contemporary Europe, Journal of Political Ideologies, 9(3), 269-288.
28. VAN DIJK, T. (2001). “Critical Discourse Analysis”, s. 352-398, (Ed.) TANNEN D. vd., The Handbook of Discourse Analysis, Blackwell Publishers Ltd., Oxford.
29. VAN DIJK, T. (2003). “Söylem ve İdeoloji: Çok Alanlı Bir Yaklaşım”, s. 14-113, (Ed.) ÇOBAN, B. ve ÖZARSLAN, Z., Söylem ve İdeoloji: Mitoloji, Din, İdeoloji, Su Yayınları, İstanbul.
30. VAN DIJK, T. (2008). Discourse and Power, Palgrave Mcmillan, New York.
31. WEBER, A. (2009). Nefret Söylemi El Kitabı, Council of Europe Publishing, Strazburg.
32. WERNER M. J. (2016). What is Populism?, University of Pennsylvania Press, ABD