BibTex RIS Kaynak Göster

5941 Sayılı Çek Kanunu Uyarınca Çek Türlerinin Açıkça Renkleri ve İsimleriyle Ayrılmasının Ortaya Çıkaracağı Sonuçlar

Yıl 2010, Cilt: 15 Sayı: 1, 297 - 311, 01.03.2010

Öz

Kaynakça

  • DOMANİÇ, H., Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi, C. IV, İstanbul, 1990
  • DONAY, S., Son Değişiklikler Açısından Çek, İstanbul, 1986
  • GÜNAY, E., Uygulamalı Çek Rehberi, Ankara, 2009
  • HELVACI, M., “ Çek Kanunu Tasarısının Genel Olarak Değerlendirilmesi”, Batider, Aralık 2009, C. XXV, S. 4
  • İMREGÜN, O., Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 1998
  • KAHYAOĞLU, E. C., “5941 Sayılı Çek Kanunu ile İlgili Bazı Tespitler”, Kazancı Dergisi, S. 67-68, 2010
  • KAYAR, İ., Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ankara,2006
  • KENDİGELEN, A., Çek Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 2007
  • KINACIOĞLU, N., Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ankara, 1999
  • MEMİŞ, T., “Vergi Kimlik Numarasının Çekin Geçerliliğine Etkisi”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, C. XXI, Ankara 2006
  • NARBAY, Ş., “ 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapan 4814 Sayılı Kanunun Çekte Şekil Şartları ve Muhatabın Ödeme Yükümlülüğü Konuları Açısından İncelenmesi”, (2003), Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. VII, S. 1-2, Haziran 2003
  • NARBAY, Ş., “ 5941 Sayılı Çek Kanununun Getirdiği Bazı Yenilikler ve Bunların Değerlendirilmesi”, (2010), Terazi Dergisi, Y. 5, S. 43, Mart 2010
  • OĞUZOĞLU, A.Ç/ OĞUZOĞLU, Ö., Çek Kanunu 9. Bası, Ankara, 2010
  • ÖNDER, M.F., Türk Hukukunda İç Denetim ve Uluslar arası Standartlara Uyumu, Ankara, 2008
  • ÖZGENÇ İ., Çek Kanunu, 2. Bası, Ankara 2010,
  • ÖZTAN, F., Kıymetli Evrak Hukuku, 16. Bası, Ankara 2009
  • POROY T./ TEKİNALP P., Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 18 Bası, İstanbul, 2007
  • PULAŞLI H., Çek Hukuku, (2010), Ankara 2010
  • PULAŞLI, H., Kıymetli Evrak Hukuku, (2009), 9. Bası, Ankara, 2009
  • REİSOĞLU, S., Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, 3. Baskı Ankara, 2003
  • SEVEN, V., “Yeni Çek Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi ve Mevcut Duruma Etkisi” Çek Hukuk Semineri, 19.01.2010, İzmir
  • TEZCAN, D., Topluluğun Mali Çıkarlarının Cezai Korunması ve Avrupa Savcılığı Hakkında YEŞİL KİTAP, İzmir, 2003
  • ÜLGEN H./HELVACI. M/ KENDİGELEN A/ KAYA, A., Kıymetli
  • Evrak Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 2006

5941 SAYILI ÇEK KANUNU UYARINCA ÇEK TÜRLERİNİN AÇIKCA RENKLERİ VE İSİMLERİYLE AYRILMASININ ORTAYA ÇIKARACAĞI SONUÇLAR

Yıl 2010, Cilt: 15 Sayı: 1, 297 - 311, 01.03.2010

Öz

5941 sayılı Çek Kanunu ile çek hukuku yeniden düzenlenmiştir. 3167 sayılı Kanun uygulamasında ortaya çıkan sorunların azaltılması amacıyla birçok yenilikler getirilmiştir. Kanun, ilk defa tacir çeki ve tacir olmayanların çeki ayrımı yapmıştır. Buna ilave olarak da her iki grup çekin hamiline düzenlenmesi şartları ayrıca düzenlenmiştir. Bu çalışma ile, yeni çek türlerinin renk farkı ile düzenlenmesi ve keşide edilmesi sonucunda ortaya çıkacak sonuçlar ele alınacaktır

Kaynakça

  • DOMANİÇ, H., Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi, C. IV, İstanbul, 1990
  • DONAY, S., Son Değişiklikler Açısından Çek, İstanbul, 1986
  • GÜNAY, E., Uygulamalı Çek Rehberi, Ankara, 2009
  • HELVACI, M., “ Çek Kanunu Tasarısının Genel Olarak Değerlendirilmesi”, Batider, Aralık 2009, C. XXV, S. 4
  • İMREGÜN, O., Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 1998
  • KAHYAOĞLU, E. C., “5941 Sayılı Çek Kanunu ile İlgili Bazı Tespitler”, Kazancı Dergisi, S. 67-68, 2010
  • KAYAR, İ., Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ankara,2006
  • KENDİGELEN, A., Çek Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 2007
  • KINACIOĞLU, N., Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ankara, 1999
  • MEMİŞ, T., “Vergi Kimlik Numarasının Çekin Geçerliliğine Etkisi”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, C. XXI, Ankara 2006
  • NARBAY, Ş., “ 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapan 4814 Sayılı Kanunun Çekte Şekil Şartları ve Muhatabın Ödeme Yükümlülüğü Konuları Açısından İncelenmesi”, (2003), Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. VII, S. 1-2, Haziran 2003
  • NARBAY, Ş., “ 5941 Sayılı Çek Kanununun Getirdiği Bazı Yenilikler ve Bunların Değerlendirilmesi”, (2010), Terazi Dergisi, Y. 5, S. 43, Mart 2010
  • OĞUZOĞLU, A.Ç/ OĞUZOĞLU, Ö., Çek Kanunu 9. Bası, Ankara, 2010
  • ÖNDER, M.F., Türk Hukukunda İç Denetim ve Uluslar arası Standartlara Uyumu, Ankara, 2008
  • ÖZGENÇ İ., Çek Kanunu, 2. Bası, Ankara 2010,
  • ÖZTAN, F., Kıymetli Evrak Hukuku, 16. Bası, Ankara 2009
  • POROY T./ TEKİNALP P., Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 18 Bası, İstanbul, 2007
  • PULAŞLI H., Çek Hukuku, (2010), Ankara 2010
  • PULAŞLI, H., Kıymetli Evrak Hukuku, (2009), 9. Bası, Ankara, 2009
  • REİSOĞLU, S., Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, 3. Baskı Ankara, 2003
  • SEVEN, V., “Yeni Çek Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi ve Mevcut Duruma Etkisi” Çek Hukuk Semineri, 19.01.2010, İzmir
  • TEZCAN, D., Topluluğun Mali Çıkarlarının Cezai Korunması ve Avrupa Savcılığı Hakkında YEŞİL KİTAP, İzmir, 2003
  • ÜLGEN H./HELVACI. M/ KENDİGELEN A/ KAYA, A., Kıymetli
  • Evrak Hukuku, 3. Bası, İstanbul, 2006
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

  Yrd.doç.dr.mehmet Fahrettin Önder Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2010
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 15 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Önder, .Y.F. (2010). 5941 SAYILI ÇEK KANUNU UYARINCA ÇEK TÜRLERİNİN AÇIKCA RENKLERİ VE İSİMLERİYLE AYRILMASININ ORTAYA ÇIKARACAĞI SONUÇLAR. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 297-311.