EN
TR
Comparasion of Scent Quality of Organic and Conventional Oil-Bearing Rose (Rosa Damascena Mill.)
Öz
Oil-bearing rose (Rosa damascena Mill.) is the most important species, producing a highvalue
aromatic oil, which is used in the fragrance and cosmetic industries. The organic oil-bearing
rose cultivation has become more important in the recent years. In Göller region of Turkey, 110 kg
organic rose oil was produced from organic farming areas in 2009. The aim of this study was to
determine the main scent differences between organic and conventional rose oils produced from Baş-
Koop in Başmakçı/Afyonkarahisar. Rose oils produced by hydro-distillation were analyzed by
GC/MS for essential oil composition. In the conventional production, the composition of the first
distillation oil was 25.63% citronellol, 12.07% geraniol, 5.82% nerol and 35.06% paraffins, and the
composition of the second distillation oil was 37.05% citronellol, 30.62% geraniol, 14.92% nerol and
0.67% paraffins. In the organic production, the composition of the first distillation oil was 20.47%
citronellol, 9.32% geraniol, 4.60% nerol and 48.33% paraffins, and the composition of the second
distillation oil was 37.48% citronellol, 30.50% geraniol, 15.54% nerol and 2.80% paraffins. The
results of this study showed that the rose oil composition was different in the first distillation oils, but
was similar in the second distillation oils between organic and conventional rose oils. Organic rose
oils contained less amount of methyl eugenol which has mutagenic and allergic reactions.
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yayımlanma Tarihi
1 Eylül 2010
Gönderilme Tarihi
1 Eylül 2010
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2010 Cilt: 5 Sayı: 2
APA
Baydar, H., & Göktürk Baydar, N. (2010). Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması. Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(2), 9-14. https://izlik.org/JA42MA38ZG
AMA
1.Baydar H, Göktürk Baydar N. Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması. ISUBÜ ZFD. 2010;5(2):9-14. https://izlik.org/JA42MA38ZG
Chicago
Baydar, Hasan, ve Nilgün Göktürk Baydar. 2010. “Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması”. Ziraat Fakültesi Dergisi 5 (2): 9-14. https://izlik.org/JA42MA38ZG.
EndNote
Baydar H, Göktürk Baydar N (01 Eylül 2010) Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması. Ziraat Fakültesi Dergisi 5 2 9–14.
IEEE
[1]H. Baydar ve N. Göktürk Baydar, “Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması”, ISUBÜ ZFD, c. 5, sy 2, ss. 9–14, Eyl. 2010, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42MA38ZG
ISNAD
Baydar, Hasan - Göktürk Baydar, Nilgün. “Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması”. Ziraat Fakültesi Dergisi 5/2 (01 Eylül 2010): 9-14. https://izlik.org/JA42MA38ZG.
JAMA
1.Baydar H, Göktürk Baydar N. Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması. ISUBÜ ZFD. 2010;5:9–14.
MLA
Baydar, Hasan, ve Nilgün Göktürk Baydar. “Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması”. Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 5, sy 2, Eylül 2010, ss. 9-14, https://izlik.org/JA42MA38ZG.
Vancouver
1.Hasan Baydar, Nilgün Göktürk Baydar. Organik ve Konvensiyonel Gül (Rosa damascena Mill.) Yağlarının Koku Kalitesinin Karşılaştırılması. ISUBÜ ZFD [Internet]. 01 Eylül 2010;5(2):9-14. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42MA38ZG