BODILY FOUNDATIONS OF SOCIAL WORLD: THE PLACE OF BODY IN THE SOCIOLOGY OF DURKHEIM, SIMMEL AND WEBER

Yıl 2017, Sayı: 37, 449 - 464, 22.06.2017

Hüseyin Çil

https://doi.org/10.21497/sefad.328639

Cited By: 2

Öz

Since it has
been an important issue for sociology, the place of body has become a matter of
debate in sociological theory. Most sociological studies on body claim that
body is not a subject matter for classical sociology. According to these
studies, body has become a fundamental issue for sociology only after prominent
names such as Foucault and Bourdieu produced important studies in the second
half of the 20th century. This brief history has almost always been used to
prove in various ways the assertion that “body” is a new subject matter for
sociology. In this sense, this study aims to review classical sociological
tradition by bringing body into discussion. For this, it is focused on three
founding fathers of sociology (Durkheim - Simmel - Weber) who have various
approaches to sociology and society. The study traces the concept in these
different approaches to present the place of the body in classical sociology.
As a conclusion, it is argued that these three names focused exclusively on
body while conceptualizing their notion of society, and their analysis of the
status of society in the 19th century.

Anahtar Kelimeler

Body, classical sociology, Durkheim, Simmel, Weber

TOPLUMSAL DÜNYANIN BEDENSEL TEMELLERİ: DURKHEİM, SİMMEL VE WEBER SOSYOLOJİSİNDE BEDENİN YERİ

Öz

Beden,
sosyolojinin bir konusu olduğundan beri onun sosyolojik teori içindeki konumu
hep tartışılmıştır. Beden üzerindeki çoğu çalışmanın iddiası bedenin klasik
sosyolojide önemli bir başlık olmadığı yönündedir. Bu çalışmalara göre beden,
ancak Foucault, Bourdieu gibi isimlerin 20. yüzyılın ikinci yarısında
gerçekleştirdikleri çalışmalarla sosyolojinin asli bir konusu haline gelmiştir.
Bu kısa tarihçe farklı biçimlerde bedenin sosyolojinin çok yeni bir konusu
olduğu yönündeki iddiaları kanıtlamak için hep kullanılmıştır. Bu çalışma, klasik
sosyoloji geleneğini beden başlığı altında yeniden gözden geçirmeyi
amaçlamaktadır. Bunun için çalışmada klasik sosyoloji geleneğinin farklı toplum
ve sosyoloji perspektifine sahip üç ismine (Durkheim-Simmel-Weber)
odaklanılmıştır. Çalışmayla, bu üç ismin topluma ilişkin perspektiflerinde
bedenin izi sürülerek klasik sosyolojide bedenin yeri ortaya konulmaya
çalışılmıştır.  Sonuç olarak ise adı
geçen sosyologların gerek toplum nosyonlarının oluşumunda gerekse 19. yy
toplumuna dair incelemelerinde bedenin asli bir rol oynadığı vurgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Beden, klasik sosyoloji, Durkheim, Simmel, Weber

Kaynakça

• BERGER, Peter L. - LUCKMANN, Thomas (2008). Gerçekliğin Sosyal İnşası Bir Bilgi Sosyolojisi İncelemesi. çev. Vefa Saygın Öğütle. İstanbul: Paradigma Yay.
• BOTTOMORE, Tom - NİSBET, Robert (2010). “Yapısalcılık”. çev. Binnaz Toprak. Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi. ed. Tom Bottomore - Robert Nisbet. İstanbul: Kırmızı Yay. 605-646.
• Collins, Randall - Makowsky, Michael (2014). Toplumun Keşfi. çev. Nurgün Oktik. Ankara: Nobel Yay.
• DESCARTES, Rene (2014). Yöntem Üzerine Konuşma. çev. Özcan Doğan. Ankara: Doğu Batı Yay.
• DURKHEİM, Emile (2005a). “The Dualism Of Human Nature and İts Social Condition”. çev. İrene Eulriet & William Watts Miller. Durkheimean Studies. 11: 35-45. http://dx.doi.org/10.3167/175223005783472211.
• DURKHEİM, Emile (2005b). Dini Hayatın İlkel Biçimleri. çev. Fuat Aydın. İstanbul: Ataç Yay.
• FALK, Pasi (1997). Consuming Body. London: Sage Publication.
• FRİSBY, David (2013). “Georg Simmel - Modernitenin İlk Sosyologu”. Modern Kültürde Çatışma. ed. Ali Artun. İstanbul: İletişim Yay. 9-51.
• MAUSS, Marcell (2005). “Techiques of The Body”. The Body: A Reader. ed. Mariam Fraser & Monica Greco. London: Routledge. 73-77.
• MELLOR, Philip & SHİLLİNG, Chris (2010a). “Body Pedagogics and The Religious Habitus: A New Direction for The Sociological Study of Religion”. Religion, (40): 27-38.
• MELLOR, Philip & SHİLLİNG, Chris (2010b). “The Religious Habitus: Embodiment, Religion and Sociological Theory”. The Sociology of Religion. ed. Bryan S. Turner. United Kingdom: Wiley-Blackwell. 201-220.
• MELLOR, Philip & SHİLLİNG, Chris (2014). “Re-conceptualising the Religious Habitus: Reflexivity and Embodied Subjectivity in Global Modernity.” Culture And Religion. 15 (3): 275-297.
• MORGAN, David & SCOTT, Sue (1993). “Bodies in a Social Landscape”. Body Matters: Essay On The Sociology Of The Body. ed. David Morgan & Sue Scott. London: Falmer Press. 1-21.
• NAZLI, Aylin (2009). “Sosyolojik Bakışın Eşiğindeki Beden”. Toplumbilim Dergisi. (24): 61- 68.
• SENNET, Richard (2013). Kamusal İnsanın Çöküşü. çev. Serpil Durak - Abdullah Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı Yay. 4. bs.
• SENNET, Richard (2014). Karakter Aşınması. çev. Barış Yıldırım. İstanbul: Ayrıntı Yay. 9. bs.
• SHİLLİNG, Chris (2005). The Body, İn Culture, Technology and Society. London: Sage Publication.
• SİMMEL, Georg (2009a). “Metropol ve Zihinsel Hayat”. Bireysellik ve Kültür. çev. Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yay. 317-329.
• SİMMEL, Georg (2009b). “Sosyoloji Sorunu”. Bireysellik ve Kültür. çev. Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yay. 47-57.
• SİMMEL, Georg (2009c). “Duyuların Sosyolojisi”. Bireysellik ve Kültür. çev. Tuncay Birkan. İstanbul: Metis Yay. 219-231.
• SİMMEL, Georg (2013). “Moda Felsefesi”. Modern Kültürde Çatışma. ed. Ali Artun. İstanbul: İletişim Yay. 101-132.
• STAUTH, Georg - TURNER, Bryan S. (2005). Nietsche’nin Dansı. çev. Mehmet Küçük. İstanbul: Bilim ve Sanat Yay. 2. bs.
• SYNNOTT, Anthony (2002). The Body Social: Symbolism, Self and Society. London: Routledge.
• TİRYAKİAN, Edward A. (2010). “Emile Durkheim”. çev. Ceylan Tokluoğlu. Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi. ed. Tom Bottomore - Robert Nisbet. İstanbul: Kırmızı Yay. 214-265.
• TURNER, Bryan S. (1991a). “Recent Development İn The Theory Of The Body”. The Body: Social Process and Cultural Theory. ed. Mike Featherstone, Mike Hepworth & Bryan S. Turner. London: Sage Publication. 1-35.
• TURNER, Bryan S. (1991b). “The Discourse of Diet”. The Body: Social Proces nd Cultural Theory. ed. Mike Featherstone, Mike Hepworth & Bryan S. Turner. London: Sage Publication.157-169.
• TURNER, Bryan S. (1991c). Religion and Social Theory. London: Sage Publication.
• TURNER, Bryan S. (2008). The Body and Society. London: Sage Publication. 3th ed.
• TURNER, Bryan S. (2014). Klasik Sosyoloji. çev. İdil Çetin. İstanbul: İletişim Yayınları.
• WEBER, Max (2008). Sosyoloji Yazıları. çev. Taha Parla. İstanbul: Deniz Yay. 12. bs.
• WEBER, Max (2010). Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu. çev. Gülistan Solmaz. Ankara: Alter Yay. 2. bs.
• WEBER, Max (2012). Din Sosyolojisi. çev. Latif Boyacı. İstanbul: Yarın Yay.
• WİLLİAMS, Simon J. & BENDELOW, Gillian (1998). The Lived Body. London: Routledge.