FARKLI PROPOLİS DAMLALARININ ORAL PATOJENLERE KARŞI ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN İN VİTRO DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, Türkiye'de kolaylıkla bulunan çeşitli propolis damlalarının iki oral patojene (Streptococcus mutans ve Enterococcus faecalis) karşı antimikrobiyal etkinliklerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya yedi farklı propolis damlası (1'den 7' ye gruplar: Umay Herbal Organic Propolis, Bee'o Up [%15], Propoli EVSP, Brazilian Green Liquid Propolis, Eğriçayır Propolis, Bee'o Up [%30], Biostore Propolis) dahil edildi. Bakteriler 100 µl, her bir propolis örneği ise10 µl olacak şekilde yayma ekim tekniği ile Brain-Heart Infusion agar besiyerine ekildi. Petri kutuları bakteri üremesi için 24 saat inkübasyona bırakıldı ve sonuçta oluşan zon çapları ölçüldü. Her deney grubu fotoğraflandı. İstatistiksel analiz Mann Whitney-U testi kullanılarak yapıldı. Bulgular: Su bazlı propolis (Grup 1) iki oral patojene karşı da inhibisyon bölgesi oluşturamamıştır. Alkol bazlı gruplardan 4 ve 5 ise yalnızca E. faecalis'e karşı etkinlik gösterememiştir. S. mutanslara karşı en yüksek antimikrobiyal etki 5. Grup' ta görülürken, aynı grup E. faecalis üzerinde herhangi bir etki gösterememiştir. 6. Grup, E. faecalis üzerinde diğer propolis damlalarından anlamlı olarak daha etkili bulundu (p <0,05). Sonuç: Test edilen propolis damlaları E. faecalis ile karşılaştırıldığında, S. mutansları daha fazla etkilemiştir. Su bazlı propolis grubu hariç, grupların tümünün, en az bir oral patojen üzerinde antimikrobiyal etkiye sahip olduğu görülmüştür. Bu nedenle, propolis ekstreleri özellikle diş çürüğünü önlemede daha doğal ve zararsız materyaller olarak kullanılabilir.

Keywords

• Antimikrobiyal etkinlik
• İnhibiasyon alanı
• Oral patojenler
• Propolis

Project Number

30073

ANTIMICROBIAL EFFECT OF PROPOLIS DROPS ON ORAL PATHOGENS IN VITRO

Abstract

Background: The aim of this in vitro study was to evaluate the antimicrobial effectiveness of various propolis drops found easily in Turkey against two oral pathogens; Streptococcus mutans and Enterococcus faecalis. Methods: Seven different propolis drops (Group 1 to 7: Umay Herbal Organic Propolis, Bee'o Up [15%], Propoli EVSP, Brazilian Green Liquid Propolis, Eğriçayır Propolis, Bee'o Up [30%], Biostore Propolis) were included in the study. Antimicrobial effect of drops was investigated by the agar plate diffusion method. 18 standard Petri dishes were prepared with Brain-Heart Infusion broth. 100 µl of microorganisms and 10 µl of each propolis were planted to these Petri dishes from a broth culture. Inhibition zones formed on the 24th hour were measured in mm's and each experimental group was photographed. Data were compared by Mann Whitney-U test. Results: Only water-based propolis of the present study (Group 1) formed no inhibition zone against both oral pathogens and alcohol-based groups 4 and 5 formed no zone only against the latter. Group 5 showed significantly the highest antimicrobial effect against S. mutans, however that group showed no influence on E. faecalis. Group 6 was found significantly more effective on E. faecalis than other propolis drops (p<0.05). Conclusion: All of the groups showed antimicrobial effect on either one of the oral pathogens except for the water-based propolis drop. Compared to E. faecalis, tested propolis drops had affected S. mutans more. Thus, propolis extracts could be used as a more natural and harmless prevention method to dental caries specifically.

Keywords

• Antimicrobial effectiveness
• Inhibition zone
• Oral pathogens
• Propolis

Supporting Institution

İstanbul Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Proje Koordinatörlüğü

Project Number

30073

Thanks

The present study was supported by Scientific Research Projects Coordination Unit of Istanbul University (Grant Number: 30073).

References

1. 1. Ardizzoni A, Pericolini E, Paulone S, Orsi CF, Castagnoli A, Oliva I, et al. In vitro effects of commercial mouthwashes on several virulence traits of Candida albicans, viridans streptococci and Enterococcus faecalis colonizing the oral cavity. PLoS One. 2018;13(11):e0207262.
2. 2. Nobbs AH, Lamont RJ, Jenkinson HF. Streptococcus adherence and colonization. Microbiol Mol Biol Rev. 2009;73:407–50.
3. 3. Luca D, Passos M, Freires IA, Gala-García A, Santos VR, Vale MP, et al. The anti-caries activity and toxicity of an experimental propolis-containing varnish. Braz Oral Res, 2017;31:e45.
4. 4. Tazegül S, Koçak MM, Topuz Ö, Özcan S, Çekiç AA, Erten H. Üç Farklı Solüsyonun Streptococcus mutans ve Enterococcus faecalis Üzerine Antimikrobiyal Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. EÜ Diş Hek Fak Der. 2006;27:153-158.