Türk Pedodontistlerinin Tanı ve Tedavi Yaklaşımlarının Değerlendirilmesi

Yıl 2021, Cilt: 8 Sayı: 3, 591 - 599, 31.12.2021

Gamze Topçuoğlu , Mustafa Aydınbelge

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.616659

Cited By: 1

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki pedodontistlerin
tanı ve tedavi yaklaşımlarını değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntemler:Türkiye’deki üniversitelerde ve özel kurumlarda
çalışmakta olan 210 pedodontiste kişisel bilgiler ile birlikte  tanı ve tedavi planlamaları kapsamında 14
soruluk anket formu e-posta yoluyla gönderilmiştir.

Bulgular: Gönderilen 210 anketten 140’ı
cevaplandırılmış olup cevaplanma oranı % 70’dir. Çalışmaya katılan
pedodontistlerin yaşlarının ortalaması 31.2’dir.            Katılımcıların % 16.4’ü öğretim üyesi, % 16.4’ü uzman ve %
67.2 si ise doktora/uzmanlık öğrencisiydi. Katılımcıların tanı ve tedavi
yaklaşımlarını içeren sorulara verdikleri cevaplar her soru için yüzdesel
farkılıklara sahiptir.

Sonuç:Bu çalışmanın bulguları dahilinde pedodontistlerin
tanı ve tedavi yaklaşımlarında farklılıklar görülmektedir. Türk
pedodontistlerinin klinik portresini oluşturmak için daha fazla anket
çalışmasına ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler:Anket, Pedodonti, Tanı ve tedavi

Anahtar Kelimeler

Anket, pedodonti

Kaynakça

• Referans 1. Koch G, Poulsen S, eds. Çocuk Dişhekimliğine Klinik Yaklaşım. 2nd edition. Koch G, Poulsen S. Rotatif Yayınevi. İstanbul. 2012. 3-4.
• Referans 2. Pinkham JR, Casamassimo PS, Mc Tigue DJ, Field Jr HW, Nowak AJ, eds. Çocuk Diş Hekimliği Bebeklikten Ergenliğe. 4th edition. Pinkham JR, Berg JH. Atlas Kitapçılık. Ankara. 2009. 2-3.
• Referans 3. McWhorter AG, Townsend JA, American Academy of Pediatric Dentistry S. Behavior symposium Workshop A report - current guidelines/revision. Pediatr Dent 2014;36:152-3.
• Referans4. Bawazir OA, Salama FS. Clinical evaluation of root canal obturation methods in primary teeth. Pediatr Dent 2006;28:39-47.
• Referans 5. O'Connor BM. Contemporary trends in orthodontic practice: a national survey. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103:163-70.
• Referans 6. O'Brien KD, Roberts C. An analysis of the effects of place of childhood, undergraduate and postgraduate education upon the regional distribution of specialist orthodontic practitioners. Br Dent J 1991;171:280-2.
• Referans 7. Parks ET, Williamson GF. Digital radiography: an overview. J Contemp Dent Pract 2002;3:23-39.
• Referans 8. Naqvi A. Oral midazolam in pediatric dentistry. Middle East J Anaesthesiol 1996;13:427-40.
• Referans 9. Hartgraves PM, Primosch RE. An evaluation of oral and nasal midazolam for pediatric dental sedation. ASDC J Dent Child 1994;61:175-81.
• Referans 10. Epstein JB, Chong S, Le ND. A survey of antibiotic use in dentistry. J Am Dent Assoc 2000;131:1600-9.
• Referans 11. Ashkenazi M, Ashkenazi S. Judicious use of antibiotics in dental practice. Refuat Hapeh Vehashinayim 2004;21:27-34.
• Referans 12. Koch G, Poulsen S, eds. Çocuk Dişhekimliğine Klinik Yaklaşım. 2nd edition. Pedodontik Endodonti.Schröder U. Rotatif Yayınevi. İstanbul. 2012. 156-7.
• Referans 13. Cvek M, Lundberg M. Histological appearance of pulps after exposure by a crown fracture, partial pulpotomy, and clinical diagnosis of healing. J Endod 1983;9:8-11.
• Referans 14. Mejare I, Cvek M. Partial pulpotomy in young permanent teeth with deep carious lesions. Endod Dent Traumatol 1993;9:238-42.
• Referans 15. Barrieshi-Nusair KM, Qudeimat MA. A prospective clinical study of mineral trioxide aggregate for partial pulpotomy in cariously exposed permanent teeth. J Endod 2006;32:731-5.
• Referans 16. Witherspoon DE, Small JC, Harris GZ. Mineral trioxide aggregate pulpatomies: a case series outcomes assessment. J Am Dent Assoc 2006;137:610-8.
• Referans 17. El-Meligy OA, Avery DR. Comparison of mineral trioxide aggregate and calcium hydroxide as pulpotomy agents in young permanent teeth (apexogenesis). Pediatr Dent 2006;28:399-404.
• Referans 18. Pinkham JR, Casamassimo PS, Mc Tigue DJ, Field Jr HW, Nowak AJ, eds. Çocuk Diş Hekimliği Bebeklikten Ergenliğe. 4th edition. Süt Dişlenme Döneminde Restoratif Diş Hekimliği. Waggoner WF. Atlas Kitapçılık. Ankara. 2009. 361-2.
• Referans 19. DeSchepper EJ, Berr EA, 3rd, Cailleteau JG, Tate WH. A comparative study of fluoride release from glass-ionomer cements. Quintessence Int 1991;22:215-9.
• Referans 20. Karantakis P, Helvatjoglou-Antoniades M, Theodoridou-Pahini S, Papadogiannis Y. Fluoride release from three glass ionomers, a compomer, and a composite resin in water, artificial saliva, and lactic acid. Oper Dent 2000;25:20-5.
• Referans 21. Guelmann M, McIlwain MF, Primosch RE. Radiographic assessment of primary molar pulpatomies restored with resin-based materials. Pediatr Dent 2005;27:24-7.
• Referans 22. Holan G, Fuks AB, Ketlz N. Success rate of formocresol pulpotomy in primary molars restored with stainless steel crown vs amalga. Pediatr Dent 2002;24:212-6.
• Referans 23. Grosso FC. Primary anterior strip crowns: a new approach. J Pedod 1987;11:182-6.
• Referans 24. Khandewal D, Ballal NV, Saraswathi MV. Comparative evaluation of accuracy of 2 electronic Apex locators with conventional radiography: an ex vivo study. J Endod 2015;41:201-4.
• Referans 25. Ravanshad S, Adl A, Anvar J. Effect of working length measurement by electronic apex locator or radiography on the adequacy of final working length: a randomized clinical trial. J Endod 2010;36:1753-6.
• Referans 26. Koch G, Poulsen S, eds. Çocuk Dişhekimliğine Klinik Yaklaşım. 2nd edition. Oklüzal Gelişim, Koruyucu ve İnterseptif Ortodonti. Karol J, Mohlin B. Rotatif Yayınevi. İstanbul. 2012. 223-4.