Assessment of Impact of Rural Development Investments Support Programme: Evidence from Konya Region

Öz

In this study, impacts of “Supporting of Purchasing of Machine-Equipment (SPME)” subprogramme implemented in Konya region, including Rural Development Investments Support Programme (RDISP), are evaluated, problems and also possible solution recommendations are tried to constitute. In the research, survey study is carried out with 193 producers totally, applied to benefit from SPME sub-programme in 2011, while 122 of those could benefit from these support, and 71 of those couldn’t benefit from the program in 2011 year in Konya region. Meanwhile defining the sample population among total producers, the sampling method in purposive sampling techniques among sampling methods that are not probabilistically is used. Essentially, inquired for answer the question “What is the Net Effect of Intervention?” for SPME subprogramme using “Counterfactual Impact Evaluation”. However, producers taken and not taken support from SPME subprogramme are assessed debating different factors. Finally, the producers who could benefit from SPME subprogramme have many positive indicators such as total personal employment, agricultural crop production capacity, and agricultural income compared to the producers who couldn’t benefit from this programme.

Anahtar Kelimeler

• Difference in difference
• Treatment group
• Comparison group
• Propensity scores
• Grant scheme
• Policy making

Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programının Etkisinin Değerlendirilmesi: Konya İli Örneği

Öz

Bu araştırmada, Konya ilinde uygulanmış olan, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı (KKYDP) kapsamında bulunan “Makine Ekipman Alımlarının Desteklenmesi (MEAD) alt programının etkisi değerlendirilmiş, sorunlar ve olası çözüm önerileri oluşturulmaya çalışılmıştır. Araştırmada, Konya ili ve yöresinde, 2011 yılında MEAD alt programından faydalanmak için başvuruda bulunmuş üreticilerden, 122 adet destekten yararlanmış, 71 adet de destekten yararlanmamış olan toplam 193 üretici ile 2015 yılında, anket çalışması yapılmıştır. Söz konusu örneklemin belirlenmesinde, olasılığa dayalı olmayan örnekleme tekniklerinden amaçlı örnekleme teknikleri içerisinde bulunan ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Esas olarak “Karşıt Durum Etki Değerleme Yöntemi” kullanılarak, MEAD alt programı için “Müdahalenin Net Etkisi Nedir?” sorusuna cevap aranmıştır. Sonuç olarak, MEAD alt programından yararlanan üreticilerin, bu programdan yararlanmayan üreticilere göre işletmelerinde; toplam personel istihdamı, tarımsal ürün üretim kapasiteleri ve tarımsal gelirdeki artış gibi birçok olumlu etkiye sahip oldukları tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Farkın farkı
• Müdahale grubu
• Karşılaştırma grubu
• Eğilim skorları
• Hibe Programı
• Politika yapımı