The Impact of Social Capital as A Social Power: A Comperative Analysis in Mamak and Çankaya Districts

Yıl 2023, , 139 - 154, 30.04.2023

Nurgül Başaran , Abdülkadir Develi

https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1181776

Öz

Social capital, which consists of interpersonal social networks, values such as trust, norms and reciprocity, and practices such as civic participation and solidarity, is an important resource that directs the collective life for every society.In this study, which focuses on the investigation of social capital in the immediate social environment where social relations are shaped, the effects of demographic variables such as education status and income level on the social capital of individuals were examined comparatively in Çankaya and Mamak Districts of Ankara province. In the light of the findings of the research, especially the institutional and non-institutional trust dimensions cause remarkable differences in terms of the district of residence, educational status and income levels. It has been concluded that the said differentiation has a significant effect on social capital and enables those residing in Mamak to achieve higher social capital scores than those residing in Çankaya. In the context of education, it was seen that social capital scores decreased inversely as the level of education increased. It has been observed that institutional civic participation varies in terms of the structure of institutions on the basis of districts.

Anahtar Kelimeler

Social Capital, Trust, Civic Participation, Social Networks

Toplumsal Bir Güç Olarak Sosyal Sermayenin Etkisi: Mamak ve Çankaya İlçelerinde Karşılaştırmalı Bir Analiz

Öz

Bireyler arası sosyal ağlar, güven, norm, karşılıklılık gibi değerler ve sivil katılım, dayanışma gibi pratiklerden meydana gelen sosyal sermaye, her toplum için kolektif yaşama yön veren önemli bir kaynak konumundadır. Sosyal sermayenin toplumsal ilişkilerin şekillendiği yakın sosyal çevrede araştırılmasına odaklanılan bu çalışmada, eğitim durumu ve gelir düzeyi gibi demografik değişkenleri bireylerin sahip olduğu sosyal sermaye üzerindeki etkisi, Ankara ili Çankaya ve Mamak İlçelerinde karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Araştırmada ortaya çıkan bulgular ışığında, bilhassa kurumsal olan ve kurumsal olmayan güven boyutu, ikamet edilmekte olan ilçe, eğitim durumu ve gelir düzeyleri açısından dikkat çekici farklılaşmalara neden olmaktadır. Söz konusu farklılaşmanın, sosyal sermayeye anlamlı şekilde etki ettiği ve Mamak’ta ikamet edenlerin, Çankaya’da ikamet etmekte olanlara göre daha yüksek sosyal sermaye skoru elde etmesini sağladığı sonucuna ulaşılmıştır. Eğitim bağlamında bakıldığında, eğitim seviyesi yükseldikçe ters orantılı olarak sosyal sermaye skorlarının azaldığı görülmüştür. Kurumsal sivil katılımının ise ilçeler bazında kurumların yapısı açısından değişkenlik gösterdiği gözlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal sermaye, güven, sivil katılım, sosyal ağlar

Kaynakça

• Akkaş, H. ve Tekir, O., (2013) Demokrasinin Gelişmesi ve Sürdürebilirlikte Sosyal Sermaye, Kadim Yayınları, İstanbul.
• Altan, R., (2007) “Sosyal Sermaye ve Kalkınma”, Türk İdare Dergisi, 2007, N. 455, Haziran
• Aydemir, M.A., (2011) Sosyal Sermaye- Topluluk Duygusu ve Sosyal Sermaye Araştırması. Çizgi Kitabevi, Konya.
• Başkak B., Atbaşoğlu E.C., Saka M.C., (2009) “Şizofreni etiyolojisinde psiko-sosyal etmenlerin rolü: Antipsikiyatriden gen çevre etkileşimine” Nöropsikiyatri Arşivi 2009, 46 (S):1-9.
• Baum F., Palmer C., Modra C, Murray C. and Bush R., (2002) “Families, Social Capital and Health”(edit.) Social Capital and Public Policy in Australia, Australian Institute of Family Studies
• Bauman, Z., (2016) Cemaatler, Güvenli Olmayan Bir Dünyada Güvenlik Arayışı, Say Yayınları, Ankara.
• Cohen J.L. & Arato, A. (2013). Sivil Toplum ve Siyasal Teori, Efil Yayınevi, Ankara.
• Doruk, Karadoğan E. (2016). Sosyal Sermaye. Derin Yayınları, İstanbul.
• Dünya Bankası Kayıt Dışı Ekonomi GSYİH oranı İstatistikleri (2018) https://www.worldbank.org/en/research/brief/informal-economy-database Erişim Tarihi: 23 Haziran 2022.
• Dünya Değerler Araştırması Türkiye Soru Kitapçığı http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp Erişim Tarihi: 18 Kasım 2020
• Field, John (2006). Sosyal Sermaye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
• Fine, B. (2011) Sosyal Sermaye Sosyal Bilime Karşı, Bin Yılın Eşiğinde Ekonomi Politik ve Sosyal Bilimler, Yordam Kitap, İstanbul.
• Fukuyama, F., Güven, Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, Çev: A.Buğdaycı, (1998) İş Bankası Yayınları, Ankara.
• Kitapçı, İsmail (2017) “Piyasa Başarısızlıklarına Alternatif Bir Çözüm: Sosyal Sermaye Yaklaşımı”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi Cilt 9, Sayı 1, 2017
• Lin, N. (1999) “A Network Theory of Social Capital”, Connections Vol.22, N.1 P. 28-51
• Narayan, D. & Cassidy, M. (2001) “A Dimensional Approach to Measuring Social Capital: Development and Validation of a Social Capital Inventory”, Current Sociology, March 2001, Vol. 49(2): 59–102 SAGE Publications.
• OECD Kamu harcamaları /GSYİH oranı (2021) https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm Erişim Tarihi: 22 Haziran 2022
• OECD Devlete Güven İstatistikleri (2020) https://data.oecd.org/gga/trust-in-government.htm Erişim Tarihi: 23 Haziran 2022
• OECD Vergi geliri /GSYİH oranı İstatistikleri (2021) https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/revenue-statistics_2522770x Erişim Tarihi: 22.06.2022
• OECD Kamu harcamaları /GSYİH oranı (2021) https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm Erişim Tarihi: 23 Haziran 2022.
• OECD GINI Katsayısı İstatistikleri (2019) https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm Erişim Tarihi: 23 Haziran 2022.
• Oktay, M.R. (2000) İletişimciler için Davranış Bilimlerine Giriş, Der Yayınları, İstanbul.
• Özmete, E. (2016) “Sosyal Kapitali Yapılandırmak: Sosyal İletişim Ağı ve Yardımseverlik- Gönüllülük”, Aile ve Toplum, Yıl: 11 Cilt: 6 Sayı: 22 Nisan-Mayıs-Haziran 2010
• Polanyi, K., Büyük Dönüşüm Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri. Çev. Ayşe Buğra, (2017) İletişim Yayınları, İstanbul.
• Putnam, R., Nanetti, R., ve Leonardi, R., (1993) Making Democracy Work: Civic Traditions In Modern Italy, Princeton: Princeton University Press (1993a).
• Putnam, R. D. (1995) Tek Başına Bowling: Amerika’nın Azalan Sosyal Sermayesi. İçinde: Şahin, M.
• Ünal Z (Edit). Sosyal Sermaye Kuram Uygulama Eleştiri. Değişim Yayınları, İstanbul.
• Rizzolatti, G., Fogassi L. Ve Gallese, V., (2001) “Neurophysiological Mechanisms Underlying the Understanding and Imıtation of Action”, Nature Reviews Neuroscience 2(9): 661-70
• Sennet, R. (2008) Karakter Aşınması. Ayrıntı Yayınları
• Tecim, E. (2012) “Toplumsal Güvenin Temelleri: Antropolojik Bir Yapılandırma”, EKEV Akademi Dergisi, Yıl:16, Sayı:51, Bahar 2012
• Torun, T. (2018) “Yaşam-Dünyasının Sömürgeleştirilmesi Olarak Modernitenin Krizi”, Kaygı 2018/ 30
• Tüysüz, N., (2011) “Sosyal Sermayenin Ekonomik Açıdan Önemi ve Sosyal Sermaye Endeksinin Hesaplanması” T.C. Kalkınma Bakanlığı Yayın No: 2827
• Woolcock, M., (2001)” The Places of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes”, Canadian Journal of Policy Research, 2:1
• Yıldız, D., Uzunsakal E., (2018) “Alan Araştırmalarında Güvenilirlik Testlerinin Karşılaştırılması ve Tarımsal Veriler Üzerine Bir Uygulama”, Uygulamalı Sosyal Bilimler Dergisi Sayı 1