Examination of the Candidate and Potential Candidate to European Union According to Their Welfare Level

Yıl 2022, Cilt: 25 Sayı: 1, 175 - 191, 30.04.2022

Seher Suluk , Ahmet Mesut Büyüksarıkulak , Bilge Afşar

https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1064579

Cited By: 1

Öz

The main purpose of this study is to compare the candidate (Serbia, North Macedonia, Montenegro, Albania and Turkey) and potential candidate countries (Bosnia and Herzegovina) for the European Union in terms of welfare level between 2015-2021. To achieve this goal, The Legatum Welfare Index prepared by the Legatum Institute was used. According to the results obtained, it was revealed that the candidate country Montenegro performed better. It has been observed that Turkey lags behind other countries in the prosperity index and many other dimension rankings.

Anahtar Kelimeler

Legatum Prosperity Index, European Union, Candidate and Potential Candidate Countries

Avrupa Birliği’ne Aday ve Potansiyel Aday Ülkelerin Refah Düzeyine Göre İncelenmesi

Öz

Bu çalışmanın temel amacı 2015-2021 yılları arasında Avrupa Birliği’ne aday (Sırbistan, Kuzey Makedonya, Karadağ, Arnavutluk ve Türkiye) ve potansiyel aday ülkelerin (Bosna Hersek) refah düzeyi açısından karşılaştırılmasıdır. Bu amacı gerçekleştirmek için Legatum Enstitüsü tarafından hazırlanan Legatum Refah Endeksi kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, aday ülke Karadağ’ın daha iyi bir performans gösterdiği ortaya çıkmıştır. Türkiye’nin refah endeksi ve diğer pek çok boyut sıralamasında diğer ülkelere kıyasla geride kaldığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Legatum Refah Endeksi, Avrupa Birliği, Aday ve Potansiyel Aday Ülkeler

Kaynakça

• Acemoğlu, D. & Robinson, J. (2015). Ulusların Düşüşü, 2 b., Doğan Kitap, İstanbul.
• Afxentiou, P. C. (2000). "Convergence, the Maastricht Criteria, and Their Benefits", The Brown Journal of World Affairs, 7(1), 245-254.
• Akar, S. (2014). "Türkiye'de Daha İyi Yaşam Endeksi: OECD Ülkeleri ile Karşılaştırma", Journal of Life Economics, 1(1), 1-12.
• Balkır, C. (2021). "Brexit: Ekonomik Çözülme veya Yeniden Dirilişin İlk Adımı", Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 20(Özel Sayı), 209-243.
• Baun, M. (2000). A Wider Europe: The Process and Politics of European Union, Lanham, Rowman and Littlefield Publishers.
• Baysal Kurt, D. & Güvenek, B. (2021). "Beşeri Sermayenin Ekonomik Büyümeye Etkisi: Eğitim Göstergeleri ile Avrupa Birliği Ülkeleri Örneği", İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(1), 17-39.
• Büyüksarıkulak, A. M. & Kahramanoğlu, A. (2019). "The Prosperity Index and Its Relationship with Economic Growth: Case of Turkey", Journal of Entrepreneurship, Business and Economics, 7(2), 1-30.
• Çanakcı, M. (2021). "Ekonomik Kalkınmada Toplumsal Refahın Önemi: Kamu Politikası Önerileri", Anadolu Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 11-19.
• Denk, E. (2016). Avrupa Birliği. Ankara: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
• Dura, C., Atik, H., & Dumrul, C. (2015). Avrupa Birliği, Gümrük Birliği ve Türkiye, Ankara: Nobel Yayınları.
• Dzialek, J. (2014). "Is Social Capital Useful For Explaining Economic Development In Polish Regions?" Geografiska Annaler; Series B, Human Geography, 96(2), 177-193.
• Engin, E. & Yeşiltepe E. (2009). "Global Ekonomik Krizin Gölgesinde Türkiye'nin Maastricht Kriterlerine Uyumu", Ekonomi Bilimleri Dergisi, 1(2), 15-23.
• Eren Şenaras, A. & Çetin, I. (2016). "OECD Ülkelerinde Refahın Daha İyi Yaşam Endeksi ile Analizi", PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 12(2), 31-51.
• Gligorić, M., Gavrilović, B. J. & Savić, L. (2018). "Prosperity Index as a Measure of Wellbeing in European Union and Western Balkan Countries", Teme, XLII(4), 1253-1275.
• Greve, B. (2008). "What is Welfare?" Central European Journal of Public Policy, 2(1), 50-73.
• Güreşçi, E. (2006). "Türkiye - Avrupa Birliği (AB) İlişkileri Sürecinde Kamuoyunun Tutumu ve Değerlendirilmesi", Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7(1), 72-85.
• Kabakçı Günay, E. & Sülün, D. (2021). "The Evaluation of the Impact of Social Capital on Economic Development Within the Framework of the Legatum Prosperity Index: The Case of OECD Countries", Electronic Journal of Social Sciences, 20(80), 1982-1996.
• Karluk, R. (2014). "Avrupa Birliği Türkiye İlişkileri Çıkmaz Sokakta mı?", Akademik Perspektif, 1(1), 7-12.
• Koca, M. B. (2021). CRITIC ve Gri İlişkisel Analiz Yöntemleri ile G7 Ülkelerinin Refah Endeksinin Değerlendirilmesi. Ekonomi ve Finans Çalışmaları (içinde), Yüksel Aydın (ed.) (s. 23-40). Ankara: Nobel Bilimsel.
• Korkmaz, M. (2018). "Avrupa Merkez Bankası Politikalarının Seçilmiş Avrupa Birliği Üyesi Ülkelere ve Türkiye'ye Etkisi", Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Kramp, P. L. (2010). "Bruttonationalprodukt og Velfærd", 93-107.
• Legatum Institute. (2021). The Legatum Prosperity Index: A Tool for Transformation.
• Mercan, M. & Sezer, S. (2014). "The Effect of Education Expenditure on Economic Growth: The Case of Turkey", Procedia-Social and Behavioral Sciences (109), 925-930.
• Ökmen, M. & Canan, K. (2009). "Avrupa Birliği'ne Üyelik Sürecinde Türk Kamu Yönetimi", Yönetim ve Ekonomi, 16(1), 139-171.
• Özen, Ç. & Yazgan, H. (2007). Zor ya da Zoraki Aday: Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Süreci. Türkiye-AB İlişkileri (içinde). M. Erol, & E. Efegil (ed.), Orion Yayınları.
• Özer, M. A. (2009). "Avrupa Birliğine Tam Üyeliğin Eşiğinde Türkiye", Yönetim ve Ekonomi, 16(1), 89-105.
• Özkan Günay, E. N. (2015). "Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Türkiye'nin Maastricht Kriterlerine Göre Performansı", Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, 15 (1), 83-116.
• Paksoy, S., Bayrı, Y. & Selci, H. (2018). "Maastricht Kriterlerine Göre Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne Giriş Sürecinin Değerlendirilmesi", Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 2(2), 109-117.
• Ponzetto, G. & Troiano, U. (2018). Social Capital, Government Expenditures and Growth. NBER Working Paper Series(24533), 1-56.
• Seyidoğlu, H. (2013). Uluslararası İktisat Teori, Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları.
• Stiglitz, J. E., Sen, A. & Fitoussi, J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris.
• Süslü, B., Coşkun, B. & Pank, Ç. (2018). "Türkiye İçin İyi Yönetişim ve Toplumsal Refah İlişkisi Üzerine Bir İnceleme", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 219-241.
• Şaşmaz, M. Ü. (2019). "Geçiş Ekonomilerinde Hükümet Etkinliği, Hukukun Üstünlüğü ve Ekonomik Refah Arasındaki Nedensellik İlişkisi", Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 150-163.
• Şener, S. & Koltan Yılmaz, Ş. (2021). "Entropi Tabanlı ELECTRE TRI ve K-Ortalamalar Yöntemleriyle Ülkelerin Refah Düzeyine Göre Değerlendirilmesi", Akdeniz İİBF Dergisi, 21(2), 191-209.
• Şireli, N. (2012). "Refah Ekonomisine Edgeworth, Pareto, Marshall ve Pigou'nun Katkıları", Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 0(35), 22-46.
• Temiz, D. (2009). "Gümrük Birliği ile Birlikte Türkiye’nin Dış Ticaretinde Yapısal Değişimler Oldu Mu?", Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 8(1), 115-138.
• The Legatum Prosperity Index Methodology Report 2020.
• The Legatum Prosperity Index Methodology Report 2021.
• Wang, Y. & Liu, S. (2016). "Education, Human Capital and Economic Growth: Empirical Research on 55 Countries and Regions (1960-2009)", Theoretical Economics Letters, 6(2), 347-355.
• Yazgaç, S. (2005). Avrupa Birliği. İstanbul: İnsan Yayınları.
• Yılmaz, G. & Gündüz, M. (2021). "Ekonomik Kalkınma ve Sosyal Sermaye Arasındaki İlişkinin Yapısal Eşitlik Modellemesi Yöntemi ile Analizi", Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), 239-261.
• https://sozluk.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 09.12.2021).
• www.li.com/about/ adresinden alındı (Erişim tarihi: 16.12.2021).
• www.prosperity.com/about/methodology (Erişim tarihi: 10.12.2021).
• https://www.ab.gov.tr/katilim-muzakerelerinde-mevcut-durum_65.html (Erişim tarihi: 8.12.2021).
• https://www.prosperity.com/rankings?pinned=MKD&rankOrScore=1&filter (Erişim tarihi: 09.12.2021).
• https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (Erişim tarihi: 04.12.2021).