Measuring The Macroeconomıc Performance Of G7 Countries With CRITIC - TOPSIS Method (2018-2022)

Yıl 2024, Cilt: 27 Sayı: 2, 657 - 672, 29.11.2024

Abdulbaki Pınar , Savaş Erdoğan

https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1525957

Öz

Economic performance values measured for countries are an important guide in terms of the economic policies they will implement. Economic performance is generally measured with the help of macroeconomic indicators that are decisive for countries. Annual data on GDP growth rate, inflation rate, unemployment rate and current account balance to GDP ratio obtained from the World Bank database for the period between 2018 and 2022 were used. With the data subject to analysis, the macroeconomic performances of the G7 countries in this period were measured, the countries were ranked according to their performance results, and the factors that played a role in exhibiting this performance were analyzed. The weighting of the variables primarily considered in measuring economic performance was done with the CRITIC method. Then, the analysis was carried out with the TOPSIS method, one of the Multi-Criteria Decision Making methods, using the weight coefficients obtained by the CRITIC method. Thus, in the years considered, G7 countries were ranked from the most successful country to the worst performing country according to the performance score they achieved. As a result of the weighting made with the CRITIC method within the scope of the study, it was determined that economic growth was the variable that most affected macroeconomic performance for G7 countries. As a result of the performance measurement made with the TOPSIS method using the calculated weight coefficients, the German economy was the economy with the most successful performance in the years subject to analysis, while the performance rankings of other countries changed over the years.

Anahtar Kelimeler

G7 Countrıes, Macroeconomic performance, CRITIC, TOPSIS

G7 Ülkelerinin Makroekonomik Performansının CRITIC - TOPSIS Yöntemi İle Ölçülmesi (2018-2022)

Öz

Ülkeler açısından ölçülen ekonomik performans değerleri, uygulayacakları ekonomik politikalar açısından önemli bir yol gösterici konumdadır. Ekonomik performansta, genel olarak ülkeler açısından belirleyici olan makroekonomik göstergeler yardımı ile ölçüm yapılır. 2018 – 2022 yıllarını kapsayan döneme ait, Dünya Bankası veri tabanından elde edilen GSYH büyüme hızı, enflasyon oranı, işsizlik oranı ve cari işlemler dengesinin GSYH’ya oranına ilişkin yıllık veriler kullanılmıştır. Analize konu veriler ile G7 ülkelerinin bu dönemdeki makroekonomik performansları ölçülmüş, performans sonuçlarına göre ülkeler sıralanmış ve bu performansın sergilenmesinde rol oynayan etkenler analiz edilmiştir. Ekonomik performansın ölçümünde öncelikle ele alınan değişkenlerin ağırlıklandırılması CRITIC yöntemi ile yapılmıştır. Daha sonra CRITIC yöntemi ile elde edilen ağırlık katsayıları kullanılarak, Çok Kriterli Karar Verme yöntemlerinden birisi olan TOPSIS yöntemi ile analiz gerçekleştirilmiştir. Böylelikle ele alınan yıllarda G7 ülkeleri elde ettikleri performans puanına göre en başarılı performansı gösteren ülkeden en kötü performansı gösteren ülkeye doğru sıralanmıştır. Çalışma kapsamında CRITIC yöntemi ile yapılan ağırlıklandırma sonucunda G7 ülkeleri için ekonomik büyümenin makroekonomik performansı en fazla etkileyen değişken olduğu tespit edilmiştir. Hesaplanan ağırlık katsayıları kullanılarak TOPSIS yöntemi ile yapılan performans ölçümü sonucunda analize konu yıllarda Almanya ekonomisi en başarılı performansı sergileyen ekonomi olurken, diğer ülkelerin performans sıralamaları yıllar itibariyle değişmiştir.

Anahtar Kelimeler

G7 Ülkeleri, Makroekonomik performans, CRITIC, TOPSIS

Etik Beyan

ÇALIŞMAMIZDA ETİK KURALLARA UYGUN HAREKET EDİLMİŞTİR.

Kaynakça

• Akbulut, O. (2020). Finansal Performans ile Pay Senedi Getirisi Arasındaki İlişkinin Bütünleşik CRITIC ve MABAC ÇKKV Teknikleriyle Ölçülmesi: Borsa İstanbul Çimento Sektörü Firmaları Üzerine Ampirik Bir Uygulama. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 40, 471-488.
• Al, İ., ve Baday Yıldız, E. (2019). Türkiye’nin 2006-2017 Dönemi Makroekonomik Performansı: Sihirli Kare Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 33(1), 303-320.
• Alagöz, M., ve Paksoy, H. (2021). Seçilmiş Ülkelerdeki Bazı Makroekonomik Göstergelerin Hesaplamalarındaki Farklılıklar. International Halıch Congress on Multıdıscıplınary Scıentıfıc Research Proceedings Books, 169-179.
• Alagöz, M., Yapar Saçık, S., ve Erdoğan, S. (2011). Kazakistan Cumhuriyeti'nin Ekonomik Performansının Ölçümü:1992-2008. Avrasya Etüdleri Dergisi, 39(1), 49-75.
• Altınöz, U. (2014). Cari Açık Sorununun Temel Nedenleri ve Sürdürülebilirliği: Türkiye Örneği. İstanbul Girişim Ünv. Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 115-132.
• Avcı, T. (2022). G7 Ülkeleri ve Türkiye’nin Makroekonomik Performanslarının Entropi Tabanlı Copras Yöntemiyle Analizi. Current Debates on Social Sciences, 8(1), 921-935.
• Baki, R. (2022). G7 Ülkelerinin Covid-19 Öncesi ve Sonrası Makroekonomik Performanslarının Karşılaştırılması. Güncel Ekonomik Tartışmalar I, 1-15. Ankara: Gazi Kitabevi.
• Belke, M. (2020). CRITIC ve MAIRCA Yöntemleri ile G7 Ülkelerinin Makroekonomik Performansının Ölçümü. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Prof. Dr. Sabri Orman Özel Sayısı, 120-139.
• Bocutoğlu, E. (2014). Makroekonomik Teoriler ve Politikalar (11. baskı). Bursa: Ekin Basım Yayım Dağıtım.
• Chattopadhyay, S., ve Base, S. (2015). Global Macroeconomic Performance: A Comparative Study Based on Composite Scores. Journal of Reviews on Global Economics, 4, 51-68.
• Çakır, S., ve Perçin, S. (2018). Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Performans Ölçümü. Ege Üniversitesi Bakış Dergisi, 13(4), 449-459.
• Demircioğlu, M., ve Coşkun, İ. (2013). CRITIC ve MOOSRA Yöntemi ve UPS Seçimi Üzerine Bir Uygulama. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 37, 303-320.
• Demireli, E., ve Özdemir, A. (2013). Seçilmiş Avrupa Ülkelerinde Makroekonomik Performans Ölçümü: Şans Kısıtlı Veri Zarflama Analizi ile Bir Uygulama. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 37, 303-320.
• Diakoulaki, D., Mavratas, G., ve Papayannakis, L. (1995). Determining Objective Weights in Multiple Criteria Problems: The CRITIC Method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770.
• Dinler, Z. (2013). İktisada Giriş (19. baskı). Bursa: Ekin Basım Yayım Dağıtım.
• Dünya Bankası (2023). http://www.wordbank.org. Erişim Tarihi: Eylül 2023.
• Erdil Şahin, B. (2011). Türkiye'nin Cari Açık Sorunu. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3(2), 47-56.
• Ersin, İ. (2018). Temel Kavram ve Analizlerle Türkiye Ekonomisi. Bursa: Ekin Basım Yayım Dağıtım.
• Eyüpoğlu, K. (2017). Türk Dünyasında Yer Alan Ülkelerin Makro Performanslarının Karşılaştırılması. Bilig, Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 83, 331-350.
• Gress, M. (2014). Is Ukraine Ready for the OECD Membership? Actual Problems of Economics, 8(158), 40-49.
• Kahreman, Y. (2023). G20 Ülkelerinin Ekonomik Performanslarının 2008 Krizi Döneminde LOPCOW-COCOSO Yöntemi ile Değerlendirilmesi. İzmir İktisat Dergisi, 38(3), 786-803.
• Karaca, C. (2020). Güncel Ekonomik ve Mali Sorunlar (3. baskı). Bursa: Ekin Basım Yayım Dağıtım.
• Kaya, M. (2016). Türkiye'de Cari Açık Sorunu ve Nedenleri. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(10), 51-75.
• Masça, M. (2017). Economic Performance Evaluation of European Union Countries by TOPSIS Method. North Economic Review, 1(1), 83-94.
• Özçelik, H., ve Kandemir, B. (2015). BİST'te İşlem Gören Turizm İşletmelerinin TOPSİS Yöntemi ile Finansal Performanslarının Değerlendirilmesi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(33), 97-114.
• Paksoy, H. (2024). Üretici Maliyetleri ile TÜFE Arasındaki İlişki: Türkiye (2010-2023). Çukurovan 12th International Scientific Researches Conference Proceedings Book, March 9-12, 2024, 1290-1296. Adana.
• Paksoy, H., ve Alagöz, M. (2024). Doğrudan Yabancı Yatırımlar, Ticari Açıklık ve İstihdamın Büyüme Üzerine Etkisi: Kazakistan Örneği (1992-2022). Necmettin Erbakan Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 161.
• Pınar, A., ve Erdoğan, S. (2021). Covid-19 Pandemisinin Enflasyon Üzerine Etkileri. M. Gerçeker içinde, Covid-19 Pandemisinin Makroekonomik Yansımaları (s. 83-104). Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları.
• Pınar, A., ve Erdoğan, S. (2022). Temel Makroekonomik Göstergeler ile Türkiye ve Özbekistan'ın Ekonomik Performansının Ölçümü (2010-2021). B. Mercan, A. Şahbaz, ve M. Gömleksiz içinde, İpek Yolu: Tarih, Felsefe ve Ekonomi Perspektifinde Güncel Tartışmalar (s. 129-148). Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi Yayınları.
• Pınar, A., ve Erdoğan, S. (2023). Türk Cumhuriyetlerinin Makroekonomik Performanslarının CRITIC ve TOPSİS Yöntemleri İle Ölçülmesi (2010–2022). İ. Y.-S. 2023 (Dü.), SİRCON 2023 - Tam Metin Bildiri Kitabı (s. 4305-4326). Özbekistan: NÜ Press.
• Pınar, A., ve Paksoy, H. (2023). Seçilmiş Ülkelerin TOPSİS Yöntemi ile Ölçülen Ekonomik Performanslarının Karşılaştırılması. Cumhuriyetin Yüzüncü Yılında Türkiye'nin Ekonomik Büyümesi Üzerine Çalışmalar (s. 107-130). Nobel Bilimsel.
• Pınar, A., Yıldırım, M., ve Erdoğan, S. (2023). Covid Dönemi ve Sonrası Türkiye Ekonomisinin Performansının CRITIC, TOPSIS ve MABAC Yöntemleri ile Ölçülmesi. KMU Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 25(44), 433-449.
• Sevgin, H., ve Kundakçı, N. (2017). TOPSİS ve MOORA Yöntemleri ile Avrupa Birliğine Üye Olan Ülkelerin ve Türkiye'nin Ekonomik Göstergelere Göre Sıralanması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 87-108.
• Takım, A. (2019). Türkiye'de Hükümetler ve Ekonomi Politikaları (1923-2019). Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
• Tekinay, O. N. (2022). Covid-19 Salgın Dönemi G7 Ülkeleri ve Türkiye’nin Ekonomik Performans Sıralaması ve Karşılaştırılması. Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 1-25.
• Telli Üçler, Y. (2024). Comparison Of G-7 Countries' Macroeconomic Performance with SD and MABAC Methods. Politik Ekonomik Kuram, 8(1), 243-255.
• Yalta, A. T., ve Yalta, A. Y. (2019). Modern Makroekonomiye Giriş (2 b.). Ankara: Liberte Yayınları.
• Yıldırım, K., Karaman, D., ve Taşdemir, M. (2009). Makroekonomi (8 b.). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Yılmaz Türkmen, S., ve Çağıl, G. (2012). İMKB'ye Kote Bilişim Sektörü Şirketlerinin Finansal Performanslarının TOPSIS Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Maliye-Finans Yazıları, 26(95), 59-78.