Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı

Özkan Bilgili

doi:10.32331/sgd.952536

Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı

Öz

Özel sağlık hizmet sunucuları bünyesinde çalışan hekimlerin sigortalı olmaları gerektiği açıktır. Ancak burada üzerinde durulması gereken hangi statüde sigortalı sayılacaklarıdır. Şu şekilde de sorabiliriz: Özel sağlık hizmet sunucularında çalışan hekimler 4/a statüsünde mi yoksa 4/b statüsünde mi sigortalı sayılır? Hekimlerin çalıştıkları özel sağlık hizmet sunucuları ile aralarındaki sözleşmenin niteliği sigortalılık statülerini de belirlemektedir. Şirket ortağı olan veya mesleğini serbest olarak icra eden hekimler ile tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişiler, özel hukuk kişileri ve/veya vakıf üniversitelerine ait sağlık kurum ve kuruluşları bünyesinde hizmet alım sözleşmesi yapmaksızın ya da iş (hizmet) sözleşmesi ile çalışmaları halinde 4/a statüsünde sigortalı sayılacaklardır. Öte yandan, şirket ortağı olan veya mesleğini serbest olarak icra eden hekimler ile tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişilerin, hizmet alım sözleşmesi ile özel hukuk kişileri ve/veya vakıf üniversitelerine ait sağlık kurum ve kuruluşları bünyesinde hizmet vermeleri halinde, hizmet alım sözleşmelerinde aksine bir hüküm bulunmadığı sürece 4/b kapsamında sigortalı sayılacaklardır. Özel sağlık hizmet sunucularında hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak çalışan hekimlerin 4/b statüsünde sigortalı sayılmaları durumunda sigorta primlerini kendileri ödeyecektir. Ancak bunlar hakkında hastalık sigortası hükümleri uygulanmayacaktır. Belirtilen şekilde 4/b kapsamında sigortalı sayılan hekimlerden şirket ortağı olanlar hakkında ise analık sigortası hükümleri uygulanmayacak, diğer hekimler hakkında ise uygulanacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Alper, Y. (2019). Sosyal Sigortalar Hukuku. Bursa: Dora Yayınları.
Aydınlı, İ. (1998). İş Hukukunda Butlan (Geçersizlik)’ın Uygulanmasına İlişkin Yargıtay Kararı İncelemesi. Çimento İşveren. 12(2). (Erişim: 01 Ocak 2020).
Bal Bektaş, Ö. (2014). İşsizlik Sigortası. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Baycık, G. (2013). Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Haklarında Yeni Düzenlemeler. Ankara Barosu Dergisi. 2013/3.103-170.
Bilgili, Ö. (2009). Özel Sağlık İşletmelerinde Personel İstihdamı. İzmir: İzmir Tabip Odası Yayını.
Bilgili. Ö. (2020). Yeni Koronavirüs (COVID-19) İş Kazası Sayılır Mı? III. Sosyal Bilimlerde Kritik Tartışmalar Kongresi Tam Metin Bildiriler Kitabı. 2020.
Bozdemir, E. (2018). Özel Hastanelerde Hekimlik Hizmet Alımı Uygulamasının Mali Açıdan Analizi. Konuralp Tıp Dergisi. 12(1). 87-96.
Çelik, N., Caniklioğlu, N. ve Canbolat, T. (2019). İş Hukuku Dersleri. İstanbul: Beta Yayınları.

Ekin, A. (2016). Zorunlu Sigortalılık İlkesi Kapsamında Sigortalılık Hallerinin Çakışması ile Gelir ve Aylıkların Birleşmesi. Sosyal Güvenlik Dergisi. 6(1). 94-125.
Ekmekçi, Ö. ve Yiğit, E. (2020). Bireysel İş Hukuku Dersleri. İstanbul: Onikilevha Yayınları.
Ermumcu, S. (2009). 5510 Sayılı Kanun Bakımından Sigortalılık Hallerinin Çakışması. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 11(1). 89-111.
Eyrenci, Ö., Taşkent, S. ve Ulucan, D. (2019). Bireysel İş Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
Güzel, A., Okur, A. R. ve Caniklioğlu, N. (2020). Sosyal Güvenlik Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
Karaman, M. H. (2014). 5510 Sayılı Kanun’da Tanımlı Sosyal Sigorta Statüleri ve Çakışan Sigortalılık İlişkisi. MÜHF-HAD (Özel Sayı-Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan). 20(1). 875-893.
Kayık, A. (2015). Sosyal Güvenlik Hukukunda Sigortalılık Hallerinin Çakışması. Terazi Hukuk Dergisi. 10(106). 27-32.
Narter, S.ve Şimşek, C. (2020). Sağlık Çalışanları İçin Covid-19 Hastalığı İş Kazası veya Meslek Hatalığı Mıdır? Karatahta/İş Yazıları Dergisi. 16. 139-170.
SB. (2019). Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 31/05/2019 tarihli ve 2019/10 sayılı Genelgesi.
SB. (2020). Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 21/04/2020 tarih ve 54718026 sayılı talimatı.
SGK (2013). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 22/02/2013 tarihli ve 2013/11 sayılı Genelgesi.
SGK (2015a). Sosyal Güvenlik Kurumu Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 11/11/2015 tarihli ve 2015/25 sayılı Genelgesi.
SGK (2015b). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2015 tarihli ve 2015/19 sayılı Genelgesi.
SGK (2016a). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 29/09/2016 tarihli ve 2016/21 sayılı Genelgesi.
SGK (2016b). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 24/05/2016 tarihli ve 2964528 sayılı Genel Yazısı.
SGK (2020a). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 18/06/2020 tarihli ve 2020/20 sayılı Genelgesi.
SGK (2020b). Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 01/09/2020 tarihli ve 10300024 sayılı Genel Yazısı.
Sözer, A. N. (2019). Türk Sosyal Sigortalar Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
Süzek, S. (2018). İş Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
Şakar, M. (2017). Sosyal Sigortalar Uygulaması. İstanbul: Beta Yayınları.
Şahin Emir, A. (2020). İşçinin Yakalandığı Bulaşıcı Hastalığın 5510 Sayılı Kanun Anlamında İş Kazası Olup Olmadığının Değerlendirilmesi-Domuz Gribi (H1N1) ve Koronavirüs (COVID-19) Özelinde Bir Değerlendirme. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi. 17(66). 547-592.
Sümer, H. H. (2020). İşçinin İş Yerinde Yakalandığı COVID-19 Hastalığı İş Kazası Mıdır? Selçuk Hukuk Kongresi 2020 Özel Hukuk Tebliğleri Tam Metin Kitabı. Nobel Yayınları. 2020. 112-132.
Şen, F. (2015). Özel Sağlık Kurumlarında Hekimlik Hizmet Alımı-Hekimlerin Fatura Karşılığı Çalıştırılması Analizi. [http://www.fezasen.com/dosyalar/ozel_saglik_kurumlarinda_hekim_calisma_usulleri_analizi.pdf]. (Erişim: 10 Ekim 2020).
Tuncay, A. C. ve Ekmekçi, Ö. (2019). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri. İstanbul: Beta Yayınları.
Uşan, F. (2016). Kanun Yapmak Bu Kadar Kolay Mı, Yahut Bu Kadar Zor Mu? (5510 Sayılı Kanun Uygulaması Çerçevesinde Bir Tespit). YBHD. 2016/1. 09-228

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Derleme

Yazarlar

Özkan Bilgili Bu kişi benim
0000-0002-1700-1427
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

17 Haziran 2021

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2021

Kabul Tarihi

14 Haziran 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: Cilt 11 Sayı 1 Sayı: Sayı 1

DOI

https://doi.org/10.32331/sgd.952536

IZ

https://izlik.org/JA67HY64CM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Bilgili, Ö. (2021). Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı. Sosyal Güvenlik Dergisi, Cilt 11 Sayı 1(Sayı 1), 33-54. https://doi.org/10.32331/sgd.952536

AMA

1.Bilgili Ö. Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı. SGD. 2021;Cilt 11 Sayı 1(Sayı 1):33-54. doi:10.32331/sgd.952536

Chicago

Bilgili, Özkan. 2021. “Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı”. Sosyal Güvenlik Dergisi Cilt 11 Sayı 1 (Sayı 1): 33-54. https://doi.org/10.32331/sgd.952536.

EndNote

Bilgili Ö (01 Haziran 2021) Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı. Sosyal Güvenlik Dergisi Cilt 11 Sayı 1 Sayı 1 33–54.

IEEE

[1]Ö. Bilgili, “Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı”, SGD, c. Cilt 11 Sayı 1, sy Sayı 1, ss. 33–54, Haz. 2021, doi: 10.32331/sgd.952536.

ISNAD

Bilgili, Özkan. “Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı”. Sosyal Güvenlik Dergisi CILT 11 SAYI 1/Sayı 1 (01 Haziran 2021): 33-54. https://doi.org/10.32331/sgd.952536.

JAMA

1.Bilgili Ö. Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı. SGD. 2021;Cilt 11 Sayı 1:33–54.

MLA

Bilgili, Özkan. “Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı”. Sosyal Güvenlik Dergisi, c. Cilt 11 Sayı 1, sy Sayı 1, Haziran 2021, ss. 33-54, doi:10.32331/sgd.952536.

Vancouver

1.Özkan Bilgili. Özel Sağlık Hizmet Sunucularında Çalışan Hekimlerin Sigortalılığı. SGD. 01 Haziran 2021;Cilt 11 Sayı 1(Sayı 1):33-54. doi:10.32331/sgd.952536