Comparison of institutions of Joint Surety and Joint indebtedness

Yıl 2023, , 1326 - 1346, 31.12.2023

Meltem Bulut

https://doi.org/10.56701/shd.1372258

Öz

Personal guarantee agreements provide a personal guarantee to the creditor, making the guarantor liable for the debtor's debt with all of its assets. In this context, the suret agreement is the most common personal guarantee agreement in practice. In addition, joint indebtedness is also among the personal guarantee contracts that secure the creditor's receivables. These two institutions, which have in common the provision of collateral to the creditor, have different objectives. In terms of the distinction between joint surety and joint indebtedness , the criteria of primary, secondary and subordinate are particularly important. Indeed, the distinction between the two institutions refers to the differences that arise in line with these criteria.

Anahtar Kelimeler

Joint surety, Joint indebtedness, Personal guarantee, Principality, Substantive, Secondaryness

Müteselsil Kefalet ile Müteselsil Borçluluk Kurumlarının Karşılaştırılması

Öz

kişisel teminat sözleşmeleri alacaklıya şahsi bir güvence sağlayarak teminat verenin borçlunun borcundan dolayı tüm malvarlığı ile sorumlu olmasını ifade eder. Bu kapsamda, kefalet sözleşmesi uygulamada en çok rastlanan kişisel teminat sözleşmesidir. Bununla birlikte müteselsil borçluluk da alacaklının alacağını güvence altına alan kişisel teminat sözleşmeleri arasında yer alır. Ortak noktaları, alacaklıya teminat sağlamak olan bu iki kurumun düzenleniş amaçları birbirinden farklıdır. Müteselsil kefalet ve müteselsil borçluluğun ayrımı bakımından özellikle aslilik fer'ilik ve talilik kıstasları önem taşımaktadır. Zira iki kurumun ayrımı, bu kıstaslar doğrultusunda ortaya çıkan farkları ifade etmektedir.

Anahtar Kelimeler

müteselsil kefalet, müteselsil Borçluluk, Şahsi Teminat, Aslilik Fer'ilik, Talilik

Kaynakça

• Acar, Özlem. Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2015.
• Akıntürk, Turgut. Müteselsil Borçluluk. Ankara: Sevinç Matbaası, 1971.
• Aral, Fahrettin – Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. Ankara: Yetkin Yayınları, 9. Basım, 2012.
• Barlas, Nami. “Yeni Medeni Kanun’un Ayni Teminatlara İlişkin Düzenlemeleri”. Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan 2 (2003), 569-588.
• Bilgen, Mahmut. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Işığında Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar. Ankara: Adalet Yayınları, 2013.
• Buluş, Kasım. Birlikte Kefaletin Türleri ve Hükümleri. Ankara: Seçkin Yayınları, 2017.
• Caner, Ayşenur Şahin. Türk Borçlar Kanunu’nda Müteselsil Borçluluk. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2017.
• Canyürek, Murat. Müteselsil Borçlulukta İç ve Dış İlişkiler. İstanbul: Vedat Yayınları, 2003.
• Çandarlı, Zahit. “Müteselsil Borçlu ve Alacaklıların Zamanaşımını Kesimi”, Adalet Dergisi 12 (1945), 1288-1295.
• Develioğlu, Hüseyin Murat. Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri. İstanbul: Vedat Yayınları, 2009.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 27. Basım, 2022.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 3. Basım, 2016.
• Erlüle, Fulya. "Müteselsil Kefalet ve Müteselsil Borçluluk Kavramlarının Karşılaştırılması". EÜHFD VII/1-2 (2003), 629-644.
• Furrer, Andreas vd. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2. Basım, 2022.
• Grassinger, Gülçin. Borçlar Kanunu’na Göre, Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Olduğu Savunma İmkânları. İstanbul: Alfa Yayınları, 1996.
• Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. 2. Cilt. İstanbul: Vedat Yayınları, 2. Basım, 2012.
• Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Gündüz, Ş. Deren. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Şekli. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2015.
• Hatemi, Hüseyin vd. Borçlar Hukuku Özel Bölüm. İstanbul: Filiz Yayınları, 1992.
• Karahasan, Mustafa Reşit. Türk Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), Öğreti -Yargıtay Kararları - İlgili Mevzuat. 2 Cilt. İstanbul: Beta Yayınları, 2002.
• Kılıçoğlu, Ahmet M. Türk Borçlar Hukukunda Kanuni Halefiyet. Ankara: Sevinç Matbaası, 1979.
• Kuntalp, Erden. “Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk”. Reha Poray’a Armağan (1995), 263-299.
• Nomer, Haluk N. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta Yayınları, 19. Basım, 2023.
• Oğuzman, M. Kemal - Öz, M. Turgut. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 2 Cilt. İstanbul: Vedat Yayınları, 12. Basım, 2016. Özdoğan, Nurcihan Dalcı. Müteselsil Sorumluluk, Ankara: Seçkin Yayınları, 2015.
• Özen, Burak. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi. İstanbul: Vedat Yayınları, 2012. Reisoğlu, Seza. Türk Kefalet Hukuku. Ankara: 2013.
• Tandoğan, Haluk. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 2 Cilt. İstanbul: Vedat Yayınları, 5. tıpkı basım, 2010.
• Tekinay, Selahattin Sulhi. “Müteselsil Borç ile Kefalet Arasında Bir Mukayese”. Adalet Dergisi 7 (1956), 742-752.
• Tekinay, Selahattin Sulhi. “Müteselsil Borçlarda Zamanaşımının Rolü”. İstanbul Barosu Dergisi (1964).
• Tekinay, Selahattin Sulhi. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Filiz Yayınları, 6. Basım, 1988.
• Yavuz, Cevdet vd. Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler). Ankara: Beta Yayınları, 16. Basım, 2019.
• Yenice, A. Özge. Teminat Sözleşmelerinde Rücu İlişkileri. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2009.