ONTOLOJİK GÜVENLİK BAĞLAMINDA TÜRK[İYE]-YUNAN[İSTAN] ÇATIŞMASI

Yıl 2021, , 21 - 39, 30.08.2021

Ayşe Küçük

https://doi.org/10.30692/sisad.956147

Öz

Bu makale, Türk[iye]-Yunan[istan] ilişkilerinde tekrarlayan çatışma ilişkisini ontolojik güvenlik perspektifinden incelemektedir. Tekrarlayan çatışmanın neden çözülemediği ve ikili ilişkilerin neden barışa evirilmediği sorusu araştırılmıştır. Bu makalede Bahar Rumelili’nin çatışma çözümü ve barış kaygıları arasındaki yaklaşımından hareketle Türk[iye]-Yunan[istan] ilişkilerindeki tarihsel çatışma ontolojik güvenlik kimliğine içkin biçimde ele alınmıştır.
Türk[iye]-Yunan[istan] ilişkilerinde tekrarlayan çatışmada en temel sorun alanları olan azınlıklar, Kıbrıs sorunu ve Ege Denizi uyuşmazlığı kaygı ve korku bağlamında tartışılmıştır. Buna ek olarak 1974 sonrası dönemde ikili ilişkilerde sorun çözmeye yönelik girişimler değerlendirilmiştir. Her on yılda bir Türk[iye]-Yunan[istan] ilişkilerinde savaş tehlikesi oluşturan sorunlara bakıldığında ikili ilişkilerin ontolojik güvenlik bağlamındaki rutininin çatışma olduğu tespit edilmiştir. Buna ek olarak iki ülke arasındaki çatışmalı ilişkiler sadece fiziksel bir güvenlik sorunu değildir. Hem Türkiye hem de Yunanistan kendi kimliklerini koruma eğiliminde oldukları için de her iki tarafın da çıkarına olan barışçıl ilişkilerden kaçınmışlardır. Bu durum, her iki ülkenin de çatışma halindeyken geleneksel dış politika uygulamalarını sürdürdüklerini ortaya koymaktadır. Nitekim iki ülke arasında sayısız görüşme yapılmasına rağmen hiçbir zaman bir çatışma çözüm süreci inşa edilememiştir.

Anahtar Kelimeler

Ontolojik Güvenlik, Tekrarlayan Çatışma, Kimlik, Rutinler, Kaygı ve Korku

Teşekkür

İstanbul Medeniyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktor Adayı Aslı Nur Düzgün'e katkılarından dolayı teşekkür ederim.

Turkish-Greek Conflict in the Context of Ontological Security

Öz

This article examines the protracted conflictual relationship in Turkish-Greek relations from the perspective of ontological security. The question of why it is not possible to solve the protracted conflict and why bilateral relations have not converted into peace is investigated. In this article, based on the concept of Rumelili’s conflict resolution and ontological security of peace anxieties, the historical conflict in the Turkish-Greek relations is discussed as inherent in the ontological security identity.
Minorities, the Cyprus problem, and the Aegean Sea conflict, which are the fundamental problem areas in the protracted Turkish-Greek conflict were discussed in the context of anxiety and fear. In addition, problem-solving initiatives were evaluated in bilateral relations of the post-1974 period. Considering the problems that pose a war threat with Turkish-Greek relations every ten years, it has been determined that the routine of bilateral relations in the context of ontological security is conflict. Furthermore, conflictual relations between both countries are not just a physical security issue. Since both Turkey and Greece tended to protect their own identity, they have avoided peaceful relations that are in the interests of both sides. This situation shows that both countries maintain their traditional foreign policy practices while in conflict. As a matter of fact, despite the numerous meetings, Turkey and Greece never built a conflict resolution process.

Anahtar Kelimeler

Ontological Security, Protracted Conflict, Identity, Routines, Anxiety and Fear.

Kaynakça

• Referans1 ADAMİDES, C. (2020). Securitization and Desecuritization Processes in Protracted Conflicts. Springer International Publishing.
• Referans2 AKSU, F. (2004). Confidence Building, Negotiation and Economic Cooperation Efforts in Turkish-Greek Relations (1990-2004). Turkish Review of Balkan Studies, 9.
• Referans3 AKSU, F. (2017a). Protracted Conflicts and Foreign Policy Crises in Turkish Foreign Policy. Eds. R. Kutay Karaca and Fatma Zeynep Özkurt. New Concepts and New Conflicts in Global Security Issues. İstanbul Gelişim University Press.
• Referans4 AKSU, F. (2017b). Türk Dış Politikasında Karar Alma ve Kriz Yönetimi Süreç Analizi. Dış Politika ve Kriz İncelemeleri Yayınları.
• Referans5 AKSU, F. ve GÜDER, S. (2017). Turkey’s Protracted Foreign Policy Conflicts: Cyprus and Aegean Crises, Eds. Fuat AKSU and Helin Sarı Ertem. Analyzing Foreign Policy Crises in Turkey: Conceptual, Theoretical and Practical Discussions. Cambridge Scholars Publishing, 2017: 58-81.
• Referans6 AKŞİN S. (2007). Kısa Türkiye Tarihi. Türkiye İş Bankası Yayınları.
• Referans7 ANDERSON B. (2017). Hayali Cemaatler: Milliyetçiliğin Kökeni ve Yayılması. Metis Yayınları.
• Referans8 AYDIN, M. (2002). Türk-Yunan İlişkilerinde Şüpheci İyimserlik. Der. Birgül Demirtaş Coşkun. Türkiye-Yunanistan: Eski Sorunlar Yeni Arayışlar. ASAM Yayınları.
• Referans9 AYDIN, M. (2020). Türk-Yunan ilişkilerinde güvensizlik ve ikiyüzlülük. https://yetkinreport.com/2020/09/08/turk-yunan-iliskilerinde-guvensizlik-ve-ikiyuzluluk/ Referans10 AZAR E. E. (1990). Protracted International Conflicts: Ten propositions. In Conflict: Readings in management and resolution Palgrave Macmillan, London: 145-155. Referans11 BAHCHELI, T. (1990). Greek-Turkish Relations Since 1955. Westview Press.
• Referans12 BALABAN, G. (2020). Ontolojik Güvenlik. Retrieved March 10, 2021, from https://trguvenlikportali.com/wp-content/uploads/2020/10/OntolojikGuvenlik_GokceBalaban_v.2.pdf
• Referans13 BALCI, A. (2013). Türkiye Dış Politikası: İlkeler, Aktörler, Uygulamalar. Etkileşim Yayınları.
• Referans14 BAUMAN, Z. (2017). Kimlik. Heretik Yayıncılık.
• Referans15 BAYRAKTAR, B. (2013). Oslo Barış Süreci: İsrail-Filistin Barış Görüşmeleri 1991-2000. Küre Yayınları.
• Referans16 BERN AGREEMENT BETWEEN TURKEY AND GREECE (11 November 1976). Retrieved June 3, 2021, from Turkishgreek.org website: http://www.turkishgreek.org/kuetuephane/item/50-bern-agreement-between-turkey-and-greece-11-november-1976
• Referans17 BGYM Ayın Tarihi Dergisi (Aralık 1976).
• Referans18 BİRAND, M. A. (1979). Diyet: Türkiye Ve Kıbrıs Üzerine Pazarlıklar 1974-1979. Milliyet Yayınları.
• Referans19 BOROU, C. (2009). The Muslim minority of Western Thrace in Greece: an internal positive or an internal negative “other”? Journal of Muslim Minority Affairs, 29(1), 5-26.
• Referans20 BRECHER, M. (2008). International Political Earthquakes. University of Michigan Press.
• Referans21 BRECHER, M. (2016). The World of Protracted Conflicts. Lexington Books.
• Referans22 CASH, J., & KINNVALL, C. (2017). Postcolonial Bordering And Ontological Insecurities. Postcolonial Studies, 20:3, 267-274.
• Referans23 CNN TÜRK. (2021, 15 Nisan). Son dakika... Bakan Çavuşoğlu’ndan Dendias’a tepki: Kabul edilemez ithamlarda bulundu. Retrieved June 3, 2021, from CNN TÜRK website: https://www.cnnturk.com/turkiye/son-dakika-bakan-cavusoglu-yunan-mevkidasi-ile-ortak-aciklama-yapiyor150421.
• Referans24 DÜZGÜN, A. N. (2019). Turkish Foreign Policy towards Israel (2008-2019): Routines, Identity and Ontological Security. Zülfükar Aytaç Kişman (ed.), Turkey in International Arena: Political and Economic Relations. Editura Universităţii “Aurel Vlaicu”: 13-46.
• Referans25 ERTEM, H. S. (2012). Kimlik ve Güvenlik İlişkisine Konstrüktivist Bir Yaklaşım: “Kimliğin Güvenliği” Ve “Güvenliğin Kimliği”. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 8(16), 177-236.
• Referans26 ERTEM, H. S., & DÜZGÜN, A. N. Uluslararası İlişkiler Disiplininde Ontolojik Güvenlik Teorisi: Kavram ve Literatür Odaklı Bir İnceleme. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 17(37), 39-83.
• Referans27 GIDDENS, A. (1998). Modernliğin Sonuçları. Ayrıntı Yayınları.
• Referans28 GÜREL, Ş.S. (2018). Tarihsel Boyutları İçerisinde Türk-Yunan İlişkileri 1821-1993. İmge Yayınları.
• Referans29 GÜRSOY MAHDY, Z. (2021). Türkiye ve Yunanistan Arasındaki Krizlerde Lider Algılamaları. Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi.
• Referans30 HERACLİDES, A. (2011). The Essence Of The Greek-Turkish Rivalry: National Narrative And Identity. Hellenic Observatory Papers on Greece and Southeast Europe. GreeSE Paper No.51.
• Referans31 HERACLİDES, A. (2019). The Unresolved Aegean Dispute: Problems and Prospects. In Greece and Turkey in Conflict and Cooperation. Routledge: 89-108.
• Referans32 IŞIKLAR, H.C. (2009). Ege'de Çözülemeyen Türk-Yunan Sorunları ve Casus Belli. Iq Kültür Sanat Yayıncılık.
• Referans33 KINNVALL, C. (2002). Nationalism, Religion and the Search for Chosen Traumas: Comparing Sikh and Hindu identity constructions. Ethnicities, 2(1), 79-106.
• Referans34 KIRKERGARD, S. (2006). Kaygı Kavramı. İş Bankası Kültür Yayınları.
• Referans35 KÜÇÜK A. ve AKSU, F. (2018). Türk Dış Politikasında Tekrarlayan Çatışmalar: Türk[iye]-Yunan[istan] Ve Türk[iye]-Ermeni[stan] İlişkileri Üzerine Bir Değerlendirme, Eds. Tayyar Arı ve Kader Özlem. Uluslararası X. Uludağ Uluslararası İlişkiler Kongresi -Diplomasi ve Savaşın Değişen Rolü. Dora Yayıncılık: 204-238.
• Referans36 KÜÇÜK, A. (2020). Türk Dış Politikası Açısından Tekrarlayan Çatışmalar: Algı, Söylem, Siyasa. Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi.
• Referans37 LAING, R. (1991). The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness Penguin UK.
• Referans38 LEWIS, B. (1993). Modern Türkiye’nin Doğuşu. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları.
• Referans39 LOIZIDES, N. G. (2015) Ontological Security and Ethnic Adaptation in Cyprus. In: Rumelili, Bahar, ed. Conflict Resolution and Ontological Security: Peace Anxieties. PRIO Series. Routledge, pp. 71-94.
• Referans40 MEINARDUS, R. (2002). Muslims: Turks, Pomaks and Gypsies. In Minorities in Greece: Aspects of a Plural Society. ed. Clogg Richard. Hurst &Company: 81-93.
• Referans41 MILLAS, H. (2004). National Perception of the ‘Other’ and the Persistence of Some Images. In: Turkish-Greek Relations: The Security Dilemma in the Aegean, eds. Mustafa Aydın ve K. Ifandis, Routledge.
• Referans42 MILLAS, H. (2002). Milli Türk Kimliği ve ‘Öteki’(Yunan). Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce, 4, ss:193-201.
• Referans43 MITZEN, J. (2006). Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370.
• Referans44 MÜTERCİMLER, E. (1998). Bilinmeyen Yönleriyle Kıbrıs Barış Harekâtı, Arba Yayınları.
• Referans45 ORAN, B. (1990). Atatürk Milliyetçiliği: Resmi İdeoloji Dışı bir İnceleme. Bilgi Yayınları.
• Referans46 ÖZER, S ve ŞAHİN S. (2020). Bakan Akar: Türkiye’yi Ege karasularına ve Antalya körfezine hapsetme çabalarına karşı durmaya devam edeceğiz. (n.d.). Retrieved June 3, 2021, from Com.tr website: https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/bakan-akar-turkiye-yi-ege-karasularina-ve-antalya-korfezine-hapsetme-cabalarina-karsi-durmaya-devam-edecegiz/2041028.
• Referans47 ÖZSÜER, E. (2015). Tarihin “Öteki” Yüzü: Türkiye ve Yunanistan Örneğinde Tarihi Yeniden Algılamak. Turkish History Education Journal, 4(2), 165-201.
• Referans48 ÖZSÜER, E. Tarihin Resmî İdeoloji Tarafından Tahrifatına Bir Örnek: Yunanistan. Turkish History Education Journal, 7(2), 466-508.
• Referans49 RUMELİLİ, B. (2015). Ontological (in)security and peace anxieties: A framework for conflict resolution. In: Conflict resolution and ontological security: Peace anxieties. Ed. Bahar Rumelili, Routledge: 10-30.
• Referans50 RUMELİLİ, B. (2015). Introduction. In: Conflict Resolution and OntologicalSsecurity: Peace Anxieties. Ed. Bahar Rumelili, Routledge: 1-10.
• Referans51 RUMELİLİ, B., & ADISÖNMEZ, U. C. (2020). Uluslararası İlişkilerde Kimlik-Güvenlik İlişkisine Dair Yeni bir Paradigma. Uluslararası İlişkiler/International Relations, 17(66), 23-39.
• Referans52 SMITH, A. D. (2004). Milli Kimlik. Çev. Bahadır Sina Şener İletişim Yayınları.
• Referans53 STEELE, B. J. (2008). Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State. Routledge.
• Referans54 ŞIHMANTEPE, A. (2019). Türk Dış Politikasında bir Lider Süleyman Demirel: Dış Politika Davranışları Üzerine Bir Araştırma. Cinius Yayınları.
• Referans 55 T24. (2021, 15 Nisan). Dışişleri Bakanı Çavuşoğlu ve Yunan mevkidaşı Dendias ortak basın toplantısında tartıştı! Retrieved June 3, 2021, from T24 website: https://t24.com.tr/haber/disisleri-bakani-cavusoglu-ndan-yunan-mevkidasi-dendias-ile-ortak-aciklama-sorunlarin-yapici-diyalog-yoluyla-cozulebilecegine-inaniyoruz,946206.
• Referans56 TBMM Tutanak Dergisi (8 Haziran 1995). Dönem: IX, Birleşim :121, Cilt: 88. https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d19/c088/tbmm19088121.pdf.
• Referans57 TÜLÜMEN, T. (1998). Hayat Boyu Kıbrıs. Boğaziçi Yayınları.
• Referans58 ÜNLÜ, B. (2018). Türklük Sözleşmesi: Oluşumu, İşleyişi ve Krizi, Dipnot Yayınları.
• Referans59 VOLKAN, V. D., & Itzkowitz, N. (2002). Türkler ve Yunanlılar: Çatışan Komşular. Bağlam Yayıncılık.
• Referans60 YÜCEL, A. (2021). Perspektif: Türkiye ve Yunanistan Arasındaki İstikşafi Görüşmeler Zaman Kaybı mı, Çözüm Mümkün mü? Retrieved June 3, 2021, from Setav.org website: https://www.setav.org/perspektif-turkiye-ve-yunanistan-arasindaki-istiksafi-gorusmeler-zaman-kaybi-mi-cozum-mumkun-mu/.