Kültürel Etkinliklerin Sosyal Sermaye Üretimine Katkısı (Sakarya Büyükşehir, Adapazarı, Erenler ve Serdivan İlçe Belediye Çalışanları Örneği)

Year 2025, Volume: 11 Issue: 23, 159 - 189, 26.12.2025

Yusuf Ertuğrul Erdem

https://doi.org/10.25306/skad.1739715

https://izlik.org/JA96EL68FK

Abstract

Bu çalışmanın temel amacı; Sakarya merkezinde yer alan ve örneklemini Sakarya Büyükşehir, Adapazarı, Erenler ve Serdivan Belediyelerinin oluşturduğu yerel yönetim birimlerince yapılan kültürel faaliyetlerin sosyal sermaye üretimine katkı sağlayıp sağlamadığı, sağlıyorsa ne derece katkı sağladığı konusunu çalışanlar özelinde araştırmaktır. Böylelikle daha önceden fazlaca çalışılmamış olan yerel yönetimler ve onların sosyal sermaye üretme kapasiteleri hakkında yeni ve geçerli bilgilere ulaşılması hedeflenmektedir.
Çalışmada nitel araştırma desenlerinden eylem araştırması yöntemi kullanılacaktır. Araştırma verileri, sosyal sermaye ölçeğindeki boyutlar ve göstergeler üzerinden yarı yapılandırılmış form kullanılarak örneklemi oluşturan belediyelerde görev yapan 16 çalışan ile yapılan mülakatlarla olasılıksız (amaçlı) örnekleme yöntemlerinden benzeşik (homojen) örnekleme yöntemiyle toplanmış, tümevarımsal nitel veri analizi yaklaşımından istifade edilerek MAXQDA 24 programı aracılığıyla karşılaştırmalı analizi yapılmıştır.
Çalışma kapsamında, örneklemi oluşturan belediyelerin çalışanlar nezdinde yüksek seviyede kolektif sosyal sermayeye sahip oldukları sonucuna ulaşılmıştır Araştırma Sakarya’daki dört belediye ile sınırlı olmasına rağmen, sonraki çalışmalara ışık tutacağı ve kurumların güçlü ya da iyileştirmeye açık yönlerini sosyal sermayenin boyutları kullanarak belirlemede ve geliştirmede yöneticiler için yol gösterici olup katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Keywords

Sosyal Sermaye , Yerel Yönetim , Sakarya , Belediye , Kültürel Faaliyetler

The Contribution of Cultural Activities to the Production of Social Capital (The Case of Employees of Sakarya Metropolitan Municipality and the District Municipalities of Adapazarı, Erenler, and Serdivan)

https://izlik.org/JA96EL68FK

Abstract

The primary aim of this study is to investigate whether the cultural activities carried out by local government units located in central Sakarya-specifically Sakarya Metropolitan Municipality, Adapazarı, Erenler, and Serdivan Municipalities-contribute to the production of social capital from the perspective of municipal emplovees, and if so, to what extent. In doing so, the study seeks to generate new and valid insights into local governments and their capacity to produce social capital-an area that has not been extensively studied.
The research employs an action research design, one of the qualitative research methodologies. Data were collected through semi-structured interviews with 16 employees working in the selected municipalities. The participants were selected using homogeneous purposive sampling, one of the non-probability sampling methods, and the interview questions were based on the dimensions and indicators of a social capital scale. The collected data were analyzed comparatively using the inductive qualitative data analysis approach, assisted by the MAXQDA 24 software.
The findings of the study indicate that the municipalities included in the sample exhibit a high level of collective social capital among their employees. Although the research is limited to four municipalities in Sakarya, it is expected to offer valuable insights for future studies and serve as a guide for municipal administrators in identifying and enhancing institutional strengths and areas for improvement throught the lens of social capital dimensions.

Keywords

Social Capital , Local Government , Sakarya , Municipality , Cultural Activities

References

• Akman, A. Z., & Arıcıoğlu, M. A. (2019). Şehirlerin rekabetinde sosyal sermayenin önemi üzerine bir araştırma. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 21(36), 19-33.
• Altan, R. (2007). Sosyal sermaye ve kalkınma. Türk İdare Dergisi, 455, 223-229.
• Arıkboğa, E. (2020). Türkiye’de yerel yönetimlerin temel çerçevesi. Yurttaşlık Derneği Yayınları, 1-38.
• Aslan, S. (2016). Küresel bir tehdit (Covid-19 salgını) ve değişime yolculuk. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(2), 181-204.
• Aydemir, M. A. (2011). Topluluk duygusu ve sosyal sermaye araştırması. Çizgi Kitabevi Yayınları.
• Çalışkan, D. (2010), Yenilikçi oluşumlarda sosyal sermayenin rolü ve Burdur ili üzerine bir araştırma [Yüksek lisans tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=zD1B0cW7zVr3VcnZjitVXrtgPR-gkmCFKnpeDIOCMFLMUx3r94LJzJBKIlTLBMdF
• Demirağ, B., & Çavuşoğlu, S. (2019). Sosyal sermayede mütekabiliyet ilkesinin işletme yönetimindeki etkileri üzerine teorik bir değerlendirme. Akademik Matbuat 3(3), 17-41.
• Ercoşkun, Ö. Y., Akünal-Öcalır, E. V., Yenigül, S. B., & Alkan, L. (2016). Kentlilik bilincini oluşturan göstergeler ve kentlilik bilincini geliştirme yolları. Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 11(3), 4-23.
• Erder, N. (2003). Kültürel gelişme ve devlet. T. Fişekçi (Eds.), Türkiye’de Kültür Politikaları. Doğan Kitapçılık.
• Ersözlü, A. (2008). Sosyal sermayenin ortaöğretim kurumlarında görev yapan öğretmenlerin iş doyumuna etkisi, Tokat ili örneği. [Yüksek lisans tezi, Fırat Üniversitesi].
• Eşki, H. (2009). Sosyal sermaye-önemi, üretimi ve ölçümü üzerine bir alan araştırması [Doktora tezi, Selçuk Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=UPP_Zu9isEmWGFXFCBYasYn7ZXtTpCM-P7wscwVSVI8r_qPWWgtbWcIg_2CHZISG
• Field, J. (2008). Sosyal sermaye (2. Baskı). B. Bilgen & B. Şen (Çev.). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Fukuyama, F. (1998). Güven, sosyal erdemler ve refahın yaratılması. Türkiye İş Bankası Yayınları.
• Fukuyama, F. (2000). Social capital and civil society. IMF Working Paper. www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2000/wp0074.pdf (Erişim Tarihi: 18/09/2025).
• Kangal, N. (2013). Sosyal sermaye teorileri ve sosyal sermaye kalkınma ilişkisi: Türkiye örneği [Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=vVNzTGHHhjH-u3WMToxQ-nkyM5nKruPMseAWVHWyslD46SujwIpbGO5FKB0wWOL5
• Karagül, M., & Masca, M. (2005). Sosyal sermaye üzerine bir inceleme. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, (1), 37-52.
• Kaya, E. (2007). Kent yönetiminde yeni yaklaşım yerel kalkınma yönetimi (2. Baskı). Okutan Yayınları.
• Keskin, M. (2008). Sosyal sermaye ve bölgesel kalkınma: Erzurum ticaret ve sanayi odası üyelerinde sosyal sermaye düzeyi ve belirleyicilerinin analizi. [Yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=UPP_Zu9isEmWGFXFCBYasT75OD_kuxwRb5M4WMmdlNQciW7fZ1RLBY-ikiLaDWx9
• Kılıç, G. (2024). Yerel gazetelerin dijitalleşme süreci: Doğu Marmara kalkınma ajansı bölgesi örneği [Doktora tezi, Sakarya Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=usXiZIM9Lp0wk-YzRoaT-ymcE0fDMVPYHV4j-DIkx7n4wOw1vCOkjCK_UKIngWtW
• Kılınç, Z. A. (2010). Yurttaşlık ahlâkı olarak sosyal sermaye. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, (2).
• Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.
• Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of american community, Simon&Schuster Inc., New York USA.
• Şan, M. K. (2007). Bilgi toplumuna geçişte sosyal sermayenin taşıdığı önem ve Türkiye gerçeği. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 2(1), 70-106.
• Şan, M. K. (2008). Kent kültürü ve kente aidiyet bilincinin oluşturulması süreçleri. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Kültür Yayınları, 3. Yöresel Kültürler Fuarı ve Sempozyumu: 27 Haziran-4 Temmuz 2008 Kentlileşme ve Kentlilik Bilinci, 1-9.
• Şan, M. K., & Şimşek, R. (2011). Sosyal sermaye kavramının tarihsel-sosyolojik arka planı. Akademik İncelemeler Dergisi, 6(1), 88-111.
• Şen Beyazlı, D., & Aydemir, Ş. (2008). Kentlilik bilinci ve mekân: Trabzon kenti örneği. Planlama, 2008/3, 49-60.
• Tüylüoğlu, Ş. (2006). Sosyal sermaye, iktisadi performans ve kalkınma: Bir yazın taraması. Akdeniz İİBF Dergisi, 12, 14-60.
• Tüysüz, N. (2011) Sosyal sermayenin ekonomik gelişme açısından önemi ve sosyal sermaye endeksinin hesaplanması [Uzmanlık tezi, T.C. Kalkınma Bakanlığı]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi. https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2022/08/Sosyal-Sermayenin-Ekonomik-Gelisme-Acisindan-Onemi-ve-Sosyal-Sermaye-Endeksinin-Hesaplanmasi-Nurettin-TUYSUZ.pdf
• Yaslıçimen, F. (2018). Yerel yönetimlerde kültür politikaları. İlke Politika Notu 6, İLKE İlim Kültür Eğitim Derneği, (6), 1-20.
• Yılmazer, A. (2012). Yerel yönetimlerde kurumsal bağlılığın bireysel performansa etkisine ilişkin bir araştırma: Sakarya büyükşehir belediyesi örneği. Akademik İncelemeler Dergisi, 7(1), 313-336.