Araştırma Makalesi

Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri

Cilt: 6 Sayı: 4 27 Aralık 2025
PDF İndir
EN TR

Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri

Öz

Günümüzde artan toplumsal ve politik kutuplaşma yalnızca makro düzeydeki politik süreçleri değil, örgüt içi ilişkileri, iletişim dinamiklerini ve çalışan davranışlarını da etkileme potansiyeline sahiptir. Bu araştırmanın amacı da politik kutuplaşmanın örgüt içi etkileşim ve iletişim süreçleri üzerindeki mikro düzey yansımalarını ortaya koymaktır. Araştırmada çalışanların politik ideolojik uzaklık algılarının örgütsel sessizlikle nasıl ilişkilendiğini incelemektedir. Ayrıca bu ilişkide politik ideolojiye dayalı nezaketsizliğin aracılık rolünü ve örgütsel özdeşleşmenin olası düzenleyici etkisini değerlendirmektedir. Veriler Türkiye’de kamu ve özel sektörde görev yapan 241 çalışanla çevrimiçi anket yöntemiyle toplanmıştır. Ölçeklerin geçerliği doğrulayıcı faktör analiziyle, hipotezler ise yapısal eşitlik modeli (AMOS) kullanılarak test edilmiştir. Bulgular, politik uzaklığın çalışan sessizliği üzerinde doğrudan anlamlı bir etkisinin bulunmadığını, ancak bu etkinin politik kimliğe dayalı nezaketsizlik aracılığıyla dolaylı biçimde ortaya çıktığını göstermiştir. Buna karşılık, örgütsel özdeşleşmenin bu ilişkideki düzenleyici rolü desteklenmemiştir. Elde edilen sonuçlar, politik kutuplaşmanın yalnızca toplumsal değil, örgütsel düzeyde de çalışanların ifade ve sessizlik davranışlarını şekillendirdiğini göstermektedir. Bu doğrultuda araştırma hem kuramsal hem de örgütlerde ideolojik çeşitliliğin yönetimi, sessizlik kültürünün önlenmesi ve güven temelli iletişim ortamlarının geliştirilmesi için pratik bir çerçeve sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

politik ideoloji, politik ideolojiye dayalı işyeri nezaketsizliği, örgütsel sessizlik, örgütsel özdeşleşme

Kaynakça

  1. Ahir, H., Bloom, N., & Furceri, D. (2022). The world uncertainty index (NBER Working Paper No. 29763). National Bureau of Economic Research.
  2. Akbarian, A., Ansari, M. E., Shaemi, A., & Keshtiaray, N. (2015). Review organizational silence factors. Journal of Scientific Research and Development, 2(1), 178-181.
  3. Ashforth, B. E., & Schinoff, B. S. (2016). Identity under construction: How individuals come to define themselves in organizations. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 3, 111-137. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-041015-062322
  4. Aycan, Z. (2006). Paternalism: Towards conceptual refinement and operationalization. In U. Kim, K.-S. Yang, & K.-K Hwang (Eds.), Indigenous and cultural psychology: Understanding people in context (pp. 445-466). Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-28662-4_20
  5. Aydın-Düzgit, S. (2023). Dünyadaki örnekler ışığında Türkiye’de kutuplaşma. A. Çarkoğlu, E. Erdoğan, & M. Moral (Derl.), Türkiye siyasetinin sınırları: Siyasal davranış, kurumlar ve kültür (Ersin Kalaycıoğlu’na armağan) içinde (ss. 235-250). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  6. Bağcı, İ. (2021). Muhafazakâr ve seküler gençler arasındaki sosyal mesafe oranlarının bir arada yaşam açısından analizi. Gençlik Araştırmaları Dergisi, 9(25), 1-30. https://doi.org/10.52528/genclikarastirmalari.859117
  7. Bağcı, S. Ç., & Çelebi, E. (2017). Etnik ve ulusal kimlikler ile dış grup tutumları ilişkisinde çatışma algısı ve dış gruba sorumluluk yükleme. Türk Psikoloji Dergisi, 32(80), 63-79.
  8. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. http://dx.doi.org/10.1007/BF02723327
  9. Bakker, B. N., & Lelkes, Y. (2024). Putting the affect into affective polarisation. Cognition and Emotion, 38(4), 418-436. https://doi.org/10.1080/02699931.2024.2362366
  10. Baltacı, H. (2025). Toplumsal kutuplaşmanın örgüt bağlamında incelenmesi: Sosyal kimlikler üzerinden bir değerlendirme [Yayımlanmamış doktora tezi]. Yalova Üniversitesi.

Kaynak Göster

APA
Baltacı, H. (2025). Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri. Sosyal Mucit Academic Review, 6(4), 600-628. https://doi.org/10.54733/smar.1807183
AMA
1.Baltacı H. Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri. SMAR. 2025;6(4):600-628. doi:10.54733/smar.1807183
Chicago
Baltacı, Hakan. 2025. “Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri”. Sosyal Mucit Academic Review 6 (4): 600-628. https://doi.org/10.54733/smar.1807183.
EndNote
Baltacı H (01 Aralık 2025) Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri. Sosyal Mucit Academic Review 6 4 600–628.
IEEE
[1]H. Baltacı, “Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri”, SMAR, c. 6, sy 4, ss. 600–628, Ara. 2025, doi: 10.54733/smar.1807183.
ISNAD
Baltacı, Hakan. “Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri”. Sosyal Mucit Academic Review 6/4 (01 Aralık 2025): 600-628. https://doi.org/10.54733/smar.1807183.
JAMA
1.Baltacı H. Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri. SMAR. 2025;6:600–628.
MLA
Baltacı, Hakan. “Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri”. Sosyal Mucit Academic Review, c. 6, sy 4, Aralık 2025, ss. 600-28, doi:10.54733/smar.1807183.
Vancouver
1.Hakan Baltacı. Politik Uzaklık ve Nezaketsizlik: İşyerinde Sessizliğin İdeolojik Kökleri. SMAR. 01 Aralık 2025;6(4):600-28. doi:10.54733/smar.1807183