KENTSEL YAPILI ÇEVRENİN ÜRETİMİ VE YENİ MEKANSAL DİNAMİKLER - KENTSEL DÖNÜŞÜM ÜZERİNE SOSYOLOJİK BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Capital’s inclination to increase its accumulation and to smooth its own fluidity require new spatial organizations and old surroundings are constantly altered. As the object of these organizations, cities, with the intervention actors with different roles, are constantly shaped as sometimes the reflection of a conscious urban policy, most of the time as the product of web of informal relations. Today, changing role and structure of cities can be understood through analysis carried on neo-liberal urbanization policy, privileged spatial planning authorization and structural processes of the world economy. In this study, being on the agenda of economy based urban policy, urban transformation projects are sociologically analyzed

Anahtar Kelimeler

• Urban transformation, spatial segregation, dislocation/displacement

KENTSEL YAPILI ÇEVRENİN ÜRETİMİ VE YENİ MEKANSAL DİNAMİKLER - KENTSEL DÖNÜŞÜM ÜZERİNE SOSYOLOJİK BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Sermayenin kendi akışkanlığını kolaylaştırmak ve birikimini arttırmak yönündeki eğilimi, yeni mekansal düzenlemeler gerektirmekte ve eski çevreler sürekli olarak değiştirilmektedir. Bu düzenlemelerin nesnesi olan kentler, farklı rollerdeki aktörlerin müdahaleleriyle, bazen bilinçli bir kent politikasının yansıması biçiminde, çoğu zaman da informal ilişki ağlarının ürünü olarak şekillenmektedir. Günümüzde kentlerin değişen rolü ve yapısı, dünya ekonomisinin yapısal süreçleri, ayrıcalıklı mekansal planlama yetkileri ve neo-liberal kentleşme politikası üzerinden yapılan analizlerle anlaşılabilir. Bu çalışmada, ekonomi temelli kent politikalarının gündeminde yer alan kentsel dönüşüm projeleri sosyolojik bakış açısıyla ele alınmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Kentsel Dönüşüm, yerinden edilme, mekansal ayrışma

Kaynakça

1. Balaban Osman. Capital accumulation, the state and the production of built environment: the case of Turkey, ODTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara. 2008
2. Bilgin, Ihsan. Yapı üretim sürecinde ürün-süreç ilişkisi YTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, İstanbul 1994
3. Blakely,E.James & Synder,M.Gail. Fortress America: Gated Communities in United States, Brookings Institution Pres, Washington D.C. 1997.
4. Candan,B.Ayfer & Candan B. Kolluoğlu. 1990 Sonrası İstanbul’da Kentsel
5. Dönüşüm ve Sosyal Tabakalaşma TUBİTAK Proje No: 106K336, İstanbul, 2010
6. Erman, Tahire. Kentsel Dönüşüm Projeleri ve Yer değiştirme: Uygulamalar, Söylemler, Deneyimler, TUBİTAK Proje No: 107K151, Ankara, 2008. ss.30
7. Harvey, D. The Urbanization Of Capital, The John Hopkins University Press, Baltimore. 1985
8. Harvey, David. Postmodernliğin Durumu, çev: S.Savran, Metis Yayınları, İstanbul, 1997

9. Harvey, David. Umut Mekanları Metis Yayınları, İstanbul,2008
10. İçli, Gönül. Statü Sembolü Olarak Konut ve Konut Kullanımı Denizli Örneği, Pamukkale Üniversitesi Yayınları no:13, 2010
11. İçli, Gönül. “Kentsel Dönüşüme İlişkin Sosyolojik bir Değerlendirme- Denizli Örneği” Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, Cilt 3, No 1, 2011 ISSN: 1309-8012 (Online) 2011
12. Kalaycıoğlu Sibel.& Başak. Duduhacıoğlu vd.”Mekanda Değişimin Algılanması:Ankara Dikmen Vadisi Dönüşümü” VI Ulusal Sosyoloji Kongresi Kitabı, Sosyoloji Derneği, Ankara, 2012
13. Kurtuluş, Hatice. “Bir Ütopya Olarak Bahçeşehir” İstanbul’da Kentsel Ayrışma Bağlam yayınları, İstanbul 2005,ss.77-123
14. Lefebvre, Henri. The Production of Space. Oxford:Basil Blackwell, 1991
15. Massey, Doreen. Spatial Divisions of Labour: Social Structures and the Geography of Production. London:MacMillan Education, 1984
16. Robertson, Robert. Küreselleşme Toplum Kuramı ve Küresel Kültür Çev. Ü.H.Yolsal, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara,1999 ss.9
17. Öncü Ayşe.& Petra Weyland “Giriş: Küreselleşen Kentlerde Yaşam Alanı ve Toplumsal Kimlik Mücadeleleri” Mekan, Kültür, İktidar (Der:A.Öncü- P.Weyland) letişim Yayınları, İstanbul, 2000, ss:9-39
18. Sassen, Saskie. “Rebuilding the Global City: Economy, Ethnicity and Space”, Re- presenting the City: Ethnicity, Capital and Culture in the 21st Century Metropolis, der. King, A. D.New York University Press, New York,1996. ss.23-42.
19. Şenyapılı, Tansı Cumhuriyet'in 75. Yılı, Gecekondunun 50. Yılı. 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, Tarih Vakfı, İstanbul, 1998. ss:301-315.
20. Tezcan Melih.& Mehmet Penpecioğlu. “Neoliberal kentleşme süreci ve kıyı kentlerinde mutenalaştırma: İzmir Alaçatı üzerine bir araştırma” 2009 www.academia.edu./3174927 ss:1-30
21. Türkün Asuman. & Kurtuluş Hatice.“Giriş” İstanbul’da Kentsel Ayrışma, Bağlam Yayınları, İstanbul 2008. ss:19-21
22. Zukin, Sharon. Landscapes of Power: From Detroit to Disney World, University of California Press, Berkeley, 1991 ss.87
23. Zukin, Sharon. The Cultures of Cities, Blackwell Publishing, Cambridge, Mass., 1995